Selon Al Jazeera , le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, aurait exprimé des réserves quant à un accord de paix provisoire avec les États-Unis. Cette déclaration a immédiatement galvanisé les conservateurs de Téhéran, fermement opposés à toute concession à Washington.
Les observateurs estiment que Khamenei semble avoir délégué la responsabilité de la mise en œuvre de l'accord au président iranien Massoud Pezeshkian, une figure relativement modérée.
Le président Pezeshkian est actuellement confronté à l'opposition de conservateurs radicaux qui craignent le risque d'un nouveau conflit avec les États-Unis.
![]() |
Une affiche à l'effigie du guide suprême iranien Mojtaba Khamenei est exposée à Téhéran le 19 mars. Photo : Reuters. |
La position de Khamenei
Khamenei n'a fait aucune apparition ni prise de parole en public depuis qu'il a succédé à son père au poste de Guide suprême en mars. Cependant, sa position sur l'accord irano-américain est restée claire.
« En principe, j'ai une opinion différente sur le protocole d'accord », selon une brève déclaration écrite attribuée à Khamenei et publiée le 18 juin. Néanmoins, il a approuvé le document après avoir reçu des engagements du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN) et du président Massoud Pezeshkian à protéger les intérêts nationaux et les intérêts de « l'Axe de la Résistance ».
Le communiqué précisait également que Pezeshkian « avait clairement indiqué que si la partie américaine formulait des exigences excessives, l'Iran ne les accepterait pas ».
Selon le communiqué, les discussions en face à face à venir « n'impliquent pas l'acceptation de la position de l'autre partie ».
Les médias iraniens proches de l'État ont rapporté que Khamenei avait également stipulé que l'accord devait être approuvé par au moins les trois quarts des membres du Conseil suprême de sécurité nationale, y compris les hauts commandants militaires .
Selon ces sources, la quasi-totalité des membres du conseil ont voté pour, bien que les détails du processus de vote n'aient pas été confirmés de manière indépendante.
Qu'ont déclaré les responsables iraniens ?
Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a publié une déclaration rassurant Khamenei sur sa volonté de protéger « les droits du peuple iranien et du front de la résistance », tout en rendant hommage aux dirigeants iraniens morts lors de conflits avec les États-Unis.
Le Conseil a déclaré qu'il poursuivrait les négociations avec les États-Unis tout en restant « vigilant » et qu'il avait préparé des options de réponse au cas où Washington violerait l'un des termes de l'accord.
Le président Pezeshkian a qualifié le document de « document historique et de message d'un Iran fort affirmant que la paix sera réalisée sur la base du respect mutuel ».
« Ce texte reflète la voix d’un peuple qui ne transigera pas sur sa dignité et son indépendance face à quelque menace ou pression que ce soit », a-t-il écrit dans X.
Le président du Parlement iranien et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, a remercié Khamenei pour son « message directeur sage et perspicace » et a déclaré que si le mémorandum avait traduit les acquis de la guerre dans le processus de négociation, il ne s'agissait que du « début d'un chemin difficile et sinueux ».
Ghalibaf se voyait également comme un « commandant économique de l'après-guerre » et exprimait le désir d'être habilité à prendre des décisions pendant les négociations.
« Je ne suis pas du genre à rester les bras croisés sans prendre de décision. Je suggère que les avis susceptibles d'éclairer la prise de décision soient préparés afin que je puisse faire le bon choix », a-t-il déclaré.
Selon le président du Parlement iranien, les autorités iraniennes doivent désormais « reprendre le contrôle des lignes de front aux unités de lancement de missiles, maintenir notre position et aider la population à échapper aux pressions économiques ».
Pourquoi les extrémistes s'y opposent-ils ?
Les partisans de Khamenei affirment que les négociateurs iraniens doivent continuer à faire pression pour obtenir le contrôle du détroit d'Ormuz et devraient quitter la table des négociations si l'accord n'inclut pas cette disposition.
Durant la guerre, des rassemblements nocturnes organisés dans de nombreuses villes iraniennes ont été l'occasion de critiquer Pezeshkian, Ghalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Ces personnalités étaient perçues comme modérées et considérées par les conservateurs comme les plus susceptibles de faire des concessions aux États-Unis.
![]() |
Une manifestation à Téhéran, en Iran, le 29 mai. Photo : Reuters. |
Certains parlementaires radicaux ont exigé la réouverture intégrale du Parlement iranien, largement inactif depuis le début de la guerre à l'exception de quelques séances en présentiel, afin qu'il puisse empêcher tout accord avec les États-Unis qui, selon eux, nuirait aux intérêts de l'Iran.
« Soyez justes et rouvrez le Parlement. On laisse mon chef suprême tranquille », a écrit Mohammad Mannan Raisi, député conservateur de Qom, sur X.
Dans la ville sainte chiite de Mashhad, dans le nord-est de l'Iran, le Guide suprême Ahmad Alamolhoda, une figure très influente et représentant du Guide suprême, a déclaré que « notre combat contre Washington n'est pas encore terminé ».
Le matin du 20 juin, premier jour ouvrable de la semaine en Iran, les journaux du pays ont consacré leur une à la publication du message de Khamenei et au contenu du mémorandum.
Certains journaux conservateurs ont laissé entendre que le dirigeant suprême avait autorisé la signature de l'accord, mais sous certaines conditions, tout en soulignant que le chemin vers la paix avec les États-Unis restait très difficile.
De son côté, le journal réformateur Etemad a qualifié le mémorandum de « document de victoire », reflétant les profondes divergences entre les deux parties quant aux détails de l'accord avec les États-Unis.
Source : https://znews.vn/iran-chia-re-post1661734.html











