![]() |
Julian Nagelsmann a fait l'objet d'un examen minutieux après l'élimination de l'Allemagne par le Paraguay en seizièmes de finale de la Coupe du monde 2026. |
L'Allemagne a été éliminée de la Coupe du Monde 2026 en seizièmes de finale après un match nul 1-1 contre le Paraguay et une défaite 3-4 aux tirs au but. En théorie, on pourrait y voir un coup du sort. Mais compte tenu des 120 minutes précédentes, cette défaite n'a rien de surprenant.
L'Allemagne a eu la possession du ballon, a eu plus de tirs et a obtenu plus de corners, mais n'a pas réussi à venir à bout d'une équipe du Paraguay disciplinée et pragmatique.
L'inexplicable croyance en la santé mentale
L'équipe de Julian Nagelsmann a contrôlé 75 % de la possession, a tenté 21 tirs et a obtenu 16 corners. Ces statistiques sont généralement celles d'une équipe dominante. Mais la domination allemande n'était que superficielle. Ils avaient la possession, mais manquaient de vitesse. Ils ont multiplié les tirs, mais manquaient de précision. Ils ont constamment poussé le ballon dans le camp paraguayen, mais n'ont pas réussi à donner l'impression de maîtriser la rencontre.
C'est ce qui fait de cette défaite un désastre. L'Allemagne n'a pas été éliminée par une superpuissance, mais par une équipe consciente de sa faiblesse, qui a choisi de jouer bas, de verrouiller le milieu de terrain, de se montrer agressive et d'imposer une tension constante au match. Le Paraguay a joué en fonction de ses capacités. L'Allemagne, en revanche, n'a pas su surmonter ses propres faiblesses.
La responsabilité n'incombe donc pas uniquement au joueur qui a manqué le penalty. Elle incombe en premier lieu à Nagelsmann. Lors d'un match à élimination directe, l'entraîneur est jugé sur ses choix de joueurs et sa capacité à renverser la situation. Face au Paraguay, Nagelsmann a échoué sur les deux plans.
![]() |
La décision de Nagelsmann de faire confiance à Sané et de laisser Musiala sur le banc a suscité de nombreuses critiques après la défaite. |
Leroy Sané incarnait à merveille l'impasse allemande. Il a joué 88 minutes, mais n'a tenté qu'un seul tir et n'a pas réussi à faire basculer le match. En première mi-temps, Sané a réussi 32 de ses 36 passes et a adressé 5 centres. À première vue, ces statistiques ne sont pas mauvaises. Mais le football ne se résume pas au nombre de passes réussies.
Le problème réside dans l'impact concret. Sané a perdu le ballon à 15 reprises en première mi-temps et a été signalé hors-jeu une fois. Pour un attaquant censé débloquer le match, c'est un signe inquiétant. L'Allemagne n'a pas besoin d'un joueur qui se contente de recevoir le ballon, de faire des passes sûres et de centrer de temps à autre. Elle a besoin de quelqu'un capable de faire la différence face à la défense regroupée du Paraguay.
Sané a échoué. Il n'a pas perturbé la défense paraguayenne. Il n'a pas déstabilisé l'adversaire. Il n'a pas créé l'impression que l'Allemagne disposait d'une menace offensive suffisamment dangereuse sur l'aile. Lorsqu'un attaquant joue la quasi-totalité du match mais ne tente qu'un seul tir, la question ne porte plus sur sa performance individuelle. Elle doit être adressée à l'entraîneur qui l'a maintenu si longtemps sur le terrain.
Nagelsmann a peut-être confiance en la vitesse et l'expérience de Sané. Mais lors d'un match précis, cette confiance doit être mise à l'épreuve par les résultats. Face à la frustration croissante de l'Allemagne et au repli défensif du Paraguay, continuer à miser sur Sané est devenu un choix déconcertant.
Ce n'était pas un problème de possession de balle pour l'Allemagne. Au contraire, elle en avait trop. Il lui manquait simplement un joueur capable de transformer cette possession en véritable pressing. Sané n'a pas pu résoudre ce problème.
La situation est inextricablement liée à ce problème.
L'erreur de Nagelsmann ne se limitait pas à Sané. Le fait de laisser Jamal Musiala sur le banc et d'aligner Deniz Undav a également rendu le jeu offensif de l'Allemagne plus complexe.
Face à une défense paraguayenne regroupée en défense basse, l'Allemagne avait besoin de joueurs capables de gérer les petits espaces, de dribbler leurs adversaires, de créer des brèches entre les lignes et d'assurer la couverture. Musiala correspondait le mieux à ce profil.
![]() |
L'Allemagne a dominé la possession, mais les choix de joueurs de Nagelsmann n'ont rien changé. |
Undav peut certes apporter de la présence dans la surface de réparation, mais ce n'est pas un match où l'on a simplement besoin d'un joueur supplémentaire en embuscade. L'Allemagne a besoin de quelqu'un pour perturber la défense paraguayenne avant que le ballon ne devienne dangereux. Undav n'y est pas parvenu. Il n'a pas déstabilisé la défense adverse, n'a pas contribué à accélérer le jeu allemand au milieu de terrain et n'a pas réussi à créer de véritable connexion avec Kai Havertz.
L'égalisation d'Havertz a démontré que l'Allemagne possède encore des qualités individuelles. Wirtz a adressé un bon centre, Havertz s'est parfaitement positionné et a placé le ballon de la tête avec délicatesse. Quand les bons joueurs occupent les bons postes, le jeu devient plus simple. Mais des moments comme celui-ci sont trop rares. L'Allemagne manque d'une structure offensive suffisamment solide pour reproduire ce genre d'actions de qualité.
C'est là que Nagelsmann entre en jeu. Il a eu le temps d'observer la stratégie du Paraguay. L'adversaire s'est replié, a verrouillé le milieu de terrain et a contraint l'Allemagne à jouer sur les ailes. Mais l'Allemagne manquait de solutions suffisamment novatrices pour percer ce bloc défensif. Elle a beaucoup fait circuler le ballon, beaucoup centré et beaucoup tiré au but, mais plus elle jouait, plus son manque d'inspiration devenait flagrant.
Le but refusé à Jonathan Tah en prolongation a suscité la controverse. S'il avait été validé, l'Allemagne aurait pu se qualifier. Mais la VAR ne peut pas justifier l'annulation de l'intégralité du match. Elle ne peut pas expliquer pourquoi une équipe qui a dominé la possession (75 %), tiré 21 fois au but et obtenu 16 corners n'a pas réussi à vaincre le Paraguay en 120 minutes.
L'Allemagne n'a pas seulement perdu aux tirs au but. Elle a perdu parce qu'elle a fait de mauvais choix tactiques, avec les mauvais joueurs, et qu'elle n'a pas su corriger son jeu. Le Paraguay a gagné parce qu'il a compris ses limites. L'Allemagne a perdu parce qu'elle pensait encore que la possession pouvait remplacer la créativité.
Après les déconvenues des Coupes du monde 2018 et 2022, l'Allemagne avait besoin d'un tournoi pour prouver qu'elle était sortie de sa crise. Mais la défaite face au Paraguay n'a fait que prolonger ce cauchemar. Cette fois, le problème était clair : l'équipe avait plus la possession du ballon, mais moins de solutions.
Et lorsqu'une grande équipe se tire une balle dans le pied avec des choix de personnel peu convaincants, l'échec n'est plus un accident.
C'est la responsabilité de Nagelsmann.
Source : https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































