Inspecteur du lycée Phan Ngoc Hien

Le département de l'éducation et de la formation de Ca Mau a inspecté le lycée Phan Ngoc Hien (district de Nam Can) suite à une plainte d'un enseignant de l'école.

Le 13 janvier, selon la source du journaliste Thanh Nien , l'Inspection du Département de l'éducation et de la formation de Ca Mau a mis en œuvre la décision d'inspecter le lycée Phan Ngoc Hien (district de Nam Can).

« Nous avons mis en œuvre la décision d'inspecter le lycée Phan Ngoc Hien. L'inspection fait suite à la plainte des enseignants. La période d'inspection est de 30 jours, hors samedis, dimanches, jours fériés et Têt », a ajouté la source.

L'inspecteur du département de l'éducation et de la formation de Ca Mau a déployé la décision d'inspection sur le lycée Phan Ngoc Hien.

Auparavant, un enseignant du lycée Phan Ngoc Hien avait déposé une plainte concernant de nombreux problèmes liés à la gestion, aux revenus et aux dépenses, aux investissements dans les installations, à l'émulation et aux récompenses, ainsi qu'à d'autres activités dans cette école.

M. NCN a notamment été accusé d'avoir reçu de l'argent pour inciter l'élève NTĐ.K (élève de la classe 11C5, dont M. N. était le professeur principal pour l'année scolaire 2022-2023) à passer en classe supérieure, pour un montant de 7 millions de VND. L'école a ensuite transmis l'affaire à l' organisme d'enquête afin qu'il vérifie l'infraction commise par M. N.

Le 29 décembre 2024, le Service d'enquête de la police du district de Nam Can a reçu une dépêche officielle du lycée Phan Ngoc Hien concernant le transfert du dossier pour examen des infractions commises contre M. NCN. Le lendemain (30 décembre 2024), le Service d'enquête de la police du district de Nam Can a adressé une réponse au lycée Phan Ngoc Hien.

La réponse montre que, suite à l'étude des dossiers, il a été constaté qu'à la fin de l'année scolaire 2022-2023, M. NCN a organisé arbitrairement des cours supplémentaires de littérature pour l'élève NTĐ.K, dont il était le professeur principal, avec le consentement des parents de K. Par conséquent, rien ne permet de conclure que M. NCN a abusé de son expertise et de sa profession pour contraindre les parents ou percevoir de l'argent de leur part afin de gonfler les résultats des examens de rattrapage ou d'améliorer le comportement de K. Il n'y a donc aucun signe d'infraction.

Mais plus tard, M. NCN a été sanctionné par une réprimande pour avoir accepté de l'argent pour donner des cours particuliers aux étudiants lors des réexamens à un prix déraisonnable, provoquant une mauvaise opinion publique et affectant la réputation du personnel enseignant de l'école, de lui-même et de ses collègues.

M. Do Van De, proviseur du lycée Phan Ngoc Hien, a expliqué que les frais de scolarité de M. N. étaient excessifs. Plus précisément, les frais de scolarité moyens de l'établissement s'élevaient à 1 à 2 millions de VND, alors que ceux de M. N. s'élevaient à 6 à 7 millions de VND.

M. De estime que c'est la raison de la mauvaise opinion publique à l'égard de l'école, malgré un accord entre les parents et l'enseignant. Il ajoute : « L'enseignant sanctionné était contrarié et a rendu l'argent, mais n'a rien pris… C'est simplement que l'opinion publique a été échauffée, alors il a été sanctionné par un blâme… »

Source : https://thanhnien.vn/ca-mau-thanh-tra-truong-thpt-phan-ngoc-hien-185250113171831708.htm