Il ne s'agit pas d'une tactique nouvelle. Depuis de nombreuses années, des organisations réactionnaires en exil comme Viet Tan, ainsi que certains sites web antigouvernementaux tels que Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Montagnards pour la Justice), etc., utilisent systématiquement le même « scénario ». Ils élaborent délibérément des récits complexes, avec des personnages, des contextes et des euphémismes tels que « militant pour la démocratie », « défenseur des droits de l'homme », « voix dissidente », etc., afin de dissimuler la véritable nature d'individus ayant commis de graves violations de la loi.
Leur tactique ne consiste pas à nier complètement la vérité, mais à sélectionner les éléments les plus favorables, en omettant tout le contexte juridique et les preuves pertinentes, créant ainsi une image déformée. Les décisions relatives aux poursuites, aux mandats d'arrêt, aux extraditions ou aux procès menés conformément à la loi sont délibérément interprétées comme de la « répression » ; le traitement des criminels est présenté à tort comme une tentative de « faire taire les voix dissidentes ». Il s'agit d'une manipulation conceptuelle visant à induire le public en erreur.
Le cas de Y Quynh Ddap en est un exemple typique. Des sites web d'opposition le présentent délibérément comme un « militant des droits de l'homme » « traqué au-delà des frontières ». Or, la réalité est tout autre. Les autorités judiciaires vietnamiennes ont établi que Y Quynh Ddap était impliqué dans l'attentat terroriste particulièrement grave perpétré à Cu Kuin (Dak Lak) en juin 2023, qui a fait de nombreux morts et blessés. Après avoir fui à l'étranger, il a fait l'objet d'une enquête des autorités thaïlandaises , conformément au droit thaïlandais et aux principes de coopération internationale en matière de lutte contre la criminalité, avant d'être extradé vers le Vietnam. Il s'agit d'une procédure judiciaire normale entre États souverains, et non d'une campagne de « répression transnationale », contrairement à ce que prétendent délibérément les organisations réactionnaires.
De même, Nguyen Van Dai a été salué pendant des années par les groupes d'opposition comme un « symbole de la démocratie ». Pourtant, les condamnations dont il a fait l'objet découlent toutes de violations de la loi ayant été enquêtées, poursuivies et jugées conformément aux procédures légales. En 2007, Nguyen Van Dai a été poursuivi pour diffusion de propagande anti-étatique. Après avoir purgé sa peine, au lieu d'abandonner ses activités subversives, il a continué à organiser et à nouer des liens avec des forces réactionnaires, recevant des financements étrangers pour mettre en place un réseau d'activités visant à s'opposer à l'État. Nguyen Van Dai a lui-même admis avoir reçu des ressources financières d'organisations étrangères pour soutenir ses activités. Compte tenu de ces agissements, des poursuites pénales étaient inévitables au regard de la loi et ne sauraient être assimilées à la « répression de dissidents ».
Le cas de Le Trung Khoa est similaire. Sous couvert de gérer un site web d'« information indépendante », il a, pendant de nombreuses années, publié et diffusé des informations déformées, fabriquées et diffamatoires à l'encontre des dirigeants du Parti et de l'État, en collusion avec de nombreuses organisations réactionnaires étrangères pour mener des activités hostiles au Vietnam. Ces agissements présentant des signes d'activité criminelle, l'Agence d'enquête de sécurité du ministère de la Sécurité publique a engagé des poursuites pénales, émis des mandats d'arrêt et lancé une chasse à l'homme conformément aux dispositions du Code de procédure pénale et du Code pénal. Poursuivre une personne pour violation de la loi relève de l'administration de la justice, et non de la « répression », contrairement à ce que prétendent délibérément les organisations d'opposition.
Les récits déformés des forces hostiles.
Il est à noter que les forces subversives brouillent constamment la frontière entre liberté et illégalité. Elles tentent de transformer les criminels en « prisonniers d'opinion » et de faire passer les actes de sabotage contre l'État pour de « l'exercice de la liberté d'expression ». Or, dans tout État de droit, aucune liberté n'est illimitée. La Constitution vietnamienne de 2013 affirme clairement que les droits de l'homme et les droits civils sont reconnus, respectés, protégés et garantis par la Constitution et les lois. Parallèlement, elle stipule que l'exercice de ces droits peut être restreint lorsque cela s'avère nécessaire pour la défense nationale, la sécurité nationale, l'ordre et la sécurité publics, la moralité publique et la santé publique. La liberté de religion, la liberté de la presse et la liberté d'expression sont garanties, mais nul ne peut abuser de ces droits pour porter atteinte aux intérêts nationaux ou aux droits et intérêts légitimes d'autres organisations ou individus.
Il s'agit également d'un principe universel consacré par de nombreuses conventions internationales relatives aux droits de l'homme, auxquelles le Vietnam est signataire. Aucun pays n'accepte l'instrumentalisation de la « liberté d'expression » pour inciter au renversement du gouvernement, propager le terrorisme, diviser la nation ou porter atteinte à la sécurité nationale. Par conséquent, le traitement des violations par le Vietnam, conformément aux dispositions du Code pénal, de la loi sur la cybersécurité, de la loi sur la presse, de la loi sur les convictions et les religions, etc., est pleinement conforme au droit national et aux pratiques internationales.
L'expérience concrète réfute totalement les allégations selon lesquelles le Vietnam « contrôle Internet » ou « muselle les voix dissidentes ». Après près de 40 ans de réformes, le Vietnam est l'un des pays de la région dont l'infrastructure numérique s'est développée le plus rapidement : des dizaines de millions de personnes utilisent quotidiennement les réseaux sociaux, des centaines de médias sont actifs et des millions d'opinions sont librement partagées en ligne. Les citoyens accèdent facilement à l'information, aux services publics en ligne, à l'éducation, aux soins de santé, au commerce électronique et à de nombreuses plateformes numériques modernes. Ces réussites témoignent de l'élargissement de l'accès à l'information et du droit à la participation sociale, et contredisent formellement les accusations de « contrôle total d'Internet ».
De plus, le Vietnam a été élu à plusieurs reprises par la communauté internationale au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies avec un nombre élevé de voix. Il ne s'agit pas d'une simple reconnaissance formelle, mais du témoignage des efforts concrets déployés par le Vietnam pour promouvoir et protéger les droits humains, améliorer le cadre juridique, renforcer la protection sociale et garantir le droit au développement pour tous ses citoyens. Les résultats obtenus en matière de développement économique, de réduction de la pauvreté, d'accès à l'éducation, de santé, de transformation numérique et d'amélioration de la qualité de vie de sa population constituent la preuve la plus convaincante de cet engagement.
En définitive, la prétendue « répression transnationale » n'est qu'un instrument de propagande fabriqué de toutes pièces pour servir un agenda subversif contre le Vietnam. L'enjeu n'est pas la répression, mais l'administration de la justice ; non pas le fait de faire taire les dissidents, mais la sanction rigoureuse des actes qui violent la loi, portent atteinte aux intérêts nationaux et nuisent aux droits et intérêts légitimes d'autrui.
Dans un État de droit socialiste, tous les citoyens sont égaux devant la loi. La liberté est toujours respectée et garantie, mais elle doit s'exercer dans le cadre de la Constitution et des lois. Nul individu ni organisation ne peut se soustraire à la loi ni instrumentaliser les valeurs universelles de la démocratie et des droits de l'homme pour dissimuler des actes de sabotage contre la nation. Ce principe est non seulement fondamental pour le Vietnam, mais il constitue également une norme pour toutes les nations civilisées. Par conséquent, toutes les actions entreprises contre ceux qui violent la loi sont des actes de justice, de protection de l'équité sociale et de sauvegarde des intérêts nationaux, et ne relèvent en aucun cas de ce que les forces hostiles qualifient délibérément de « répression transnationale ».
Trung Tin
Source : https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm
