 |
| L'accusé Phung Van Cu Em lors du procès en première instance du tribunal populaire de la province de Vinh Long.Photo : Document |
(VLO) Les deux parties ne se sont pas contredites jusqu'à ce qu'elles se rencontrent accidentellement lors d'une beuverie, mais uniquement à cause des mots insensibles, l'attitude hooligan a conduit à des échauffourées et des échauffourées, obligeant les gens à aller en prison et à se blesser.
Ces derniers temps, la situation des crimes intentionnels causant des blessures connaît de nombreuses évolutions compliquées, entraînant de nombreuses conséquences pour les initiés et la société.
Des cas qui auraient dû être résolus "avec une compréhension raisonnable", mais uniquement parce qu'ils ont été provoqués par un discours débridé, "les petites choses sont devenues grandes", entraînant pour conséquences des personnes portant des blessures, des personnes devant en payer le prix par le strict jugement de la loi.
A travers les récentes affaires de "blessures intentionnelles" portées devant les tribunaux, la plupart des accusés sont jeunes, avec des attitudes impulsives et impulsives. D'autre part, certains accusés ont consommé de l'alcool et ne se sont pas contrôlés, ce qui a conduit à des actions impulsives.
Le tribunal populaire de la province de Vinh Long vient de condamner l'accusé Pham Vu Hao (SN 1994, résidant dans le district de Tam Binh) à 2 ans de prison pour le crime de "blessures intentionnelles". L'affaire s'est déroulée le 23 janvier lors d'un mariage dans la commune de Long Phu (district de Tam Binh), l'accusé Hao et la victime NNS étaient tous deux invités à la fête.
Ici, deux personnes ont eu un conflit, S. a couru chez lui pour obtenir un couteau fait maison pour battre Hao. A ce moment, Hao était parti depuis un moment, lorsqu'il a vu S. tenir une arme, l'accusé s'est précipité dans une maison pour prendre un couteau pour "se battre" avec S..
Cependant, lorsque Hao a pris le couteau et l'a coupé, il a donné un coup de pied dans le manche, la lame a volé dans l'abdomen de S. La victime a été emmenée à l'hôpital pour des soins d'urgence pendant plus de 10 jours avec un taux de blessures de 53 %.
Le comportement criminel de l'accusé Hao est dangereux pour la société, non seulement en portant atteinte à la santé d'autrui mais aussi en provoquant l'insécurité, de sorte que le tribunal de première instance du tribunal populaire du district de Tam Binh a condamné l'accusé à 3 ans de prison.
Se rendant compte qu'il était en faute, juste après le procès en première instance, la victime S. a fait appel pour réduire la peine et a demandé à l'accusé Hao de bénéficier d'une peine avec sursis.
Bien que tardivement, le repentir de l'accusé et le sentiment de culpabilité de la victime ont également été reconnus par le jury, depuis lors l'accusé a été réduit à 1 an de prison, ce qui est suffisamment dissuasif pour l'accusé et est une leçon non seulement pour la victime mais pour de nombreuses personnes dans la gestion des conflits.
On constate que de nombreux cas graves découlent de petits conflits de la vie quotidienne. Juste à cause d'un manque de contrôle ou d'un éclat de colère, ne pas réaliser le danger des paroles et des actions entraîne des conséquences fâcheuses.
Par ailleurs, il faut mentionner que les influences négatives des côtés négatifs de la société, l'abus de stimulants, la gestion laxiste, l'éducation de la famille, etc. ont rendu une partie des adolescents conscients, déviants, joueurs, exigeants, facilement provoqués et manipulés, entraînant des conflits et des violations de la loi.
Dans l'affaire du « meurtre » jugé par le tribunal populaire de la province de Vinh Long contre l'accusé Phung Van Cu Em (SN 1992, résidant à TT Tan Quoi, district de Binh Tan), découlait également d'un conflit sur une table à boire que l'accusé poignardé a été blessé à plusieurs reprises. Ainsi, lorsque je buvais avec mes voisins, LVS poussait mes amis à jouer.
"Rejoindre la fête" il n'y a pas longtemps, l'ami de S. a parlé fort, je n'étais pas satisfait, alors j'ai renvoyé cette personne.
À ce moment-là, S. allongé dans un hamac a été témoin de l'incident et a pensé que le débit de boissons n'était pas la maison d'Em, alors les deux se sont disputés. Sans s'arrêter, Em a utilisé un couteau pour attaquer S., lui causant des blessures à la tête, au cou et au visage, et a couru jusqu'à la maison voisine pour se cacher.
Selon l'évaluation, S. a été blessé à un taux de 29 %. Simplement parce qu'ils n'étaient pas satisfaits des paroles prononcées à la table à boire, la victime et l'accusé ont utilisé la force pour résoudre le problème, ce qui a fait aller en prison et blesser d'autres personnes. Selon le jury, parce que S. a résisté, Em n'a pas commis le crime jusqu'au bout, S. n'est pas mort contre la volonté de l'accusé.
Pendant ce temps, après avoir commis le crime, l'accusé Em a vu que tout le monde emmenait S. aux urgences mais n'a pas aidé, ignorant les conséquences qui montraient une nature de hooligan, il a donc condamné l'accusé à 9 ans de prison pour le crime de "meurtre". personne » est la bonne personne, le bon péché.
À travers les cas, c'est aussi une leçon pour les gens de se retenir et de trouver calmement des moyens de gérer les conflits inutiles de la vie.
D'autre part, pour combattre et prévenir ce type de criminalité, il est nécessaire d'accorder une attention particulière au rôle de gestion et d'éducation des familles et des autorités locales pour les jeunes, en particulier ceux qui tardent à se développer, afin d'éviter d'éventuelles Des conséquences fâcheuses peuvent survenir.
TRUNG HUNG
