![]() |
L'Allemagne a été éliminée de la Coupe du Monde 2026 en seizièmes de finale après un match nul 1-1 contre le Paraguay et une défaite 3-4 aux tirs au but. Un résultat amer, mais pas surprenant au vu des 120 minutes précédentes. L'équipe de Julian Nagelsmann avait la possession du ballon, le temps, la réputation et le statut de favorite. Ce qui lui a manqué, c'est une prestation à la hauteur de son potentiel.
Le maintien en possession du bien conduit à une impasse.
Les médias allemands parlent du « prochain désastre de la Coupe du monde ». Une description dure, mais juste. Après leur faux pas en phase de groupes en 2018, suivi d'une autre élimination précoce en 2022, l'Allemagne abordait la Coupe du monde 2026 avec l'espoir de corriger ses erreurs. Mais au lieu d'inaugurer une nouvelle ère, elle n'a fait que perpétuer le cycle infernal des échecs.
Ce n'est plus un accident. Une défaillance pourrait être un choc. Deux, c'est une crise. Cette fois-ci, il s'agit d'un problème systémique.
Les statistiques d'après-match ont rendu la défaite encore plus difficile à excuser. L'Allemagne a dominé la possession de balle (75 %), a tenté 21 tirs contre 7 pour le Paraguay, a cadré 6 tirs et a obtenu 16 corners. Son xG était également de 1,49, nettement supérieur aux 0,42 de son adversaire.
Mais ces statistiques ne reflètent pas la domination d'une équipe. Elles révèlent plutôt une équipe qui a eu la possession du ballon, plus de tirs au but, mais qui a manqué de tranchant dans la finition.
Le Paraguay n'avait pas besoin de compliquer les choses. Ils ont reculé, contesté avec agressivité, verrouillé le milieu de terrain, créé une tension palpable et attendu leur heure. L'équipe sud- américaine a joué à son plein potentiel, en fonction de ses capacités et de son plan de jeu.
L'Allemagne, en revanche, ne le fait pas.
L'équipe, jadis symbole de maîtrise et d'efficacité, semble désormais apathique dans son propre style de jeu basé sur la possession. Elle fait beaucoup de passes, mais sans exercer la pression qui va avec. Elle parvient à pénétrer dans le dernier tiers du terrain, puis se retrouve bloquée. Elle conserve le ballon comme une équipe solide, mais attaque comme un collectif en manque de confiance.
![]() |
Le principal problème de l'Allemagne réside dans la qualité de son attaque. Face au bloc défensif bas du Paraguay, il lui fallait de la vitesse, des mouvements perturbateurs et un joueur capable de débloquer le match. Or, l'Allemagne n'a proposé que des passes sûres et des actions offensives trop prévisibles.
Le ballon était décalé sur les ailes, puis de nouveau dans la surface, avant d'être repoussé sur les ailes. Le rythme offensif n'était pas assez soutenu pour déstabiliser le Paraguay. Les combinaisons de passes manquaient de précision pour percer la première ligne défensive. L'Allemagne avait la possession du ballon, mais sans parvenir à contrôler le match. Un contrôle superficiel, certes, mais sans réelle envergure.
Les statistiques sur les occasions franches illustrent clairement ce problème. L'Allemagne s'est procuré deux occasions franches, tout comme le Paraguay. Cela signifie que malgré 75 % de possession, 21 tirs et 16 corners, l'équipe de Nagelsmann n'est toujours pas parvenue à se créer un net avantage en termes d'occasions de qualité. Une équipe favorite peut dominer la rencontre, mais si le nombre d'occasions réellement dangereuses n'est pas significativement plus élevé, cet avantage n'est qu'une illusion.
Le Paraguay l'avait compris. Il n'était pas nécessaire de récupérer le ballon à tout prix. Ils laissaient la possession à l'Allemagne dans des zones moins dangereuses, puis resserraient les rangs à l'approche de la surface de réparation. Plus l'Allemagne jouait, plus elle s'impatientait. Et plus elle s'impatientait, plus son manque d'idées devenait flagrant.
Les choix de Nagelsmann concernant son effectif ont rendu cette défaite encore plus difficile à excuser. Dans un match qui aurait nécessité un joueur décisif, Jamal Musiala n'était pas titulaire. À sa place, Deniz Undav a eu sa chance, dans l'espoir de dynamiser l'attaque. Mais ce plan s'est avéré désastreux.
Undav a été quasiment invisible en première mi-temps. Il n'est pas parvenu à déstabiliser le défenseur central paraguayen, n'a pas bien combiné avec Kai Havertz et n'a exercé aucune pression notable dans la surface de réparation.
Lorsqu'un choix tactique ne donne pas les résultats escomptés, l'entraîneur doit en assumer la responsabilité. Nagelsmann ne s'est pas seulement trompé sur un joueur ; il s'est trompé sur la façon d'appréhender le match dès le départ.
![]() |
Julian Nagelsmann a dû faire face à une pression immense après l'élimination de l'Allemagne de la Coupe du monde suite à une performance décevante. |
L'entrée en jeu de Musiala a redonné un espoir à l'Allemagne, mais il était trop tard. Le Paraguay avait alors encore plus de raisons de jouer défensivement, gagnant du temps et menant la rencontre aux tirs au but. Les équipes considérées comme outsiders craignent souvent un match ouvert. Mais elles ne craignent pas un adversaire qui a la possession du ballon mais manque de tranchant.
C'est là le drame de l'Allemagne. Ce ne sont pas les bons joueurs qui manquent, mais une structure d'équipe suffisamment définie. Une grande équipe ne peut pas exceller par la possession du ballon si elle ne sait pas l'utiliser pour mettre ses adversaires en difficulté.
La VAR n'a pas pu sauver la vérité.
Le but refusé à Jonathan Tah en prolongation a suscité la controverse. S'il avait été validé, l'Allemagne aurait pu se qualifier. Le récit d'après-match aurait pu être différent. Nagelsmann aurait pu être perçu comme le sauveur de l'équipe. Les problèmes tactiques auraient pu être éclipsés par le résultat.
Mais c'est aussi pour cela qu'il faut affronter cet échec de front. La VAR peut annuler un but. Elle ne peut pas effacer 120 minutes d'égalité pour l'Allemagne face au Paraguay. Une décision arbitrale controversée ne saurait masquer un match dépourvu de rythme, de créativité et de réalisme.
L'Allemagne avait pour réputation de remporter des matchs comme celui-ci. Face à des adversaires regroupés en défense, elle savait comment percer les lignes adverses. Dans les moments tendus, elle gardait son sang-froid. Et lorsqu'une occasion se présentait, elle savait la concrétiser. Mais l'équipe actuelle ne fait plus preuve de ces qualités de manière constante.
![]() |
La défaite face au Paraguay a prolongé la série noire de l'Allemagne en Coupe du monde après les revers de 2018 et 2022. |
La défaite face au Paraguay fut donc bien plus qu'un simple revers. Elle confirma que le football allemand reste englué dans les conséquences de 2014. Les changements d'entraîneurs, de générations de joueurs et de philosophie de jeu n'ont pas encore permis de constituer une équipe suffisamment performante au plus haut niveau.
Le Paraguay a gagné grâce à sa ténacité. L'Allemagne a perdu car elle n'a pas su conclure. L'une des équipes a compris ses limites et a adapté son jeu. L'autre, malgré sa taille, n'avait plus la puissance d'une grande équipe.
C'est ce qu'il y a de plus douloureux pour l'équipe allemande. Elle n'a pas été vaincue par une superpuissance, mais éliminée par un adversaire plus discipliné, plus réaliste et plus impitoyable. En Coupe du monde, la réputation ne remplace pas le talent, et le passé ne remplace pas le présent.
Après 2018 et 2022, l'Allemagne avait besoin d'un tournoi pour prouver son retour au sommet. Mais la Coupe du Monde 2026 lui a infligé un nouveau coup dur. Non pas à cause d'une séance de tirs au but, ni uniquement à cause de la VAR, mais parce que, dans un match décisif, l'Allemagne a une fois de plus démontré qu'elle n'avait pas surmonté ses propres limites.
Voilà le véritable désastre.
Source : https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
































































