![]() |
הונג מיונג-בו התפטר מתפקיד המאמן הראשי של נבחרת דרום קוריאה לאחר מונדיאל מאכזב. הוא הודיע על התפטרותו במסיבת עיתונאים במקסיקו ב-28 ביוני, זמן קצר לאחר שהנבחרת הודחה בשלב הבתים עם ניצחון אחד ושני הפסדים.
הונג מיונג-בו והסוף הבלתי נמנע.
בתיאוריה, לדרום קוריאה הייתה פתיחה טובה במונדיאל 2026. ניצחונה 2-1 נגד צ'כיה במשחק הפתיחה עורר תקווה להגיע לשלב הנוקאאוט. אך ביטחון זה נעלם במהרה לאחר שני הפסדים 0-1 נגד מקסיקו ודרום אפריקה.
מה שהכעיס את האוהדים לא הייתה רק התוצאה. דרום קוריאה עזבה את הטורניר נראית חסרת ברק, חסרת חיים, וכמעט ללא אסטרטגיה ברורה, כשעמדה בפני מצב של ניצחון חובה.
לאחר משחק הפתיחה שלהם, דרום קוריאה לא הצליחה להבקיע שערים נוספים. ההתקפה שלהם הייתה לא יעילה, הקישור שלהם חסר קואורדינציה, וכל הקבוצה לא הצליחה להפגין את החדות הנדרשת לטורניר גדול.
ההפסד לדרום אפריקה היה שיאו של כל הביקורת. למרות שהתמודדו מול יריבה שנחשבה לחלשה יותר, דרום קוריאה חסרה יצירתיות ולא הצליחה ליצור לחץ מספיק. במשחק שעתיד להכריע את גורלה, קבוצתו של הונג הפגינה תחושה של מבוכה, החל מגישתה ועד להתאמות שלה במהלך המשחק.
![]() |
סון הונג-מין לא פתח בהרכב נגד דרום אפריקה, משחק שגרם לדרום קוריאה לסיים את עונת המונדיאל שלה באכזבה. |
החלטותיו האישיות של הונג רק הוסיפו לבלבול הציבורי. סון הונג-מין לא פתח במשחק המכריע. בגיל 33, סון כבר לא בשיאו, אך הוא נותר שחקן ההתקפה המנוסה והאיכותי ביותר של דרום קוריאה. כשהקבוצה הייתה זקוקה לשחקן מפתח שיעשה את ההבדל, החלטתו של סון להיעדר מהפתיחה הייתה בחירה מאוד לא משכנעת.
הונג גם הוציא את קים מין-ג'ה מהמשחק נגד דרום אפריקה, למרות שהמגן המרכזי נחשב לשחקן ההגנה הטוב ביותר של הקבוצה. בינתיים, צ'ו גה-סונג, חלוץ מסורתי מספר 9, הוכנס להרכב רק כשהזמן אוזל והמשחק יצא משליטה.
ההחלטות הללו הציבו את הונג באור הזרקורים. אבל הבעיה הגדולה יותר טמונה בביצועים הכוללים של דרום קוריאה. הנבחרת לא הפגינה הכנה מספקת, הן מבחינה טקטית והן מבחינה מנטלית. הם נכנסו למשחק החשוב ביותר בשלב הבתים כשהם נראים איטיים ועזבו את המגרש בתחושה של חסרי אונים.
הלחץ על הונג גדול אף יותר בגלל עברו בנבחרת הלאומית. בשנת 2014 הוא גם היה המאמן הראשי כאשר דרום קוריאה אכזבה במונדיאל בברזיל, ולא הצליחה לנצח אף משחק. לכן, ההחלטה למנותו מחדש ב-2024 כבר עוררה מחלוקת רבה.
הונג הוא סמל מרכזי בכדורגל הדרום קוריאני. הוא מילא תפקיד מכריע במסעה של הנבחרת לחצי גמר מונדיאל 2002, אבן הדרך המפוארת ביותר בהיסטוריה של הכדורגל במדינה. אבל התהילה של היותו שחקן לא יכלה להסתיר את כישלונותיו כמאמן. שני גביעי העולם תחת הנהגתו של הונג הסתיימו באכזבה.
KFA הוא עין הסערה האמיתית.
מנקודת מבט מקצועית, התפטרותו של הונג הייתה בלתי נמנעת. אבל התגובה הנגדית בדרום קוריאה מראה שהכעס הציבורי לא נעצר בתפקיד המאמן הראשי. הכישלון במונדיאל 2026 פותח ויכוח רחב יותר על אופן ניהול הכדורגל הדרום קוריאני.
![]() |
הכישלון במונדיאל 2026 הוביל לגל של ביקורת וקריאות לרפורמה רדיקלית בהתאחדות הכדורגל האוסטרלית (KFA). |
הנשיא לי ג'ה מיונג מתח ביקורת פומבית על תוכנית הכדורגל הלאומית ב-X. הוא אמר שהוא "מבולבל לחלוטין" מביצועי הקבוצה ודרש חקירה יסודית מצד משרד הספורט. ראוי לציין כי המסר שלו לא כוון רק לתוצאות אלא גם הטיל ספק בתהליך מינוי העובדים.
לי טען כי היו החלטות ש"לא הבחינו בין אינטרסים ציבוריים לפרטיים", והציבו אינטרסים אישיים מעל לטובת הכלל. זוהי האשמה חמורה מאוד, שכן היא נוגעת ישירות למה שהקוריאנים מכנים "קרטל כדורגל".
מונח זה מתייחס לקבוצה קטנה של דמויות משפיעות במערכת הספורט, החשודות בחלוקת כוח והזדמנויות על סמך קשרים אישיים ולא על סמך זכות. בעקבות כישלון גביע העולם, תפיסה זו הפכה למרכזית בגל ביקורת נגד התאחדות הכדורגל הקוריאנית (KFA).
פרופסור שין מון-סאן מאוניברסיטת מיונגג'י כינה את ה-KFA "מוצר פגום" וטען כי הארגון זקוק לרפורמה רדיקלית. הוא קבע כי עזיבתו של הונג אינה מספיקה כדי לטפל בשורש הבעיה. "גם אם הונג יתפטר, ה'קרטל' עדיין יהיה שם", אמר.
חבר הקונגרס סונג יאנג-גיל מתח גם הוא ביקורת קשה על התאחדות הכדורגל הקוריאנית, וכינה אותה "האויבת הגדולה ביותר" של הכדורגל הקוריאני. לדבריו, זה כבר לא כדורגל שמשרת את הציבור, אלא כדורגל למען קבוצת אינטרסים מיוחדת. אמירה זו ראויה לציון עוד יותר שכן הוא חזר על דעתו של פארק ג'י-סונג, שטען כי האכזבה במונדיאל השנה היא חזרה על טעויות העבר.
![]() |
לדרום קוריאה נבחרת חזקה, אך היא הודחה מוקדם במונדיאל 2026. |
גם יו"ר ה-KFA, צ'ונג מונג-גיו, עמד בפני לחץ ניכר. הוא ספג ביקורת על כך שהחזיר את הונג לתפקיד המאמן הראשי ב-2024. לפני מונדיאל, צ'ונג הודיע כי יפרוש מתפקידו ב-KFA. אך לאחר המכשול הזה, השאלה אינה רק מי עזב, אלא איזה מנגנון איפשר להחלטות שנויות במחלוקת הללו להמשיך ולהתקבל.
שר התרבות, הספורט והתיירות צ'ה הווי-יאנג ציין גם הוא כי הממשלה רוצה להפוך את הכישלון הזה לנקודת פתיחה לרפורמה. הוא פרסם תמונה של שחקני דרום קוריאה משתחווים כשירדו מהמגרש וכתב כי תוכנית הנבחרת הלאומית "תקועה בשגרה" וצריכה "להתחיל מאפס".
אמירה זו חזקה, אך לא הגזמה. דרום קוריאה לא חסרה שחקנים טובים. יש להם את סון הונג-מין, קים מין-ג'ה, הואנג הי-צ'אן ושחקנים רבים אחרים שהוכיחו את עצמם ברמה הגבוהה ביותר של הכדורגל. הבעיה היא שנבחרת לאומית לא יכולה להגיע רחוק בהסתמך אך ורק על תהילה אישית.
כאשר המערכת חסרה שקיפות, כאשר האמון בהנהלה הבכירה נשחק, כישרון על המגרש מתבזבז בקלות. ההפסד לדרום אפריקה היה רק התוצאה הסופית על לוח התוצאות. הכישלון הגדול יותר טמון בתחושה בקרב האוהדים שהם כבר לא מאמינים שהקבוצה מנוהלת על ידי השחקנים הטובים ביותר.
מונדיאל 2026 מסמן את סוף כהונתו של הונג, אך הוא לא מסיים את המשבר בכדורגל הדרום קוריאני. הם צריכים מאמן חדש, אבל חשוב מכך, גישה חדשה.
כדורגל דרום קוריאני כתב סיפור יפהפה במונדיאל 2002. עשרים וארבע שנים מאוחר יותר, הם עומדים בפני שאלה קשה יותר: כיצד להשתחרר ממערכות יחסים ישנות ולבנות מחדש נבחרת לאומית יעילה באמת.
מקור: https://znews.vn/bong-da-han-quoc-vo-tran-tu-thuong-tang-post1664222.html































































