בחודש שעבר פרסמה DeepSeek דו"ח ששלח גלי הלם בשוק העולמי לאחר שטענה כי עלות אימון מודלי הבינה המלאכותית שלה הייתה רק חלקיק מזו של שחקנים מובילים וכי היא השתמשה בשבבי Nvidia פחות מתקדמים.

ההתקדמות של DeepSeek גרמה לגל של פאניקה בשוקי המניות העולמיים , ובמקביל עוררה דיון בשאלה האם חברות טכנולוגיה גדולות מוציאות יותר מדי על תשתית בינה מלאכותית.

גוגל דיפמיינד.jpg
מנכ"ל גוגל דיפמיינד, דמיס האסאביס, ציין כי המודל של דיפסיק אינו פורץ דרך מבחינה טכנולוגית. צילום: גוגל

ב-9 בפברואר, באירוע בפריז, צרפת, מנכ"ל גוגל דיפמיינד, דמיס חסאביס, שיתף את דעותיו על סטארט-אפים סיניים.

בהתאם לכך, הוא שיבח את המודל של DeepSeek כ"יצירת עבודה מרשימה" ו"אולי הטוב ביותר מסין".

מודלים אלה מדגימים את היכולות הטכניות החזקות במיוחד של החברה ו"משנים דברים בקנה מידה גיאופוליטי ".

עם זאת, מנקודת מבט טכנולוגית, הוא לא ראה בכך שינוי משמעותי וגם לא התקדמות מדעית פורצת דרך, אלא פשוט שימוש בטכניקות ידועות בבינה מלאכותית.

הוא טען שההתרגשות סביב DeepSeek "מוגזמת". הוא גם ציין שמודל Gemini 2.0 Flash שפורסם לאחרונה על ידי גוגל היה יעיל יותר מהמודל של DeepMind.

טענותיה של DeepSeek לגבי עלויות ושבבים הוטלו בספק על ידי מומחים, המאמינים כי עלויות הפיתוח בפועל גבוהות יותר.

כמו כן, באירוע, ציין מנכ"ל גוגל דיפמיינד כי תעשיית הבינה המלאכותית נמצאת בדרכה לעבר בינה מלאכותית כללית (AGI), טכנולוגיה אותה תיאר כ"מערכת המדגימה את כל היכולות הקוגניטיביות שיש לבני אדם".

הוא ניבא שאנחנו במרחק של כחמש שנים משינוי התפתחותי (AGI) ושהחברה צריכה להיערך אליה, כמו גם להשפעות הטכנולוגיה על העולם - הן המועילות והן המזיקות.

דמויות בולטות רבות בתעשייה הביעו חששות בנוגע לסיכונים הכרוכים ב-AGI. אחת הדאגות הגדולות ביותר היא שהאנושות תאבד שליטה על המערכות שהיא יוצרת. זוהי גם דעתם של מדעני הבינה המלאכותית המבריקים מקס טגמרק ויושוע בנג'יו.

(לפי CNBC)