
המועד האחרון של 60 יום עבור ארה"ב ואיראן להגיע להסכם סופי מגיע על רקע הסיכון המתמשך לחידוש הפעולה הצבאית של ארה"ב, שמירה על עמדה נוקשה של ההנהגה האיראנית והמשך המאמץ הצבאי של ישראל בלבנון.
מה שקורה עכשיו מזכיר את אפריל 2025. באותה תקופה, ארה"ב גם קבעה מועד אחרון של 60 יום לאיראן, רק שארה"ב וישראל ישיגו תקיפות אוויריות נגד איראן ביוני 2025.
במהלך השנה האחרונה, מערכת היחסים בין ארה"ב לאיראן הייתה כמו מעגל, שהחזיר את שני הצדדים לנקודת ההתחלה, רק שהפעם המסלול מסוכן יותר ובעל השלכות חמורות יותר.
רשת CNN ציינה כי ארה"ב נקטה בטקטיקה דומה פעמיים: ביצוע תקיפות אוויריות תוך כדי ניהול משא ומתן בו זמנית, ולאחר מכן חזרה על מחזור זה. דפוס "ההיסטוריה חוזרת על עצמה" אינו חדש, אך המהירות שבה הוא חוזר על עצמו בתוך שנה אחת היא יוצאת דופן.
גרימת הפסדים לאיראן תהיה מכה כפולה עבור ארה"ב.
נכון לעכשיו, טראמפ עומד בפני הסכם סחר חדש עם איראן, תהליך שצפוי להיות רחוק מלהיות קל. מעבר השלטון באיראן הביא דמויות קיצוניות יותר לשלטון.
דבר זה הפך אפילו הסכם מסגרת שפתח את הדלת למשא ומתן מהותי יותר ל"מאבק", ואף הפך לנושא של כ-40 הצהרות שונות בין הצדדים.
אין ספק שאיראן ספגה הפסדים משמעותיים בסכסוך. אך כדי להשיג זאת, על פי CNN , ארה"ב ספגה גם הפסדים בארבעה תחומים מרכזיים.
![]() |
נשיא ארה"ב דונלד טראמפ משתתף בארוחת צהריים עם מנהיגי ה-G7 והמזרח התיכון בשולי פסגת ה-G7 באוויאן-לה-בן, צרפת, ב-16 ביוני. צילום: רויטרס. |
ראשית, נראה כי יכולת ההרתעה הצבאית של ארה"ב בירידה. עם זאת, יכולות ההרתעה של איראן באמצעות רחפנים, מוקשים וטילים נותרות דאגה עבור ארה"ב ובנות בריתה. דאגה זו נובעת לא רק מהפוטנציאל לנזק חומרי אלא גם מההשפעה הכלכלית .
גם נחשפו גבולות הסובלנות של אמריקה לאובדנים. בינתיים, דמויות קיצוניות באיראן גילו נכונות לקבל את הסיכון של תקיפות אוויריות מחודשות.
שנית, היחסים בין ארה"ב לישראל הושפעו באופן משמעותי מההבדלים ביעדים שלהן במהלך הסכסוך.
שלישית, איראן הרחיבה כעת את מטריית הביטחון שלה לחיזבאללה בלבנון. החלטתה של איראן לנקוט בפעולות אזהרה נגד ישראל ב-7 ביוני, כדי לבסס את תפקידה כ"מגינת לבנון", הדגימה את רמת הביטחון האסטרטגית הגבוהה מאוד של טהרן.
רביעית, אמינותו האישית של טראמפ נפגעה. הוא פתח במלחמה שפגעה בתמיכת הבוחרים והפעילה לחץ על הארנקים האמריקאים. במקביל, הוא יצר את הרושם שהוא להוט לשכנע את איראן לחזור לשולחן המשא ומתן, בעוד שהוא עצמו שיבש פעמיים את המשא ומתן באמצעות הפצצות.
העולם נכנס למחזור השני של משא ומתן בן 60 הימים בין ארה"ב לאיראן, כאשר הסיכון לחידוש הפעולה הצבאית נותר על כנו. רשת CNN שואלת: האם הגישה החוזרת ונשנית של ארה"ב בשנה האחרונה מומלצת?
המצב חוזר למצבו שלפני המלחמה.
הסכם הפסקת האש, שתוכנן להיחתם ב-19 ביוני, יפתח סדרת משא ומתן בת 60 יום בין ארה"ב לאיראן, כאשר סוגיות מרכזיות יסובבו סביב תוכנית הגרעין של איראן וגורל מלאי האורניום המועשר שלה. זו הייתה אחת הסיבות העיקריות שצוינו על ידי ארה"ב עם תחילת המלחמה.
זה מעלה שתי שאלות חשובות: מה הייתה המטרה האמיתית של המלחמה האחרונה? ומה הרוויחה ארצות הברית מהמלחמה?
![]() ![]() ![]() ![]() |
אוהדים בטהרן צופים במשחק בין איראן לניו זילנד בבית ז' של מונדיאל 2026 ב-16 ביוני. צילום: רויטרס . |
לדברי פרח נ. ג'אן, מרצה לביטחון בינלאומי וביטחון גרעיני באוניברסיטת פנסילבניה, ארה"ב לא הרוויחה דבר מהסכסוך; להיפך, היא איבדה חלק מאמינותה.
"התיאוריה הרציונלית של מלחמה", שפותחה על ידי מדען המדינה ג'יימס פירון בשנת 1995, זיהתה שלוש סיבות מדוע מדינות בוחרות לצאת למלחמה, גם כאשר הן היו מעדיפות להגיע להסכם.
ראשית, לצד היוזם לא היה מידע מספיק על רמת נחישות האויב להילחם. שנית, אף צד לא יכל להתחייב באופן מהימן. שלישית, היה קשה מאוד להגיע לפשרה בנושאים השנויים במחלוקת.
הסכסוך האחרון הדגיש את נחישותן של ארה"ב ואיראן כאחד, אך הוא עדיין לא הצליח לפתור את סוגיית הגרעין ארוכת השנים בין שתי המדינות.
המלחמה גם לא הצליחה ליצור יתרון ברור לארה"ב ולישראל בשולחן המשא ומתן, בעוד שממשלת איראן נותרה איתנה במקומה והמשיכה למלא תפקיד משמעותי במאזן הכוחות במזרח התיכון.
וושינגטון ותל אביב פתחו במלחמה באיראן עם מטרות שאפתניות מאוד: ליצור טלטלה גדולה באיראן; להשמיד את תוכנית הגרעין שלה; לשתק את יכולות הטילים שלה; ולנתק את רשת הפרוקסי של טהרן באזור.
עם זאת, לאחר חודשים של לחימה, התוצאה הסופית הייתה חזרה למשא ומתן עם איראן. איראן ספגה הפסדים, אך לא הובסה בסכסוך. ארה"ב מחפשת כעת פתרון דיפלומטי עקב לחץ כלכלי ופוליטי גובר.
המלחמה החלישה את מעמדה של ארה"ב במזרח התיכון, ואילצה את בעלות בריתה הערביות במפרץ לשקול מחדש את יחסיהן הביטחוניים עם וושינגטון. מדינות אלו נוטות כעת יותר ויותר לקבל את איראן כישות חזקה באזור.
ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו הוא אולי המאוכזב ביותר, שכן מטרותיו להחליש באופן מהותי את איראן ולעצב מחדש את הסדר האזורי לטובת ישראל לא הושגו.
לדברי אמין סייקל, פרופסור המתמחה בלימודי המזרח התיכון באוניברסיטה הלאומית האוסטרלית, הסכם המסגרת הצפוי להיחתם ב-19 ביוני רק יחזיר את ארה"ב ואיראן למצבן שלפני המלחמה, אך המחיר מבחינת חיי אדם ונזק כלכלי יהיה עצום.
מר סייקל ציין גם כי ההסכם הקרוב שברירי מאוד, שכן הוא פשוט פותח את הדלת לסבבי משא ומתן חדשים ומפרכים. לפני פרוץ המלחמה, גם המשא ומתן הגרעיני בין ארה"ב לאיראן נחשב כמראה סימני תקווה והיה על סף הנאת תוצאות, אך אז עדיין פרצו מעשי איבה.
![]() |
רחובות בטהראן ב-15 ביוני. צילום: רויטרס . |
לאחר מלחמה רחבת היקף שגרמה לאבדות כבדות, הכל פשוט חזר לנקודת ההתחלה. אף צד לא ניצח באמת, למרות ששניהם טענו לניצחון.
דניאל ב. שפירו, שגריר ארה"ב לשעבר בישראל, אמר לניו יורק טיימס כי הנשיא טראמפ אוהב להדגיש שהעסקה שהוא עומד להגיע אליה עם איראן מועילה יותר לארה"ב מאשר הסכם הגרעין תחת הנשיא לשעבר אובמה; עם זאת, ארה"ב עדיין רחוקה מלהגיע להסכם כזה.
"ייתכן בהחלט שלא יושג הסכם סופי. וסביר מאוד גם שההסכם הסופי שייחתם לא יהיה מועיל כמו מה שיכולנו להשיג אם נמשיך לנקוט באמצעים דיפלומטיים, במקום לפתוח במלחמה", אמר שפירו.
מקור: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html















