הונאת מטהר האוויר

מחקר חדש מראה שרוב מטהרי האוויר לא נוסו על בני אדם, מה שמותיר את יעילותם במניעת וירוסים ואת בטיחותם הכוללת מוטלת בספק.

רוב מטהרי האוויר לא נבדקו בתנאים אמיתיים. צילום: בלומברג .

מחקר שפורסם בכתב העת Annals of Internal Medicine גילה שרוב מטהרי האוויר המפורסמים כמסוגלים להרוג וירוסים וחיידקים לא נבדקו בתנאים אמיתיים. מתוך כמעט 700 מחקרים מדעיים שנבדקו, רק כ-8% נבדקו בסביבות אמיתיות עם בני אדם, בעוד שיותר מ-90% הנותרים נערכו במרחבים פתוחים או על חיות מעבדה.

זה מדאיג מכיוון שוירוסים רבים בדרכי הנשימה, כמו שפעת וקוביד-19, יכולים לעבור דרך האוויר. המגפה האחרונה הדגימה את ההשפעה ההרסנית של מחלות בדרכי הנשימה, מה שהופך את הצורך בפתרונות לשיפור איכות האוויר בתוך הבית לדחוף.

טכנולוגיות כמו מסנני HEPA, אורות אולטרה סגולים או עיצובים מיוחדים לאוורור צפויים לסייע בהגבלת פתוגנים, אך עדויות ניסיוניות על בני אדם הן מועטות.

הפערים ניכרים גם בין טכנולוגיות שונות. מתוך 44 מחקרים על חמצון פוטוקטליטי, המייצר כימיקלים להרג מיקרואורגניזמים, רק אחד בחן את יעילותו במניעת זיהום בבני אדם. מתוך 35 מחקרים על טכנולוגיית פלזמה, מספר זה היה אפס. יותר מ-40 מחקרים אחרים על מסננים המשלבים ננו-חומרים גם הם חסרו ניסויים בבני אדם.

הפער בין טענות שיווקיות לנתונים מדעיים מעלה שאלות רבות אצל הצרכנים. בעוד שיצרנים מקדמים לעתים קרובות מוצרים שיכולים למנוע וירוסים, לשימוש בבתי ספר, מרכזים רפואיים או מקומות עבודה, אין מספיק ראיות חזקות כדי לאשר זאת בפועל.

טכנולוגיות מסוימות אף מייצרות תוצרי לוואי כגון אוזון, פורמלדהיד או רדיקלים הידרוקסיליים, תרכובות שעלולות להיות מזיקות בשאיפה. עם זאת, רק 14 מתוך 112 מחקרים שהתמקדו בטכנולוגיות המייצרות תוצרי לוואי מזיקים בחנו בפועל השפעה זו, בניגוד מוחלט לנהלים הקפדניים במחקר תרופות.

לדברי המחברים, הערכת יעילות באמצעות מדדי איכות אוויר כגון רמות מופחתות של אבק דק או חיידקים אינה בהכרח מתורגמת להפחתה בסיכון בפועל לזיהום. פער ידע זה מונע ממדענים לקבוע את רמת ההגנה האמיתית שמספקים מטהרי אוויר.

מקור: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html