הטריק של מטהר האוויר

מחקר חדש מראה שרוב מטהרי האוויר לא נוסו על בני אדם, מה שמותיר שאלות גדולות לגבי יעילותם בחסימת וירוסים ובטיחותם.

רוב מטהרי האוויר לא נבדקו במציאות. צילום: בלומברג .

מחקר שפורסם בכתב העת Annals of Internal Medicine מצא שרוב מטהרי האוויר שפורסמו כבעלי יכולת להרוג וירוסים וחיידקים לא נבדקו בסביבות אמיתיות. מתוך כמעט 700 מאמרים מדעיים שנבדקו, רק כ-8% נבדקו בסביבות אמיתיות עם בני אדם, בעוד שיותר מ-90% נערכו במרחבים פתוחים או על חיות מעבדה.

זה מדאיג מכיוון שוירוסים רבים בדרכי הנשימה, כמו שפעת וקוביד-19, יכולים לעבור דרך האוויר. המגפה האחרונה הראתה את כוחן ההרסני של מחלות בדרכי הנשימה, מה שהופך את הצורך בפתרונות לשיפור איכות האוויר בתוך הבית לדחיף.

טכנולוגיות כמו מסנני HEPA, אורות אולטרה סגולים או עיצובי אוורור מיוחדים צפויים לסייע בהגבלת פתוגנים, אך ראיות ניסיוניות בבני אדם הן מועטות מאוד.

הפערים בולטים אף יותר בתוך כל טכנולוגיה. מתוך 44 המחקרים על חמצון פוטוקטליטי, המייצר כימיקלים להרג מיקרואורגניזמים, רק אחד בחן את יעילותו במניעת זיהום בבני אדם. מתוך 35 המחקרים על טכנולוגיית פלזמה, מספר זה היה אפס. מתוך יותר מ-40 מחקרים על מסננים המשלבים ננו-חומרים, אף אחד מהם לא כלל ניסויים בבני אדם.

הפער בין טענות שיווקיות לנתונים מדעיים מעלה שאלות רבות. בעוד שיצרנים מקדמים לעתים קרובות מוצרים שיכולים למנוע וירוסים, ומשרתים בתי ספר, מרכזי בריאות או מקומות עבודה, אין מספיק ראיות כדי לאשר זאת בפועל.

חלק מהטכנולוגיות אף מייצרות תוצרי לוואי כגון אוזון, פורמלדהיד או רדיקלים הידרוקסיליים, תרכובות שעלולות להיות מזיקות בשאיפה. עם זאת, רק 14 מתוך 112 המחקרים שהתמקדו בטכנולוגיות שיצרו תוצרי לוואי מזיקים בדקו בפועל את ההשפעות הללו, בניגוד מוחלט לתהליכים הקפדניים המשמשים במחקר תרופות.

לדברי המחברים, הערכת יעילותם של מדדי איכות אוויר כמו כמות האבק הדק או מספר החיידקים אינה אומרת שהסיכון לזיהום מצטמצם בפועל. פער ידע זה מונע ממדענים לקבוע את רמת ההגנה האמיתית שמספקים מטהרי אוויר.

מקור: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html