כדי למנוע פגיעה בטוב לב.

התקרית לא הייתה חדשה, אך הופעתו של הזמר נ.ד.צ. (שם הבמה Đ.ו.) – שהיה מעורב מקרוב ברבות מפעילויות הפרויקט – העלתה את הסיפור במהירות לקדמת הבמה. הוא שיתף לעתים קרובות מידע על התוכנית וגם אישר כי טיוליו להרים עם "נואוי אם" (גידול ילדים) עוררו בו השראה להלחין שיר, ששימש כשיר הנושא של הפרויקט. לדברי הזמר, הרווחים מהשיר נתרמו גם הם לפעילויות צדקה.

המוזיקה, הוויזואליה והשפעתו של אמן מפורסם סייעו ל-"Nuoi Em" (לגדל אותה) לזכות בהכרה רחבה יותר, ולמשוך תמיכה קהילתית. כתוצאה מכך, אנשים רבים ראו באופן אוטומטי בזמר C. כ"שגריר" של הפרויקט. עם זאת, כאשר עלו שאלות בנוגע לשקיפות פיננסית, הזמר התבטא בדף האישי שלו, וקבע שהוא בסך הכל אדם המשתתף בלב נדיב, שאינו מייצג או שייך לדירקטוריון הניהול של הפרויקט.

נותר לראות אם זה נכון או לא נכון, בהמתנה לתשובות רשמיות מהגורמים הרלוונטיים, ואולי אף למסקנות מהרשויות במידת הצורך. עם זאת, סיפור זה מעלה שוב את העצב הישן של אמנים שמציבים, במכוון או שלא במתכוון, את תהילתם במצב קשה. "נואי אם" (Raising Her) אולי עדיין יפעל, וייתכן שעדיין יהיו תרומות, אך טווח ההשפעה שלו בהחלט לא יהיה זהה לזו של אמן מפורסם שמעורב, ומעורר השראה באחרים באמצעות מוזיקה וויזואליה.

לכן, אחריותו של אמן אינה רק כלפי עצמו, אלא גם כלפי קהילת המעריצים שלו והחברה. למרבה הצער, במקרים רבים, דברים "מתבהרים" רק לאחר שמתעורר משבר. כאשר האמון כבר מוטל בספק, סביר להניח שהסברים מאוחרים לא ישמרו על ערכם המקורי. אילו רק התפקידים היו מוגדרים בבירור מההתחלה: באיזה תפקיד היה מעורב האמן, והאם הוא היה מעורב בניהול פיננסי, אולי הציבור לא היה נופל למצב של "אי הבנה".

מקרה "גידול ילדים" יסתיים בסופו של דבר עם ממצאים ספציפיים ושקופים. אבל הלקחים אינם רק לאמנים. כל אדם עם לב לקהילה ראוי לכבוד. עם זאת, לב טוב אינו שווה ערך לחוסר מסגרת משפטית ברורה. צדקה היא עניין של הלב, אבל ניהול ותפעול משאבים הם עניין של אחריות וחוק. וכאשר מתעוררים סיכונים, הנזק הגדול ביותר הוא לאמון הציבור בפעילויות צדקה אמיתיות.

טונה אויאן

מקור: https://www.sggp.org.vn/de-long-tot-khong-bi-ton-thuong-post828017.html