![]() |
סיטואציה שנויה במחלוקת. |
המחלוקת התעצמה בדקה ה-14 כאשר רמו פרוילר נגח את הכדור לרשת מחברו לקבוצה בתוך רחבת הענישה. הקשר השוויצרי הצליח לגעת בכדור מעבר לשוער מחמוד אבונאדה לפני שספג עבירה. השופט הצביע מיד על הנקודה הלבנה.
עם זאת, שידורים חוזרים הובילו רבים להאמין שפרוילר היה בנבדל לפני שקיבל את הכדור. מצופים באצטדיון ואוהדים ברשתות החברתיות ועד פרשנים מומחים, רובם חיכו להתערבות ה-VAR וביטול הפנדל.
בניגוד לציפיות, מסכי האצטדיון הציגו במהרה את ההודעה "הבדיקה הושלמה", כלומר החלטת השופט נותרה בעינה. בריל אמבולו כבש בהצלחה את הפנדל והעלה את שוויץ ליתרון.
מה שעורר את המחלוקת היה שפיפ"א לא פרסמה מיד תמונות של טכנולוגיית הנבדל החצי-אוטומטית או של הקווים המסמנים את עמדות השחקנים, מה שהותיר את הצופים לא יכלו להבין מדוע VAR אישר את השער.
![]() |
רמו פרוילר נחשב לנבדל לפני שקיבל את הכדור. אולי יעניין אותך גם |
נוויל הביע את תסכולו ב-ITV. מגן מנצ'סטר יונייטד לשעבר טען כי לפיפ"א היו מספיק נתונים כדי להוכיח שההחלטה הייתה נכונה, אך לא פרסם אותם לאוהדים. הוא מאמין כי החזקת מידע אך אי שיתוף שלו פוגעת עוד יותר באמון בטכנולוגיית ה-VAR.
"בעיניי, זו הייתה סיטואציה של נבדל, ופיפ"א צריכה להוכיח אחרת במקום לשמור את נתוני ה-VAR בסוד מהאוהדים", הצהיר נוויל.
בהדגש על דעתו של נוויל, גם האגדה איאן רייט תהה מדוע לא הוצגה לצופים אות הנבדל החצי-אוטומטי, כאשר לעין בלתי מזוינת הסיטואציה נראתה נבדל.
רק כשלוש שעות לאחר המשחק פרסמה פיפ"א הסבר. הארגון קבע כי מערכת הגרפיקה החצי-אוטומטית של משחק הנבדל חוותה תקלה טכנית זמנית, שמנעה ממנה להציג את התמונה בזמן הנכון.
אף על פי כן, פיפ"א מתעקשת שתהליך בדיקת ה-VAR נערך כרגיל וכי הקווים קבעו כי פרוילר לא היה בנבדל לפני שנפסל העונש לשוויץ. התקרית הציתה עוד יותר את הוויכוח על שקיפות ה-VAR, ימים ספורים לפני תחילת מונדיאל 2026.
מקור: https://znews.vn/fifa-gay-phan-no-post1659539.html




































































