גוגל שוב מפסידה בבית המשפט.

פסיקה זו מניעה מכה נוספת לענקית הטכנולוגיה, שכבר מתמודדת עם בעיות משפטיות רבות הקשורות לסוגיות הגבלים עסקיים.

גוגל הפסידה שוב בתיק. צילום: בלומברג .

ב-17 באפריל (שעון ארה"ב), שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, ליאוני ברינקמה, הכריזה כי אלפבית הפרה את חוקי ההגבלים העסקיים בשוק מסחר הפרסום ואת הכלים שבהם השתמש האתר למכירת שטחי פרסום, המכונים גם שרתי מודעות.

עם זאת, גב' ברינקמה קבעה כי אלפבית לא הפרה את החוק בתחום עסקיה בכלים בהם משתמשים מפרסמים לרכישת פרסום תצוגה.

מניות חברת האם של גוגל ירדו מיד ב-3.2% מיד עם פרסום הפסיקה.

זוהי הפעם השנייה בשנה שאלפבית מפסידה בתביעה בנושא הגבלים עסקיים בבית משפט בארה"ב. דיון חדש בוושינגטון בתחילת השבוע הבא יבחן סעדים לאחר שנקבע כי לגוגל יש מונופול בשוק החיפוש המקוון.

"גוגל נקטה במכוון בסדרה של פרקטיקות אנטי-תחרותיות כדי להשיג ולשמר מונופול על שוק שרתי הפרסום", כתב ברינקמה בפסיקת בית המשפט.

השופט קבע גם כי גוגל "המשיכה לבסס את כוחה המונופוליסטי" באמצעות מדיניות אנטי-תחרותית כלפי לקוחות ובאמצעות ביטול תכונות מסוימות.

"מעבר לשלילת היכולת של מתחרים להתחרות, התנהגות מודרת זו פוגעת באופן משמעותי בלקוחות, בתהליך התחרותי, ובסופו של דבר, בצרכני מידע ברשת", כתבה.

מאז 2023, משרד המשפטים האמריקאי וקבוצת מדינות תבעו את גוגל, בטענה שהחברה משתלטת באופן בלתי חוקי על שלושה שווקים נפרדים הקשורים לטכנולוגיה המשמשת לפרסום תצוגה מקוון: שרתי פרסום, עסקאות ורשתות.

ג'ונתן קנטר כינה את הפסיקה ניצחון לחופש האינטרנט. צילום: בלומברג.

גוגל הודיעה כי תערער על החלק בתביעה בו הפסידה. "אנחנו לא מסכימים עם החלטת בית המשפט בנוגע לכלי המו"ל. היו להם אפשרויות רבות והם בחרו בגוגל משום שטכנולוגיות הפרסום שלנו פשוטות, משתלמות ויעילות", אמרה לי-אן מולהולנד, סגנית נשיא לעניינים משפטיים בגוגל.

ג'ונתן קנטר, ראש מחלקת ההגבלים העסקיים במשרד המשפטים האמריקאי תחת הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, הצהיר בלינקדאין כי הפסיקה "היא ניצחון עצום לאכיפת חוקי ההגבלים העסקיים, לתעשיית התקשורת ולאינטרנט חופשי ופתוח".

חלק ניכר מהתביעה של משרד המשפטים התמקד בבחינת רכישות קודמות של גוגל, כולל דאבל קליק, החברה ששיתפה פעולה עם אתרי אינטרנט למכירת פרסום. השופט ברינקמה הסכים למעשה עם ממצא זה.

"איחוד עסקי פרסום הפרסום של גוגל באמצעות רכישת DoubleClick אפשר לחברה לבסס מעמד דומיננטי בשתי טכנולוגיות הפרסום", קבעה בפסיקה.

עם זאת, כאשר פסק לטובת גוגל בשוק המפרסמים, ברינקמה מצא שמפרסמים יכולים לבחור על סמך "התשואה הנתפסת על עלויות הפרסום".

בתביעה, עד, בעלים של סטארט-אפ טכנולוגיית יופי, העיד כי עבר מגוגל אדוורדס לאינסטגרם בהתבסס על ניסיונו עם כל פלטפורמה. דוגמה זו צוטטה בפסק הדין, והוכיחה את הטענה לטובת גוגל.

מקור: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html