השלמת המסגרת המשפטית לבינה מלאכותית

בנוגע לבינה מלאכותית, האסיפה הלאומית פרסמה את החוק לתעשיית הטכנולוגיה הדיגיטלית , הכולל פרק המסדיר את הבינה המלאכותית. זהו הבסיס המשפטי הראשוני לפיתוח ויישום של בינה מלאכותית. עם זאת, תקנות אלו טרם יצרו מסדרון משפטי מקיף, פתוח מספיק כדי להקל על המחקר, הפיתוח, הפריסה והשימוש בבינה מלאכותית ומערכת אקולוגית מקיפה של בינה מלאכותית.

בנוסף, חסר לנו מנגנון לסיווג ובקרה של סיכונים של מערכות בינה מלאכותית; מנגנון לבדיקה, רישוי ובקרה של מערכות בינה מלאכותית, במיוחד מערכות בינה מלאכותית בסיכון גבוה; וחוסר מנגנונים ומדיניות לפיתוח ומשיכת משאבי אנוש איכותיים בתחום הבינה המלאכותית. למרות שהחלטה מס' 57-NQ/TW קובעת בבירור כי יש צורך "להפוך את הנתונים לאמצעי הייצור העיקרי" ו"לפתח את כלכלת הנתונים ואת שוק הנתונים", איסוף, עיבוד, שיתוף ושימוש בנתונים להכשרת מודלים של בינה מלאכותית נתקלים כיום בקשיים רבים. החיבור והשיתוף של נתונים בין מאגרי מידע לאומיים למאגרי מידע בתעשייה עדיין איטיים ואינם עומדים בדרישות לפיתוח מערכות בינה מלאכותית בקנה מידה גדול.

ראוי לציין כי חסר פער באחריות משפטית כאשר בינה מלאכותית גורמת נזק. פער משפטי זה הוא אחד האתגרים הגדולים ביותר בהתמודדות עם ההשלכות הנגרמות על ידי בינה מלאכותית. השאלה היא, כאשר מערכת בינה מלאכותית גורמת נזק כגון: מכונית אוטונומית גורמת לתאונה, תוכנת אבחון רפואי שנותנת תוצאות שגויות... אז מי יהיה אחראי? האם זה המפתח, היצרן, המשתמש או מערכת הבינה המלאכותית עצמה? כאשר אין לנו תקנות ספציפיות לגבי אחריות, זה יהיה סיכון עצום עבור צרכנים ועבור עסקים בעת שימוש בבינה מלאכותית.

לא נפסיק בכך, עם ההתפתחות ה"מעולה" של הבינה המלאכותית, ישנן גם חששות לגבי סיכוני אבטחה לא מסורתיים. טכנולוגיית Deepfake מנוצלת לרעה ליצירת מידע כוזב, השמצת ארגונים ויחידים, ויצירת צורות של הונאה. אם מצב זה לא יהיה נשלט על ידי מסגרת משפטית הדוקה מספיק עם סנקציות חזקות מספיק, הדבר יגרום לחוסר יציבות חברתית.

על מנת לממש את נקודת המבט של המפלגה והמדינה על זיהוי הבינה המלאכותית כחזית ופריצת דרך לשיפור היכולת הלאומית בעידן הדיגיטלי, הממשלה מפתחת את טיוטת החוק בנושא בינה מלאכותית מתוך נקודת מבט עקבית: החוק שם את האדם במרכז, עם העיקרון העליון שבינה מלאכותית נוצרת כדי לשרת אנשים, לא כדי להחליף אנשים, ואנשים מפקחים על הבינה המלאכותית בהחלטות חשובות; בינה מלאכותית חייבת להיות שקופה, אחראית ובטוחה. חוק הבינה המלאכותית מנהל מערכות בינה מלאכותית בהתאם לרמת הסיכון, מעודד פיתוח בינה מלאכותית מקומי ואוטונומיה של בינה מלאכותית, ולוקח את הבינה המלאכותית ככוח מניע לצמיחה מהירה ובת קיימא.

כדי להבטיח יעילות ניהול משופרת ולהגן על זכויות המשתמשים, הצעת החוק קובעת את האחריות לניהול וטיפול באירועי בינה מלאכותית. בהתאם לכך, ארגונים ויחידים המשתתפים בפיתוח, אספקה, פריסה ושימוש במערכות בינה מלאכותית אחראים להבטחת בטיחות, אבטחה ואמינות במהלך הפעלת המערכת; גילוי, מניעה ופתרון מהיר של אירועים שעלולים לגרום נזק לאנשים, לרכוש, לנתונים או לסדר החברתי.

כאשר מתרחשת תקרית טכנית, תוצאות שגויות או התנהגות בלתי צפויה של מערכת הבינה המלאכותית, על המפתח והספק לנקוט באופן מיידי באמצעים טכניים כדי לתקן, להשעות או לבטל את המערכת שעלולה להיות מזיקה; להודיע ולתאם עם סוכנות ניהול המדינה המוסמכת כדי לחקור ולטפל בתקרית. הפרוס והמשתמש מחויבים לתעד ולהודיע לספק באופן מיידי על התקרית ולתאם עם הגורמים הרלוונטיים בתהליך תיקונה, ואסור להם להתערב באופן שרירותי או לשנות את המערכת ללא אישור. בנוסף, הצעת החוק קובעת גם את חובות הספק והפרוס עבור מערכות בינה מלאכותית בסיכון גבוה...

פרסום מוקדם של חוק הבינה המלאכותית על ידי וייטנאם יביא לפריצת דרך בתחום הבינה המלאכותית, ייצור סביבה משפטית נוחה לקידום חדשנות, יגרום לתחרותיות לאומית לחזק את מעמדה של מדינה בעלת יכולת להיות אוטונומית בטכנולוגיה.

מקור: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html