בנוגע לבינה מלאכותית, האסיפה הלאומית חוקקה את החוק לתעשיית הטכנולוגיה הדיגיטלית , הכולל פרק המסדיר את הבינה המלאכותית. פרק זה מספק בסיס משפטי ראשוני ועקרוני לפיתוח ויישום של בינה מלאכותית. עם זאת, תקנות אלו טרם יצרו מסגרת משפטית מקיפה ופתוחה מספיק כדי להקל על המחקר, הפיתוח, הפריסה והשימוש בבינה מלאכותית ועל מערכת אקולוגית שלמה של בינה מלאכותית.
יתר על כן, חסרים לנו מנגנונים לסיווג ובקרה של סיכוני מערכות בינה מלאכותית; מנגנונים לבדיקה, רישוי וניטור של מערכות בינה מלאכותית, במיוחד מערכות בינה מלאכותית בסיכון גבוה; ומנגנונים ומדיניות לפיתוח ומשיכת משאבי אנוש איכותיים בתחום הבינה המלאכותית. למרות שהחלטה מס' 57-NQ/TW קובעת בבירור את הצורך "להפוך את הנתונים לאמצעי הייצור העיקרי" ו"לפתח את כלכלת הנתונים ואת שוק הנתונים", איסוף, עיבוד, שיתוף ושימוש בנתונים להכשרת מודלים של בינה מלאכותית מתמודדים כיום עם קשיים רבים. החיבור והשיתוף של נתונים בין מאגרי מידע לאומיים וסקטוריאליים איטיים ואינם עומדים בדרישות לפיתוח מערכות בינה מלאכותית בקנה מידה גדול.
באופן משמעותי, חסרה לנו אחריות משפטית כאשר בינה מלאכותית גורמת נזק. פער משפטי זה הוא אחד האתגרים הגדולים ביותר בהתמודדות עם השלכות הנזק הנגרם על ידי בינה מלאכותית. השאלה היא, כאשר מערכת בינה מלאכותית גורמת נזק, כגון מכוניות אוטונומיות הגורמות לתאונות או תוכנות אבחון רפואיות המפיקות תוצאות שגויות, מי יישא באחריות? המפתח, היצרן, המשתמש או מערכת הבינה המלאכותית עצמה? ללא תקנות ספציפיות בנוגע לאחריות, הדבר מהווה סיכון משמעותי לצרכנים ולעסקים המשתמשים בבינה מלאכותית.
יתר על כן, ההתפתחות המהירה של בינה מלאכותית מעלה גם חששות לגבי סיכוני אבטחה לא מסורתיים. טכנולוגיית דיפפייק מנוצלת לרעה ליצירת מידע שגוי, השמצת ארגונים ויחידים, ויצירת צורות שונות של הונאה. אם מצב זה לא יבוצע במסגרת משפטית מחמירה מספיק עם עונשים כבדים, הדבר יגרום לחוסר יציבות חברתית.
כדי לממש את תפיסת המפלגה והמדינה כי בינה מלאכותית היא פריצת דרך פורצת דרך לשיפור היכולת הלאומית בעידן הדיגיטלי, טיוטת החוק בנושא בינה מלאכותית, הנמצאת כעת בפיתוח על ידי הממשלה, דבקה בעיקרון הכללי הבא: החוק מציב את האנושות במרכזו, כאשר העיקרון העליון הוא שבינה מלאכותית משרתת את האנושות, לא מחליפה אותה, וכי בני אדם מפקחים על בינה מלאכותית בהחלטות מכריעות; בינה מלאכותית חייבת להיות שקופה, אחראית ומאובטחת. חוק הבינה המלאכותית מנהל מערכות בינה מלאכותית על סמך רמות סיכון, מעודד פיתוח בינה מלאכותית מקומי והסתמכות עצמית בבינה מלאכותית, ומשתמש בבינה מלאכותית ככוח מניע לצמיחה מהירה ובת קיימא.
כדי להבטיח יעילות ניהול משופרת ולהגן על זכויות המשתמשים, הצעת החוק קובעת את האחריות לניהול וטיפול באירועי בינה מלאכותית. בהתאם לכך, ארגונים ויחידים המעורבים בפיתוח, אספקה, פריסה ושימוש במערכות בינה מלאכותית אחראים להבטחת בטיחות, אבטחה ואמינות במהלך הפעלת המערכת; גילוי, מניעה ופתרון מהיר של אירועים שעלולים לפגוע באנשים, ברכוש, בנתונים או בסדר החברתי.
כאשר מתרחשות תקלות טכניות, סטיות בתוצאות או התנהגות בלתי צפויה במערכות בינה מלאכותית, מפתחים וספקים חייבים ליישם באופן מיידי אמצעים טכניים לתיקון המצב, להשעות זמנית או להחזיר את המערכת שעלולה להיות מזיקה; ולהודיע ולתאם עם סוכנויות ניהול המדינה המוסמכות לצורך חקירה וטיפול. המיישמת והמשתמשים מחויבים לתעד ולדווח על אירועים באופן מיידי לספק ולשתף פעולה עם הגורמים הרלוונטיים בתהליך התיקון. הם אינם רשאים להתערב או לשנות את המערכת באופן עצמאי ללא אישור. יתר על כן, הצעת החוק קובעת גם את חובותיהם של ספקים ומיישמים בנוגע למערכות בינה מלאכותית בסיכון גבוה...
חקיקה מוקדמת של חוק הבינה המלאכותית על ידי וייטנאם תיצור פריצת דרך עבור הבינה המלאכותית, תטפח סביבה משפטית נוחה לקידום חדשנות, תגביר את התחרותיות הלאומית ותאשר את מעמדה של המדינה כאומה בעלת עצמאות טכנולוגית.
מקור: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html
תגובה (0)