הפועל השכיר החמדן

[מודעה_1]

לפני ארבע שנים, טין החל לעבוד בחנות של היין נגוין (חנות משכון וקנייה ומכירת מכוניות משומשות הממוקמת בכפר דונג אן 1, רובע מיי שויין), בבעלותם של בני הזוג נגוין טאן היין וטרואנג בה טאן טרוק. במהלך תקופה זו, טין זכה באמון הבעלים, הופקד על ניהול החנות, וחי בבית כמו בן משפחה, ללא כל חשד. ב-19 ביולי 2022, מר נגוין טאן הייאו (אביו של היין) הביא 2.1 מיליארד וונד כדי לשלם להין. נוכח באותו זמן, כשראה את סכום הכסף הגדול, הגה טין את הרעיון למעול בחלק ממנו.

בסביבות השעה 9:30 בבוקר ב-22 ביולי 2022, מר וגברת היין עזבו את הבית לסידורים. לפני שעזבו, הם נעלו בזהירות את דלת חדר השינה, שכן היא הכילה 1.9 מיליארד דונג וינדי. עם זאת, הם השאירו את מפתח חדר השינה בתא המטען של האופנוע שלהם שחנה בתוך הבית. בידיעה זאת, טין לקח את המפתח, פתח את דלת חדר השינה וגנב 500 מיליון דונג וינדי.

הכסף שגזל בו נוצל בנדיבות: הוא קנה אייפון 13 פרו מקס תמורת למעלה מ-44 מיליון דונג וייטנאמי; אופנוע תמורת 38.5 מיליון דונג וייטנאמי; הפקיד 299 מיליון דונג וייטנאמי לחשבונו האישי; ו-150 מיליון דונג וייטנאמי לחשבונה של ת'יך טי טרוק לי (אשתו של טינה). מאוחר יותר, מחשבונו האישי, העביר טינה 243 מיליון דונג וייטנאמי ללי ו-50 מיליון דונג וייטנאמי לנגו טי ביץ' נונג (חמותו של טינה). במהלך תקופה זו, הוא התפטר מעבודתו ונסע למחוז בין דונג כדי לבקר את לי.

הנאשם טינה מקשיב לגזר הדין.

עם גילוי הכסף חסר, משפחתו של מר היין זיהתה את טין כאשם ודיווחה עליו לרשויות החקירה. כאשר זומן לחקירה, העביר טין 390 מיליון דונג וינדי לחשבונו של מר היין, מסר את האופנוע והטלפון הנייד שרכש לאחרונה בכסף הגנוב, יחד עם למעלה מ-10 מיליון דונג וינדי במזומן, והסגיר את עצמו למשטרת רובע מיי שויין, כשהוא מודה בפשעו. ב-1 באוגוסט 2022, הואשם רשמית טין והוא נמצא תחת חקירה.

במשפט הפומבי, קבע חבר השופטים כי לנאשם, טין, כשירות פלילית מלאה, אחריות ומודעות חברתית. באופן אידיאלי, לאחר שמשפחת הקורבן סמכו עליו ונשכר כעובד, והתייחסו אליו כאל קרוב משפחה, היה על הנאשם לדעת לעבוד בחריצות ולשתף פעולה איתם כדי להרוויח הכנסה לגיטימית ויציבה כדי לפרנס את עצמו ואת משפחתו.

עם זאת, הנאשם ניצל את טוב ליבם ופרצות בניהול נכסים כדי לגנוב סכום כסף גדול. מעשיו של הנאשם מדגימים אורח חיים בזבזני וקלילה, תוך התעלמות מערך החיים ומערכות יחסים קיימות. ענישה חמורה נחוצה כדי לשמש כאמצעי חינוכי , מרתיע ומניעה עבור הציבור הרחב.

למרות שטינה החזיר את כל הרכוש הגנוב לקורבן, מעשיו הפרו את סעיף 4 לחוק א' (גניבת רכוש בשווי 500 מיליון דונג ומעלה) (העונש עליו הוא מאסר של 12 עד 20 שנים). בית המשפט העממי המחוזי גזר על טינה 7 שנות מאסר בגין עבירת "גניבת רכוש", לאחר יישום נסיבות מקלות כפי שנקבע בחוק. לגבי המעורבים (אשתו וחמותו של טינה), הן לא היו מודעות לכך שהכסף נגנב על ידי הנאשם והחזירו אותו מרצונן לקורבן, ולכן הסוכנות החוקרת לא התחשבה באחריותם הפלילית.

מקרה זה משמש כסיפור אזהרה לגבי העסקת עוזרות בית ועובדות. בדרך כלל, עוזרות בית גרות עם מעסיקיהן ומכירות את השגרה היומית ואת לוחות הזמנים של כל אחד מבני המשפחה. לפעמים, כאשר בעלי בתים רשלניים ומשאירים חפצים יקרי ערך חשופים, זה יכול לפתות את העוזרות לגנוב.

לכן, כאשר שוכרים עוזר/ת ביתי, אנשים צריכים לשקול היטב את הרקע והקשרים שלהם; לשים לב להתנהגותם ולגישתם כדי לזהות כל חריגה בזמן; ולא להפקיד את ביתם ורכושם בידיהם לשמירה כשהם רחוקים. רכוש, ללא קשר לערכו, חייב להיות מאוחסן בקפידה, מבלי להשאיר מקום לגנבים. בנוסף, שקלו להתקין מצלמות מעקב ואזעקות פריצה באזור בו מאוחסן הרכוש.

נגוין הונג

[מודעה_2]
קישור למקור