![]() |
ג'וליאן נגלסמן ספג ביקורת קשה לאחר הדחתה של גרמניה על ידי פרגוואי בגמר 32 של מונדיאל 2026. |
גרמניה פרשה ממונדיאל 2026 בשלב 32 הגמר לאחר תיקו 1-1 מול פרגוואי והפסד 3-4 בפנדלים. תיאורטית, ניתן לראות בכך אובדן מזל טרגי. אבל בהתחשב ב-120 הדקות שקדמו לכך, ההפסד לא היה מפתיע כלל.
לגרמניה היו יותר החזקות בכדור, יותר בעיטות ויותר קרנות, אבל עדיין לא הצליחה לסיים את קבוצת פרגוואי הממושמעת והפרגמטית.
האמונה הבלתי מוסברת בשפוי
קבוצתו של ג'וליאן נגלסמן שלטה ב-75% מהחזקת הכדור, קלעה 21 בעיטות ו-16 בעיטות קרנות. המספרים האלה בדרך כלל שייכים לקבוצה דומיננטית. אבל הדומיננטיות של גרמניה הייתה שטחית בלבד. הייתה להם החזקה בכדור, אבל חסרה מהירות. היו להם הרבה בעיטות, אבל חסרה חדות. הם דחפו את הכדור כל הזמן לחצי של פרגוואי, אבל לא הצליחו ליצור את התחושה שהמשחק היה בשליטתם.
זה מה שהופך את התבוסה הזו לאסון. גרמניה לא הודחה על ידי מעצמה. היא הודחה על ידי קבוצה שידעה שהיא חלשה יותר, בחרה לשחק עמוק, לנעול את הקישור, להתמודד באגרסיביות ולגרור את המשחק למצב מתיחות. פרגוואי שיחקה במסגרת המגבלות שלה. גרמניה, לעומת זאת, לא הצליחה למצוא דרך להתגבר על המגבלות שלה.
לכן, האחריות אינה מוטלת אך ורק על השחקן שהחמיץ את הפנדל. היא חייבת להתחיל עם נגלסמן. במשחק נוקאאוט, המאמן נשפט על פי בחירות הסגל שלו ויכולתו להפוך את המשחק. נגד פרגוואי, נגלסמן נכשל בשני התחומים.
![]() |
החלטתו של נגלסמן לתת אמון בסאנה ולהשאיר את מוסיאלה על הספסל ספגה ביקורת רבה לאחר ההפסד. |
לירוי סאנה היה התגלמות הקיפאון של גרמניה. הוא שיחק 88 דקות, אך קלע רק בעיטה אחת ולא הצליח ליצור רגעים משנים את המשחק. במחצית הראשונה, סאנה השלים 32 מתוך 36 מסירות ומסר 5 הלכות. על פני השטח, אלו לא סטטיסטיקות רעות. אבל כדורגל הוא לא רק מספר מסירות מדויקות.
הבעיה היא ההשפעה המעשית. סאנה איבד את הכדור 15 פעמים במחצית הראשונה ופעם אחת ספגה נבדל. עבור שחקן התקפה שצפוי שיפתח את המשחק, זה סימן מדאיג. גרמניה לא צריכה שחקן שרק מקבל את הכדור, מבצע מסירות בטוחות, ומדי פעם מוסר לרחבה. הם צריכים מישהו שיכול לעשות את ההבדל מול ההגנה העמוקה של פרגוואי.
סאנה נכשל בכך. הוא לא שיבש את ההגנה הפרגוואית. הוא לא הוציא את היריבה מהמבנה שלה. הוא לא יצר את התחושה שלגרמניה יש איום התקפי מסוכן מספיק באגף. כאשר שחקן התקפה משחק כמעט את כל המשחק אבל יש לו רק בעיטה אחת, השאלה כבר אינה על ביצועים אישיים. היא חייבת להיות מופנית למאמן שהשאיר אותו על המגרש כל כך הרבה זמן.
נגלסמן אולי מאמין במהירות ובניסיון של סאנה. אבל במשחק ספציפי, האמונה חייבת להיבחן על פי התוצאות. כאשר גרמניה הלכה והתסכלה ופרגוואי נסוגה יותר ויותר מבחינה הגנתית, המשך הציפיות מסאנה הפך לבחירה תמוהה.
זה לא היה מקרה של חוסר בכדור לגרמניה. היה להם יותר מדי. פשוט היה חסר להם מישהו שיהפוך את הכדור ללחץ אמיתי. סאנה לא הצליח לפתור את הבעיה הזו.
להרכב חסר פתרון.
הטעות של נגלסמן לא הוגבלה רק לסאנה. השארתו של ג'מאל מוסיאלה על הספסל והשימוש בדניז אונדאב גם הם הפכו את מבנה ההתקפה של גרמניה למסורבל יותר.
מול הגנה נמוכה של פרגוואי, גרמניה הייתה זקוקה לשחקנים שיוכלו להתמודד עם מרווחים צרים, לכדרר מעבר ליריבות, ליצור רווחים בין הקווים ולספק כיסוי. מוסיאלה היה המתאים ביותר לצורך הזה.
![]() |
גרמניה שלטה בכדור, אך בחירות הסגל של נגלסמן לא עשו את ההבדל. |
אונדב יכול להוסיף משקל לרחבה, אבל זה לא משחק שבו צריך רק עוד שחקן אחד שמחכה לכדור. גרמניה צריכה מישהו שיפריע להגנה של פרגוואי לפני שהכדור ייכנס לסכנה. אונדב נכשל בכך. הוא לא הוציא את ההגנה היריבה מעמדתה, לא עזר לגרמניה להגביר את הקצב שלה בקישור, ולא יצר קשר ברור עם קאי האברץ.
שער השוויון של האברץ הראה שלגרמניה עדיין יש איכות אישית. וירץ מסר כדור רוחב טוב, האברץ התמקם בצורה מושלמת ונגח בכדור בעדינות. כששחקנים טובים נמצאים בתפקידים הנכונים, הדברים הופכים לפשוטים יותר. אבל רגעים כאלה נדירים מדי. לגרמניה חסרה מבנה התקפי חזק מספיק כדי לשחזר את המהלכים האיכותיים האלה.
כאן נגלסמן אחראי. היה לו מספיק זמן לראות מה פרגוואי רוצה. היריבה ירדה עמוק, נעל את מרכז המגרש, ואילצה את גרמניה להעביר את הכדור לאגפים. אבל לגרמניה חסרו פתרונות חדשניים מספיק כדי לפרוץ את החסימה ההגנתית הזו. הם מסרו הרבה, הגישו הרבה וקלעו הרבה, אבל ככל ששיחקו יותר, כך חוסר הרעיונות שלהם התברר יותר.
השער של ג'ונתן טה שנפסל בתוספת הזמן היה פרט שנוי במחלוקת. אם הוא היה נפסל, גרמניה הייתה יכולה להתקדם. אבל VAR לא יכול להיות ההגנה לכל המשחק. VAR לא יכול להסביר מדוע קבוצה ששלטה ב-75% מהכדור, בעטה 21 פעמים וזכתה ב-16 קרנות עדיין לא הצליחה לנצח את פרגוואי ב-120 דקות.
גרמניה לא הפסידה רק בפנדלים. היא הפסידה כי בחרה בגישה הלא נכונה, בשחקנים הלא נכונים, ולא תיקנה את המשחק מספיק טוב. פרגוואי ניצחה כי הבינה את המגבלות שלה. גרמניה הפסידה כי עדיין חשבה שהחזקת כדור יכולה להחליף את היצירתיות.
אחרי כישלונות במונדיאל 2018 ו-2022, גרמניה הייתה זקוקה לטורניר כדי להוכיח שהיא יצאה מהמשבר. אבל ההפסד נגד פרגוואי רק האריך את הסיוט הזה. הפעם, הבעיה הייתה ברורה: לנבחרת היה יותר החזקת כדור, אבל פחות פתרונות.
וכאשר קבוצה גדולה יורה לעצמה ברגל עם בחירות כוח אדם לא משכנעות, כישלון כבר אינו תאונה.
זוהי אחריותו של נגלסמן.
מקור: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































