פ.ס.ז' - באיירן 5-4: אין "מוות" של שליטה.

(NLĐO) - המשחק בין פריז סן ז'רמן לבאיירן מינכן הוכתר כ"הטוב בהיסטוריה" של ליגת האלופות של אופ"א.

רגשות מנחים את השיפוט.

תשעה שערים וקצב עוצר נשימה התרחשו בפארק דה פרנס בין פריז סן ז'רמן לבאיירן מינכן. אבל מאחורי הטירוף הרגשי הזה, המשחק לא הרג את הכדורגל המבוסס על החזקת הכדור; הוא פשוט הראה שהוא משוחק בצורה שונה: מהירה יותר, ישירה יותר ואגרסיבית יותר.

העימות בין פריז סן ז'רמן לבאיירן מינכן נחשב באופן נרחב ל"גדול בהיסטוריה" של ליגת האלופות של אופ"א.

לעיתים רחוקות קרב יצר קונצנזוס כה נרחב, מהתקשורת ועד למעורבים. מאנגליה וגרמניה ועד ספרד, הסופרלטיבים שהיו בשימוש היו כמעט מכריעים: "קלאסי", "היסטורי", "מעבר לכל דמיון".

יש הטוענים אף שזה מסמן את סוף עידן הכדורגל הזהיר והמבוסס על שליטה, ופונה את מקומו לסגנון משחק "נועז ומרגש" יותר.

מה שהתרחש באצטדיון פארק דה פרנס היה באמת לילה יוצא דופן. קצב המשחק נדחף לקיצוניות, המעברים היו קבועים, והאיכות האישית של השחקנים משני הצדדים גרמה לכך שכל טעות עלתה ביוקר באופן מיידי.

המאמן לואיס אנריקה הודה שזה היה המשחק הטוב ביותר שניהל אי פעם. אוסמן דמבלה - שנבחר לאיש המשחק - כינה זאת גם עימות בין שתי פילוסופיות התקפיות בלתי מעורערות. המגן מרקיניוס ניסח זאת בפשטות רבה יותר: "זה סוג המשחק שאתה חולם לשחק מאז שהיית ילד".

אבל יש גם לשים את דברי השבח הללו בהקשר: רגשות אחרי משחק בעל סיכון גבוה תמיד נוטים לדחוף דברים לקיצוניות.

התוצאה 5-4 מובילה בקלות למסקנה שמדובר במשחק כאוטי שבו הטקטיקה שלו השתבשה. המציאות, לעומת זאת, הייתה שונה. לא פ.ס.ז' ולא באיירן ויתרו על השליטה.

הם פשוט שולטים בכדור בצורה מודרנית יותר: מפעילים לחץ גבוה כדי לשלוט במרחב, מגבירים את מהירות זרימת הכדור במקום לשמור על הכדור בטוח, ולוקחים סיכונים תמורת הזדמנויות.

במילים אחרות, זה לא כדורגל "מרגיע", אלא כדורגל שדוחף את גבולות השליטה.

השליטה לא מתה.

הנקודה המרכזית היא שכאשר שתי קבוצות משחקות בעצימות גבוהה ולשתיהן קווי התקפה מהשורה הראשונה, התוצאה הבלתי נמנעת היא שהמשחק הופך פתוח. זוהי תוצאה של איכות, לא של חוסר משמעת טקטית או טעויות.

ההיסטוריה האחרונה של ליגת האלופות לא תומכת ברעיון שכדורגל מבוסס החזקת כדור הולך ונעלם.

בעולם הכדורגל המודרני , השאלה היא כבר לא כמה שליטה יש לך, אלא למה אתה הופך את השליטה הזו.

הקבוצות המצליחות ביותר הן עדיין אלו ששולטות במשחק בצורה הטובה ביותר, אבל לא במובן הישן. מנצ'סטר סיטי וריאל מדריד של פפ גווארדיולה שתיהן מפגינות מודל שונה: שליטה במשחק כדי להשיג יתרון טקטי ואז ניצול מהיר של הזדמנויות כשצצות הזדמנויות.

ההבדל טמון בפילוסופיה. זה כבר לא עניין של "להחזיק בכדור כדי להימנע מטעויות", אלא של "להחזיק בכדור כדי להתכונן לרגע הסיום".

המשחק בין פ.ס.ז' לבאיירן, אם כן, לא היה סוף עידן, אלא הוכחה לכך ששליטה ללא כוח קטלני כבר אינה מספיקה. אוסמן דמבלה עצמו הודה שפ.ס.ז' הפסיקה לשחק לרגע כשהובילה 5-2. ומיד, היא שילמה את המחיר עם שני שערים שספגה.

זוהי הדוגמה הברורה ביותר לכדורגל ברמה הגבוהה ביותר של ימינו: אין יותר תקופות בטוחות, אין יותר שליטה במשחק במובן המסורתי, וכל רפיון יכול להיענש. משמעות הדבר היא שאם יש קריאת השכמה אמיתית, היא לא למען שליטה, אלא למען מנטליות של שאננות.

אז האם משחק הגומלין באליאנץ ארנה ב-6 במאי יהיה עוד משתה או מפגן של קור רוח? מסיבת שערים היא צפויה בקלות, במיוחד בהתחשב בכך שבאיירן מינכן תיאלץ לתקוף.

אבל ברמה הזו, אחרי משחק שהיה פתוח מדי, התגובה הטבעית של מאמנים היא לעתים קרובות להתאים את הקבוצה כדי למזער את הסיכון. לכן, המשחק השני יכול להיות: יותר מובנה, יותר מחושב בגישה, אבל עדיין עם פוטנציאל למשחק מתפרץ, כי אף אחת מהקבוצות אינה מהסוג שסוגר את המשחק מוקדם.

המשחק הראשון בחצי הגמר בין פ.ס.ז' לבאיירן, שתוצאה 5-4, ראוי להיכלל כאחד המשחקים המרגשים ביותר שראתה ליגת האלופות מזה שנים רבות. אבל לכנותו "הטוב בהיסטוריה" או "הפעמון שמצלצל לסיום עידן" עדיין עניין של רגש גובר על היגיון.

מה שבולט יותר בבירור הוא מגמה: כדורגל ברמה הגבוהה ביותר לא מוותר על שליטה, הוא מגדיר אותה מחדש - מהיר יותר, ישיר יותר ואגרסיבי יותר.

בעולם הזה, הבעיה היא לא כמה שליטה יש לך, אלא מה אתה עושה עם השליטה הזו.

בעולם הכדורגל המודרני, השאלה היא כבר לא כמה שליטה יש לך, אלא למה אתה הופך את השליטה הזו.

מקור: https://nld.com.vn/psg-bayern-5-4-khong-co-cai-chet-cua-kiem-soat-196260429124525966.htm