![]() |
גרמניה פרשה ממונדיאל 2026 בשלב 32 הגמר לאחר תיקו 1-1 מול פרגוואי והפסד 3-4 בפנדלים. תוצאה מרה, אך לא מפתיעה בהתחשב ב-120 הדקות שקדמו לה. לקבוצה של יוליאן נגלסמן היה החזקת כדור, זמן, מוניטין ומעמד של פייבוריטיות. מה שחסר להם היה הופעה טובה מספיק כדי להגיע לעלייה.
החזקת כדור מובילה למבוי סתום.
התקשורת הגרמנית מכנה זאת "האסון הבא במונדיאל ". זהו תיאור קשה אך מדויק. לאחר מעידה בשלב הבתים ב-2018, ולאחר מכן הדחה מוקדמת נוספת ב-2022, גרמניה הגיעה למונדיאל 2026 בתקווה לתקן את טעויותיה. אך במקום לבשר עידן חדש, היא רק הנציחה את מעגל הכישלון המוכר.
זו כבר לא תאונה. כישלון אחד יכול להיות הלם. שניים הם משבר. הפעם, זה הפך לבעיה מערכתית.
הסטטיסטיקות שלאחר המשחק הקשו עוד יותר על התירוץ לתבוסה. גרמניה שלטה ב-75% מהחזקת הכדור, קלעה 21 זריקות לעומת 7 של פרגוואי, בעטה לשער 6 פעמים, וזכתה ב-16 קרנות. כמו כן, היה לה xG של 1.49, גבוה משמעותית מ-0.42 של יריבתה.
אבל המספרים האלה לא מספרים את הסיפור של קבוצה דומיננטית. הם מספרים את הסיפור של קבוצה שהייתה לה יותר החזקת כדור, יותר בעיטות לשער, אבל חסרה לה את החדות לסיים את המשחק.
פרגוואי לא הייתה צריכה לסבך את העניינים יתר על המידה. הם ירדו עמוק, נלחמו באגרסיביות, נעל את הקישור, גררו את המשחק לאזור מתח וחיכו לרגע שלהם. נבחרת דרום אמריקה שיחקה במלוא הפוטנציאל שלה, בהתאם ליכולות ולתוכנית שלה.
גרמניה, לעומת זאת, לא עושה זאת.
הקבוצה, שבעבר הייתה סמל לקור רוח ויעילות, נראית כעת איטית בסגנון הכדורגל שלה המבוסס על החזקת כדור. הם מוסרים הרבה, אבל לא יוצרים את הלחץ המתאים. הם מעבירים את הכדור לשליש האחרון, ואז נתקעים. הם מחזיקים בכדור כמו קבוצה חזקה, אבל תוקפים כמו קולקטיב חסר ביטחון.
![]() |
הבעיה הגדולה ביותר של גרמניה טמונה באיכות ההתקפה שלהם. נגד חסימה הגנתית נמוכה של פרגוואי, הם היו צריכים מהירות, תנועה משבשת ושחקן שיכול לפתוח את הפער. אבל לגרמניה היו רק מסירות בטוחות ומהלכי התקפה צפויים מדי.
הכדור נמסר החוצה, חזרה לרחבה, ואז נדחק שוב החוצה. קצב ההתקפה לא היה מהיר מספיק כדי להוציא את פרגוואי מעמדתה. שילובי המסירות חסרו את החדות לחדור לקו ההגנה הראשון. לגרמניה הייתה יותר החזקה בכדור, אך לא הצליחה לשלוט במשחק. זו הייתה שליטה לא מזיקה.
סטטיסטיקות על מצבים גדולים ממחישות בבירור את הבעיה הזו. גרמניה יצרה שתי הזדמנויות גדולות, אבל גם לפרגוואי היו שתיים. משמעות הדבר היא שלמרות 75% החזקה בכדור, 21 בעיטות ו-16 קרנות, קבוצתו של נגלסמן עדיין לא הצליחה ליצור יתרון ברור מבחינת מצבים איכותיים. קבוצה מועדפת יכולה לשלוט במשחק. אבל אם מספר ההזדמנויות המסוכנות באמת אינו גבוה משמעותית, יתרון זה הוא רק חזות.
פרגוואי הבינה זאת. הם לא היו צריכים לזכות בכדור בכל מחיר. הם אפשרו לגרמניה להחזיק בכדור באזורים פחות מסוכנים, ואז חנקו את המרחב כשהכדור התקרב לרחבה. ככל שגרמניה שיחקה יותר, כך היא הפכה חסרת סבלנות יותר. וככל שהיא הפכה חסרת סבלנות יותר, כך חוסר הרעיונות שלה התברר יותר.
החלטותיו של נגלסמן בנוגע לכוח אדם רק הקשו עוד יותר על התירוץ לתבוסה. במשחק שהיה זקוק לשינוי מהלך המשחק, ג'מאל מוסיאלה לא פתח. במקום זאת, דניז אונדאב קיבל הזדמנות בציפייה להוסיף משקל להתקפה. אבל התוכנית הזו התהפכה.
אונדב היה כמעט בלתי נראה במחצית הראשונה. הוא לא הצליח להוציא את הבלם הפרגוואי מעמדתו, לא התחבר היטב לקאי האברץ, ולא יצר לחץ ברור ברחבה.
כאשר בחירה טקטית לא מניבה תוצאות, המאמן חייב לקחת אחריות. נגלסמן לא טעה רק לגבי שחקן אחד; הוא טעה לגבי איך לקרוא את המשחק מההתחלה.
![]() |
יוליאן נגלסמן התמודד עם לחץ עצום כאשר גרמניה עזבה את מונדיאל לאחר הופעה חלשה. |
מוסיאלה נכנס מאוחר יותר ונתן לגרמניה שביב של תקווה, אבל זה היה מאוחר מדי. לפרגוואי הייתה סיבה נוספת לשחק בהגנה, לבזבז זמן ולהוביל את המשחק לדו-קרב פנדלים. אנדרדוגים חוששים לעתים קרובות ממשחק פתוח. אבל הם לא חוששים מיריב שיש לו הרבה החזקת כדור אבל חסר לו חוד.
זאת הטרגדיה של גרמניה. לא חסרים להם שחקנים טובים. חסרה להם מבנה קבוצתי מוגדר מספיק. קבוצה גדולה לא יכולה לשגשג מהחזקת כדור אם היא לא יודעת איך להשתמש בו כדי לפגוע ביריביה.
ה-VAR לא הצליח להציל את האמת.
השער שנפסל של ג'ונתן טה בהארכה היה פרט שנוי במחלוקת. אם הוא היה נפסל, גרמניה הייתה יכולה להתקדם. ייתכן שהנרטיב שלאחר המשחק היה מקבל תפנית אחרת. אפשר היה לדבר על נגלסמן כעל השורד. בעיות טקטיות היו יכולות להיות מאפילות על ידי התוצאה.
אבל זו גם הסיבה שצריך להתמודד עם הכישלון הזה חזיתית. VAR יכול לחסל שער. VAR לא יכול למחוק 120 דקות של קיפאון של גרמניה נגד פרגוואי. החלטת שופט שנויה במחלוקת לא יכולה להיות כיסוי למשחק חסר מהירות, יצירתיות ומגע אחרון.
גרמניה נהגה לבנות את המוניטין שלה על יכולתה לנצח משחקים כאלה. כשהיריבות הגנו עמוק, הן ידעו איך לפרוץ. כשהמשחק היה מותח, הן ידעו איך לשמור על קור רוח. כשהזדמנויות צצו, הן ידעו איך לחסל אותן. אבל הגרסה הנוכחית כבר לא מחזיקה בתכונות האלה באופן עקבי.
![]() |
ההפסד נגד פרגוואי האריך את רצף הסיוטים של גרמניה במונדיאל לאחר הכישלונות ב-2018 וב-2022. |
התבוסה נגד פרגוואי הייתה, אם כן, יותר מסתם נסיגה. זו הייתה אישור לכך שהכדורגל הגרמני עדיין תקוע בעקבות 2014. שינויים במאמנים, בדורות השחקנים ובפילוסופיית המשחק טרם יצרו קבוצה אמינה מספיק עבור הבמה הגדולה.
פרגוואי ניצחה כי ידעה איך להחזיק מעמד. גרמניה הפסידה כי לא ידעה איך לסיים את המשחק. צד אחד הבין את מגבלותיו ושיחק בהתאם. הצד השני, למרות היותו נבחרת גדולה, כבר לא החזיק בכוח של נבחרת גדולה.
זה הדבר הכי כואב עבור הנבחרת הגרמנית. הם לא הובסו על ידי מעצמה. הם הודחו על ידי יריבה ממושמעת יותר, ריאליסטית יותר ואכזרית יותר. במונדיאל, מוניטין לא מחליף כישרון. העבר לא מחליף את ההווה.
אחרי 2018 ו-2022, גרמניה הייתה צריכה טורניר כדי להוכיח שהיא חזרה. אבל מונדיאל 2026 הנחית עליה מכה נוספת. לא בגלל דו-קרב פנדלים. לא רק בגלל VAR. אלא בגלל שבמשחק חובה לנצח, גרמניה שוב הראתה שהיא לא נמלטה ממגבלותיה.
זה היה האסון האמיתי.
מקור: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
































































