אופ"א צדקה לגבי ליגת האלופות.

אופ"א הצליחה להפוך את ליגת האלופות לדרמטית יותר, עם מסיבות שערים ומשחקים מותחים רבים שנמשכים עד הדקה האחרונה.

החלטת אופ"א לבטל את כלל שערי החוץ הביאה דרמה למשחקים.

חצי גמר ליגת האלופות בין אינטר מילאן לברצלונה, עם תוצאה מצטברת של 7-6 לטובת הקבוצה האיטלקית לאחר שני משחקים, לא רק הפך לאחד העימותים הקלאסיים של הטורניר, אלא גם הוכיח את נכונות החלטתה של אופ"א לבטל את כלל שערי החוץ.

משחק שיירשם בהיסטוריה.

שלושה עשר שערים נכבשו ביותר מ-210 דקות משחק בין אינטר מילאן לברצלונה בשני משחקי חצי הגמר של ליגת האלופות לעונת 2024/25. זה יוצא דופן בהיסטוריה של הטורניר, ואנשים רבים עדים לראשונה למשחק נוקאאוט כה מרתק בליגת האלופות.

במשחק הראשון בספרד, שתי הקבוצות סיימו בתיקו 3-3 במשחק פתוח, כאשר שתי הקבוצות לא היססו לתקוף. משחק הגומלין בג'וזפה מאצה המשיך את המאבק המותח, כאשר אינטר הובילה 2-0 במחצית הראשונה, מה שאפשר לברצלונה לעלות ליתרון 3-2, לפני שפרנצ'סקו ארבי השווה ל-3-3, ודוידה פראטסי חתמו את הניצחון 4-3 בהארכה.

סך של 13 שערים בשני משחקים הוא עדות לסגנון המשחק ההתקפי, ללא חששות לגבי ערך שערי החוץ. מאז עונת 2021/22, אופ"א ביטלה כלל בן עשרות שנים שאפשר לשערי חוץ לקבוע את תוצאת התוצאה הכוללת של תיקו.

החלטה זו, למרות שהייתה שנויה במחלוקת בתחילה, מראה כעת בבירור את יעילותה בשיפור התחרותיות, עידוד משחק התקפי ובהבאת משחקים איכותיים העונה, כמו המשחק מול אינטר 7-6 על ברצלונה, או ניצחונות קודמים כמו פ.ס.ז' 5-4 על אסטון וילה, ברצלונה 5-3 על בורוסיה דורטמונד, ובאיירן מינכן 3-4 על אינטר מילאן.

בעבר, כלל שערי חוץ הונהג כדי לעודד קבוצות לשחק בצורה התקפית במשחקים מחוץ לבית, וכדי לעשות את ההבדל במשחקים שוויוניים.

עם זאת, במציאות, כלל זה מוביל לעתים קרובות למשחק הגנה שלילי, במיוחד במשחק הראשון מחוץ לבית. קבוצות בדרך כלל נותנות עדיפות לשמירה על רשת נקייה על פני לקיחת סיכונים בהתקפה, מכיוון שספיגה של שער בבית יכולה להעמיד אותן בעמדת נחיתות משמעותית.

זה מפחית את ההתרגשות במשחקים, מה שהופך עימותים רבים לזהירים וחסרי פריצות דרך. ביטול כלל שערי החוץ מאפשר לקבוצות לשחק עם חשיבה רגועה יותר.

כפי שרבים ניבאו, אינטר מילאן לא שיחקה בהגנה. בשני המשחקים, קבוצתו של סימון אינזאגי קידמה את המערך שלה באומץ כשצריך וקצרה את הפירות.

שערו של רפיניה (ברצלונה) בדקה ה-87 נראה כחותם את התוצאה, אך אינטר לא ויתרה. פרנצ'סקו ארבי, בלם בן 37, כבש באופן בלתי צפוי את שער השוויון בזמן פציעות, לפני שפראטסי חתם את הניצחון בהארכה. אם כלל שערי החוץ היה עדיין בתוקף, אינטר אולי הייתה משחקת בזהירות רבה יותר במשחק הראשון, נמנעת מספיגת שלושה שערים, והמשחק השני לא היה מגיע לשיא דרמטי שכזה.

עונה מוצלחת

כלל שערי החוץ ספג ביקורת בעבר על יצירת יתרון לא הוגן. שער חוץ יכול לשנות את תוצאת המשחק כולו. הסרת כלל זה מסייעת להשוות את הסיכויים לשתי הקבוצות, כאשר התוצאה הכוללת הופכת לקריטריון היחיד לקביעת המנצחת.

אינטר וברסה יצרו משחק מרגש מאוד.

במקרה של אינטר וברצלונה, התוצאה הכוללת של 7-6 משקפת במדויק את האיזון והמאמץ של שתי הקבוצות. אף אחת מהקבוצות לא נהנתה מיתרון הביתיות או החוץ; הניצחון הלך לקבוצה שהפגינה יותר אופי ויעילות במהלך 210 דקות המשחק.

ראוי לזכור שמאז שלב הנוקאאוט של ליגת האלופות 2024/25, הרוב המכריע של המשחקים היו משחקים עם שיא נקודות. רק משחק נוקאאוט אחד העונה הסתיים בתוצאה 0-0. יתר על כן, רק 9% מהמשחקים הסתיימו בתוצאה 1-0.

מספר משחקי הנוקאאוט שהסתיימו עם לפחות חמישה שערים או יותר הגיע ל-53%, שיא בהיסטוריה של ליגת האלופות. ברבע הגמר, כל המשחקים הסתיימו עם לפחות שישה שערים או יותר בשני משחקים.

החלטת אופ"א לבטל את כלל שערי החוץ לא רק שינתה את הדינמיקה של משחקים בודדים, אלא גם עיצבה מחדש את האופן שבו קבוצות ניגשות לליגת האלופות.

מאמנים כמו סימון אינזאגי חופשיים להתנסות בטקטיקות, בעוד ששחקנים מעודדים לתת את כל כולם ללא קשר למקום בו הם משחקים.

המשחק בין קבוצות גדולות לברצלונה הוא הוכחה לכך שקבוצות גדולות מוכנות לתת את כל כולי כדי לנצח, במקום להתמקד רק בשימור היתרון שלהן. והאוהדים הם המרוויחים הגדולים ביותר. משחקים הופכים לבלתי צפויים, מרגשים ומלאי רגש.

מה שאינטר וברצלונה הציגו זה עתה יירשם בהיסטוריה של הטורניר, וייצג את התדמית האידיאלית שאופ"א שואפת אליה בעת רפורמת החוקים. כדורגל, בסופו של דבר, עדיין עוסק בשירות האוהדים.

מקור: https://znews.vn/uefa-da-dung-ve-champions-league-post1551529.html