इतना हंगामा क्यों?

जापान का पुल, 2009। फोटो: ट्रान डुक एन सोन

1990 में, संस्कृति मंत्रालय द्वारा जापानी पुल को राष्ट्रीय ऐतिहासिक और सांस्कृतिक धरोहर के रूप में मान्यता दी गई। 1999 में, यूनेस्को ने प्राचीन शहर होइ आन को विश्व धरोहर सूची में शामिल किया, जिसमें जापानी पुल को इस विश्व सांस्कृतिक धरोहर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा माना गया। वियतनाम की वर्तमान मुद्रा प्रणाली में 20,000 डोंग के नोट पर भी जापानी पुल की छवि छपी हुई है।

अपने चार शताब्दियों से अधिक के अस्तित्व के दौरान, इस स्थापत्य संरचना को गंभीर रूप से जीर्ण-शीर्ण और क्षतिग्रस्त होना पड़ा है, और इसमें सात जीर्णोद्धार और नवीनीकरण परियोजनाएं हो चुकी हैं।

सबसे महत्वपूर्ण जीर्णोद्धार परियोजना 28 दिसंबर, 2022 को शुरू हुई, जिसमें होई आन शहर और क्वांग नाम प्रांत के बजट द्वारा वित्त पोषित 20.2 बिलियन वीएनडी का कुल निवेश किया गया।

योजना के अनुसार, 3 अगस्त, 2024 को होई आन शहर में आयोजित होने वाले 20वें वियतनाम-जापान सांस्कृतिक सप्ताह के दौरान पुनर्निर्मित जापानी पुल का उद्घाटन किया जाएगा।

हालांकि, जुलाई 2024 के आखिरी कुछ दिनों में, जब ब्रिज पैगोडा के जीर्णोद्धार के लिए इस्तेमाल किए गए सुरक्षात्मक ढांचे हटा दिए गए, तो लगभग दो साल के व्यापक जीर्णोद्धार के बाद स्मारक पहले से कहीं अधिक "चमकीला" दिखाई दिया। इसके बाद सोशल मीडिया और मुख्यधारा मीडिया में ब्रिज पैगोडा के बारे में कई विरोधाभासी राय सामने आईं। ये राय मुख्य रूप से आलोचनात्मक, निंदनीय और उपहासपूर्ण थीं, जिनमें दावा किया गया था कि ब्रिज पैगोडा का जीर्णोद्धार गलत तरीके से किया गया था, इसे "आधुनिक" बना दिया गया था, और जीर्णोद्धार ने "होई आन के प्रतीक" यानी मानवता की सांस्कृतिक विरासत को नष्ट कर दिया था।

क्या ब्रिज पैगोडा का जीर्णोद्धार करना गलत है?

ह्यू में संग्रहालय संरक्षण में 17 वर्षों तक काम करने के बाद; 1997 से 2004 तक जापान, दक्षिण कोरिया, जर्मनी और फ्रांस में पुरातत्व, स्मारक संरक्षण और सांस्कृतिक विरासत प्रबंधन में प्रशिक्षण प्राप्त करने के बाद; और 2023 में कई बार ब्रिज पैगोडा जीर्णोद्धार स्थल का दौरा करने के साथ-साथ जीर्णोद्धार से पहले और बाद की ब्रिज पैगोडा की विस्तृत तस्वीरों (प्रेस और सोशल मीडिया में प्रकाशित) को देखने के बाद, मैं यह पुष्टि करता हूं कि ब्रिज पैगोडा जीर्णोद्धार टीम ने काम को व्यवस्थित, वैज्ञानिक और गंभीरता से अंजाम दिया, और जीर्णोद्धार के परिणाम उत्कृष्ट हैं, जिससे होइ आन को एक ऐसा ब्रिज पैगोडा वापस मिला है जो अपने मूल स्वरूप और रूप के अनुरूप है, लेकिन अधिक ठोस और मजबूत है।

जापान का पुल, 2009। फोटो: ट्रान डुक एन सोन

जैसा कि पिछले कुछ दिनों में जनमत कहता रहा है, जीर्णोद्धार से पहले और बाद में ब्रिज पैगोडा की तस्वीरों की तुलना करने में कुछ भी गलत या निंदनीय नहीं है।

मैं ऐसा दावा करने की हिम्मत क्यों करता हूँ?

सबसे पहले, मैं ब्रिज पैगोडा जीर्णोद्धार परियोजना द्वारा चुने गए "विध्वंस और जीर्णोद्धार" दृष्टिकोण से सहमत हूं, क्योंकि ब्रिज पैगोडा के जीर्णोद्धार योजना का मूल्यांकन और चयन करने के लिए एक विशेषज्ञ कार्यशाला आयोजित की गई थी।

अगस्त 2016 में, जब यह खबर फैली कि जापानी पुल को जीर्णोद्धार के लिए पूरी तरह से ध्वस्त कर दिया जाएगा, तो होइ आन के कई संरक्षण विशेषज्ञ, वास्तुकार, प्रबंधक और यहां तक ​​कि नेता भी इस बात को लेकर चिंतित थे कि कहीं "400 साल से अधिक पुराने पुल को मात्र एक साल पुराने पुल में न बदल दिया जाए।" हालांकि, होइ आन में एक विशेषज्ञ कार्यशाला आयोजित करने और जापानी पुल के जीर्णोद्धार के लिए व्यवहार्य विकल्पों पर रिपोर्ट सुनने के बाद, जिसमें जापान के संरक्षण विशेषज्ञों द्वारा किए गए विश्लेषण और मूल्यांकन भी शामिल थे, "उन्मूलन और जीर्णोद्धार" का विकल्प चुना गया।

मैं इस विकल्प की सराहना करता हूँ क्योंकि मध्य वियतनाम की कठोर जलवायु परिस्थितियों—तेज़ धूप, भारी बारिश और वार्षिक बाढ़ के खतरों—में 400 से अधिक वर्षों तक अस्तित्व में रहने के बाद, ब्रिज पैगोडा जर्जर हो गया है और गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है: नींव धंस गई है और झुक गई है; कई लकड़ी की संरचनाओं में दीमक लग गई है और वे सड़ रही हैं; ईंट की दीवारें उखड़ रही हैं और टूट रही हैं, जिससे पूरी संरचना कुछ हद तक विकृत हो गई है; वास्तुशिल्प संरचना कमजोर हो गई है, जिससे यह ढहने के लिए अतिसंवेदनशील हो गई है, खासकर तूफानों के दौरान। इसलिए, नींव की पूरी तरह से मरम्मत करने के लिए "मरम्मत और विध्वंस" विकल्प चुनना आवश्यक है—इसमें नींव को समायोजित करना, सुदृढ़ करना और उसकी भार वहन क्षमता बढ़ाने के लिए उसे मजबूत करना; सड़े हुए हिस्सों को बदलने के लिए लकड़ी के घटकों को हटाना; टूटी हुई छत की टाइलों को बदलना, पुल के दोनों सिरों पर ईंट की दीवारों को सुदृढ़ करना; और पुल के डेक और रेलिंग पर क्षतिग्रस्त लकड़ी के हिस्सों को बदलना शामिल है।

यदि "आंशिक जीर्णोद्धार" का दृष्टिकोण चुना जाता है, तो यह ब्रिज पैगोडा की लंबे समय से चली आ रही समस्याओं का पूरी तरह से समाधान नहीं करेगा, जैसा कि पिछले छह जीर्णोद्धारों ने किया था।

"पुनर्निर्माण और विध्वंस" का एक सफल उदाहरण मौजूद है।

प्राचीन राजधानी ह्यू में स्थित गुयेन राजवंश के स्थापत्य परिसर में, 1998 से पहले, अवशेषों, विशेष रूप से लकड़ी के भार-वहन ढांचे और ईंट की दीवारों वाले अवशेषों का जीर्णोद्धार अक्सर चरणों में किया जाता था, जिसका अर्थ था "केवल क्षतिग्रस्त भागों की मरम्मत"। धन की कमी और "विघटन और पुनर्निर्माण" सहित वैकल्पिक जीर्णोद्धार विधियों के लिए उपयुक्त तकनीकी समाधानों के अभाव के कारण ऐसा होता था। परिणामस्वरूप, ये "आंशिक जीर्णोद्धार" जल्दी ही खराब हो गए और आंतरिक भाग को गंभीर क्षति पहुंची, जिससे प्रबंधन अधिकारियों को आगे के जीर्णोद्धार के लिए परियोजनाएं बनाने और धन का अनुरोध करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जीर्णोद्धार के बाद ब्रिज पैगोडा का नज़दीकी दृश्य। फोटो: क्वोक तुआन

1995 में, जब टोयोटा फाउंडेशन ने हुउ तुंग पैगोडा (सम्राट मिन्ह मांग का मकबरा) के जीर्णोद्धार के लिए धन दिया, तो उन्होंने साथ ही साथ निहोन विश्वविद्यालय (जापान) से स्मारक जीर्णोद्धार विशेषज्ञों की एक टीम की तलाश की, जिसका नेतृत्व प्रोफेसर, डॉक्टर, वास्तुकार शिगीदा युताका ने किया, और इस स्मारक के जीर्णोद्धार में स्थानीय शिल्पकारों की सहायता के लिए मास्टर शिल्पकार ताकेशी तनाका (जापान का एक "जीवित मानव खजाना") की सलाह ली।

जापानी विशेषज्ञ टीम ने ह्यू इंपीरियल सिटी अवशेष संरक्षण केंद्र को "पुनर्निर्माण और विघटन" का विकल्प सुझाया, और इस सिफारिश को मंजूरी दे दी गई।

तीन वर्षों से अधिक के जीर्णोद्धार के बाद, हुउ तुंग पैगोडा को उसके मूल स्वरूप में बहाल कर दिया गया है और यह पहले से कहीं अधिक मजबूत है। हुउ तुंग पैगोडा, ह्यू इंपीरियल गढ़ संरक्षण केंद्र के लिए एक आदर्श बन गया है, जिसका संदर्भ लेकर अन्य जीर्णोद्धार परियोजनाएं चलाई जा रही हैं, जैसे: सुंग आन महल, बी दिन्ह मंडप, हिएन डुक द्वार (मिन्ह मांग समाधि), बिएउ डुक महल, होंग ट्राच द्वार (थियू त्रि समाधि), न्गुंग हाय महल, ता हुउ तुंग पैगोडा (डोंग खान समाधि)... और हाल ही में, थाई होआ महल (इंपीरियल गढ़), होआ खीम महल, मिन्ह खीम हॉल (तू डुक समाधि)... जिनका जीर्णोद्धार भी इसी "विध्वंस और जीर्णोद्धार" विधि से किया जा रहा है।

ब्रिज पैगोडा का जीर्णोद्धार कैसे किया गया?

आइए होई आन शहर के नेताओं और पुनर्निर्माण टीम के उन बयानों पर एक नजर डालते हैं जिन्हें पिछले कुछ दिनों में प्रेस में उद्धृत किया गया है:

श्री गुयेन सु (होई आन नगर पार्टी समिति के पूर्व सचिव) के अनुसार: “…ब्रिज पैगोडा के जीर्णोद्धार के संबंध में, कार्य सौंपे गए दल ने उपयोगी घटकों का सदुपयोग किया है, जिसका अर्थ है कि लकड़ी, फर्श, रेलिंग आदि जैसे सभी वास्तुशिल्पीय भाग, जो अभी भी उपयोग में लाए जा सकते हैं, यदि वे अपने मूल स्वरूप में हैं, तो उन्हें संरक्षित रखा गया है। केवल कुछ सड़ी हुई लकड़ी की बीमों को बदला गया है। इन नई लकड़ी की बीमों के लिए, निर्माण दल को इनका अध्ययन और प्रसंस्करण करना होगा ताकि इनका रंग पुरानी लकड़ी के रंग से मेल खाए। यहां तक ​​कि नई लकड़ी की बीमों पर तिथि, महीना और वर्ष स्पष्ट रूप से अंकित करना भी आवश्यक है ताकि आने वाली पीढ़ियां जान सकें कि इन भागों का जीर्णोद्धार कब हुआ था…” (वीटीसी न्यूज़, 27 जुलाई, 2024)।

- श्री गुयेन वान सोन (होई आन शहर के अध्यक्ष): “…पुनर्स्थापन के आयोजन के दौरान, स्मारक के सभी लकड़ी के घटकों, पैटर्न और हर छोटे विवरण को पूरी तरह से संरक्षित किया गया। क्षतिग्रस्त हुए किसी भी विवरण, पैटर्न, लकड़ी या टाइल को स्मारक के समान पुरानी लकड़ी के रंग से मेल खाने के लिए बदल दिया गया… पुल पैगोडा के प्राचीन आकर्षण को बनाए रखने के लिए संरचना, आंतरिक विवरण और पैटर्न सभी को संरक्षित किया गया… सैकड़ों वर्षों की विरासत को सहेज कर रखा गया है, इन्हें त्यागकर नए से बदला नहीं जा सकता। विशेष रूप से, पुल पैगोडा का कार्य अपरिवर्तित रहता है…” (दान वियत, 28 जुलाई, 2024);

श्री फाम फू न्गोक (होई आन सांस्कृतिक विरासत संरक्षण प्रबंधन केंद्र के निदेशक): “…जापानी पुल होई आन के प्राचीन शहर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा और विशिष्ट धरोहर है, इसलिए सर्वेक्षण, शोध, मूल्यांकन, तकनीकी प्रक्रिया, दस्तावेज़ों का समायोजन और यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि जीर्णोद्धार कार्य सावधानीपूर्वक और व्यवस्थित रूप से किया जाए… जापानी पुल की छत की सजावट के रंगों को मूल रंगों वाले कुछ मौजूदा स्थानों के आधार पर पुनर्स्थापित किया गया है, साथ ही होई आन में इसी तरह की पारंपरिक धार्मिक संरचनाओं के शोध और सर्वेक्षण के परिणामों को भी ध्यान में रखा गया है, जैसा कि विशेषज्ञों ने परामर्श और सेमिनारों के माध्यम से सुझाव दिया था…” (दाई डोन केट, 28 जुलाई, 2024)…

पिछले दो दिनों में प्रेस और सोशल मीडिया द्वारा प्रकाशित ब्रिज पैगोडा की समग्र छवियों और स्मारक के अंदर की लकड़ी की संरचनाओं की विस्तृत तस्वीरों से पता चलता है कि ब्रिज पैगोडा को पुनर्स्थापित करने वाली टीम ने संरक्षण के सिद्धांतों और ब्रिज पैगोडा स्मारक की "प्रामाणिकता" को सुनिश्चित करते हुए अच्छा काम किया है, और आलोचना या उपहास करने जैसा कुछ भी नहीं है।

जीर्णोद्धार के बाद ब्रिज पैगोडा का ऊपर से लिया गया दृश्य। फोटो: क्वोक तुआन

विरासत की प्रामाणिकता किन बातों पर निर्भर करती है?

नवंबर 1994 में नारा में आयोजित प्रामाणिकता पर नारा सम्मेलन (अंतर्राष्ट्रीय विरासत सम्मेलन के ढांचे के भीतर) में यूनेस्को विश्व धरोहर समिति, आईसीसीआरओएम और आईसीओएमओएस द्वारा अपनाए गए प्रामाणिकता पर नारा दस्तावेज़ के अनुसार, "प्रामाणिकता" में डिज़ाइन अवधारणा, निर्माण सामग्री, तकनीकी प्रौद्योगिकी, उपयोग की विधि, समय, स्थान जिसमें विरासत का निर्माण हुआ था, और इसके मूल्य शामिल हैं... जिन्हें स्मारकों के जीर्णोद्धार और संरक्षण के दौरान सुनिश्चित किया जाता है" (प्रामाणिकता पर नारा दस्तावेज़ का खंड 13, 1994)।

ब्रिज पैगोडा के जीर्णोद्धार के दौरान, परियोजना प्रबंधन बोर्ड और जीर्णोद्धार दल द्वारा स्मारक की प्रामाणिकता का पालन किया गया, जैसा कि ऊपर उल्लिखित कार्य और जीर्णोद्धार परिणामों में प्रदर्शित होता है।

इसी बीच, श्री गुयेन वान सोन (होई आन शहर के अध्यक्ष) के अनुसार: “…जापानी पुल की मरम्मत करते समय, जापान ने सांस्कृतिक मामलों की एजेंसी (जेआईसीए) के विशेषज्ञों को भी होई आन को जापानी पुल की मरम्मत में उच्च स्तर की सटीकता सुनिश्चित करने के लिए सलाह देने हेतु भेजा था…” (दान वियत, 28 जुलाई, 2024), इसलिए “जापानी पुल की मरम्मत गलत तरीके से की गई, इसे आधुनिक बनाया गया, इसका जीर्णोद्धार किया गया…” जैसी “ऑनलाइन आलोचना” उन लोगों द्वारा की जा रही है जिनके पास विशेषज्ञता नहीं है, जिनकी मंशा अच्छी नहीं है और जो सोशल मीडिया के रुझानों का अनुसरण कर रहे हैं… यह अनुचित है।

उपसंहार

1997 से 1998 तक जापान में अपने दो वर्षीय प्रशिक्षण कार्यक्रम के दौरान, मुझे शिमानेकेन कोकुदाई बुंका सेंटा (शिमाने प्रान्त प्राचीन संस्कृति अध्ययन केंद्र) द्वारा शिमाने, ओसाका और नारा में विभिन्न पुरातात्विक उत्खनन और जीर्णोद्धार स्थलों पर अनुसंधान और व्यावहारिक प्रशिक्षण देने के लिए नियुक्त किया गया था। विशेष रूप से, मुझे नारा की प्राचीन राजधानी में हेइजो-क्यो (हेइसेई-क्यो) के मुख्य दक्षिणी द्वार, सुजाकुमन (सिंदूरी द्वार) का जीर्णोद्धार कर रहे विशेषज्ञों की टीम की बारीकी से निगरानी करने का कार्य सौंपा गया था।

यह दो मंजिला लकड़ी की इमारत थी, लेकिन समय और मध्य युग (18वीं-16वीं शताब्दी) के युद्धों के कारण यह पूरी तरह से नष्ट हो गई थी। जापानियों ने 1918 में इसके खंडहरों की खोज की और इसे पुनर्स्थापित करने के लिए शोध प्रक्रिया शुरू की।

1993 में, जापानियों ने सुजाकाकुमन के खंडहरों का जीर्णोद्धार (फुकुगेन) करने का निर्णय लिया।

सुज़ाकुमन के सटीक स्वरूप का निर्धारण करना अत्यंत कठिन था क्योंकि इसके कोई संरचनात्मक अवशेष शेष नहीं थे। हालांकि, ऐतिहासिक अभिलेखों और पुरातात्विक खोजों के आधार पर, नारा राष्ट्रीय सांस्कृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान (नाबुकेन) ने अन्य स्थानों की समान वास्तुकला पर आधारित एक काल्पनिक मॉडल प्रस्तावित किया और नारा, टोक्यो, ओसाका, क्योटो और अन्य स्थानों के संरक्षणवादियों, इतिहासकारों, वास्तुकारों और आम जनता से राय मांगी। इसके बाद, सुज़ाकुमन खंडहरों के जीर्णोद्धार की परियोजना को अंतिम रूप दिया गया, जिसका कुल बजट 3.6 अरब येन (उस समय लगभग 360 अरब वियतनामी डोंग) था। पांच वर्षों से अधिक के कार्य के बाद, सुज़ाकुमन स्थल को अब उसके मूल स्वरूप में पुनर्निर्मित कर दिया गया है।

पूर्ण जीर्णोद्धार के बाद सुज़ाकुमन। फोटो: नाबुनकेन

यह उल्लेखनीय है कि जीर्णोद्धार के बाद, सुजाकुमन को जीवंत और शानदार रंगों के साथ पुनः निर्मित किया गया है, और किसी ने भी यह कहकर इसकी आलोचना नहीं की है कि, "1,200 साल पुराना सुजाकुमन स्मारक ऐसा लगता है जैसे वह केवल एक साल पुराना है।"

प्रामाणिकता पर नारा दस्तावेज़ (1994) के खंड 6 (समय और स्थान के साथ विद्यमान सांस्कृतिक विरासत की विविधता) और खंड 9 (रूप और डिज़ाइन, सामग्री और पदार्थ, उपयोग और कार्य के तरीके, परंपराएं और तकनीकें, स्थान और परिवेश, भावना और संवेदनाएं, और अन्य आंतरिक और बाहरी तत्व) में "विरासत के घटक मूल्यों" की अवधारणा प्रस्तुत की गई है। तदनुसार, सांस्कृतिक विरासत में वे मूल्य निहित हैं जो इसे उत्पन्न करने वाले समुदाय से उत्पन्न होते हैं, विरासत में प्राप्त होते हैं और विकसित होते हैं; ये अपरिवर्तनीय नहीं हैं, बल्कि प्रामाणिकता के आधार पर समुदाय द्वारा संरक्षित किए जाते हैं और समुदाय द्वारा ही बनाए और पुष्ट किए जाते हैं।

जीर्णोद्धार के बाद पुल पैगोडा के दिखने में नए रंग कुछ ही मौसमों की बारिश और धूप के बाद फीके पड़ जाएंगे। महत्वपूर्ण बात यह है कि पुल पैगोडा के मूल मूल्य—ऐतिहासिक मूल्य, सांस्कृतिक मूल्य, कलात्मक मूल्य, भावनात्मक मूल्य और दीर्घकालिक उपयोग मूल्य—समुदाय, राष्ट्र और मानवता के साथ बने रहेंगे; वे लुप्त नहीं होंगे।

तो, जीर्णोद्धार के बाद ब्रिज पैगोडा को लेकर इतना हंगामा क्यों मचा हुआ है?

स्रोत: https://baoquangnam.vn/trung-tu-chua-cau-co-gi-ma-phai-xon-xao-3138685.html