“ले जियांग कौन है? सोन तुंग से जुड़े मामले की वजह से मैंने उसका नाम पहली बार सुना है”; “बस फिर से शोहरत पाने की कोशिश कर रही है, है ना?”; “अगर वो फ्लॉप हो गई, तो बस सोन तुंग का नाम जोड़ देगी”; “बस उसकी शोहरत का फायदा उठाकर फिर से मशहूर होना चाहती है।” … ये कुछ टिप्पणियाँ हैं जो हाल के दिनों में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर विजुअल आर्टिस्ट ले जियांग के खिलाफ हजारों आलोचनाओं और हमलों में शामिल हैं।
कलाकार की 5 जून की नवीनतम पोस्ट पर भी नेटिज़न्स से कई गुस्से भरी प्रतिक्रियाएं मिलीं।
सोन तुंग के " कम माय वे" संगीत वीडियो की प्रोडक्शन टीम द्वारा उनके काम का दुरुपयोग करने की घटना में "पीड़ित" होने से लेकर, कलाकार ले जियांग अप्रत्याशित रूप से जनता के एक वर्ग की नजरों में "खलनायक" बन गईं।
ले जियांग के लिए यह "एक बहुत बड़ा सदमा और एक गंभीर भावनात्मक आघात" था।
ले जियांग पर हमला क्यों किया गया?
कुछ समय की चुप्पी के बाद, दृश्य कलाकार ले जियांग ने अपने निजी पेज पर खुलकर अपनी बात रखी। उन्होंने कहा कि सोन तुंग की टीम द्वारा दी गई माफी अपमानजनक थी और उनके काम के अनधिकृत उपयोग की वास्तविक स्थिति को नहीं दर्शाती थी। प्रोडक्शन टीम ने बौद्धिक संपदा कानून के तहत कलाकार के कॉपीराइट का उल्लंघन करने की जिम्मेदारी लेने के लिए कोई ठोस कदम भी नहीं उठाया। इसके अलावा, संगीत वीडियो के मालिक (कथित तौर पर सोन तुंग) जिन्होंने उनकी कलाकृति का उपयोग किया है, ने अभी तक उनसे संपर्क नहीं किया है और उनके कॉपीराइट वाले काम के उपयोग के संबंध में अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया है।
"मैं वास्तव में निराश हूं और मुझे लगता है कि संबंधित पक्षों द्वारा इस मामले को जिस तरह से संभाला गया है, उससे मेरे कलात्मक कार्य का अपमान हुआ है," ले जियांग ने साझा किया, और कहा कि हाल के दिनों में, घटना के सार्वजनिक होने के बाद उन्हें सोशल मीडिया पर व्यक्तिगत हमलों और मानहानि का सामना करना पड़ा है।
  |
कलाकार ले जियांग की कलाकृति की तस्वीरें और संगीत वीडियो "कम माय वे " का एक दृश्य। फोटो: @legiang/ M-TP। |
ले जियांग, जो कभी सुरक्षा और समर्थन की जरूरत वाली शख्सियत थीं, अचानक ऑनलाइन हमलों का निशाना क्यों बन गईं, यह समझाते हुए, सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में शोधकर्ता सुश्री ले थी खुयेन, जिन्होंने ऑस्ट्रेलिया के सिडनी विश्वविद्यालय से शैक्षिक मनोविज्ञान में मास्टर डिग्री प्राप्त की है और वर्तमान में होआ सेन विश्वविद्यालय (हो ची मिन्ह सिटी) में मनोविज्ञान की व्याख्याता हैं, ने बताया कि इस घटना के चार कारण हैं।
सबसे पहले, इसकी जड़ में मूर्तियों के प्रति सुरक्षात्मक रवैया है। बड़े प्रशंसक वर्ग वाले लोकप्रिय कलाकारों के मामले में, प्रशंसकों का एक वर्ग किसी उत्पाद की आलोचना को मूर्ति पर व्यक्तिगत हमले के बराबर मानता है। ऐसे में, कॉपीराइट का मुद्दा उठाने वाले व्यक्ति को आसानी से मूर्ति का "विरोधी" मान लिया जाता है, भले ही वह वास्तव में कॉपीराइट और लाइसेंसिंग प्रक्रिया पर चर्चा कर रहा हो।
इसके बाद, दृश्य कला और लोकप्रिय संस्कृति के बीच अवधारणात्मक अंतर आता है। कई लोग किसी इंस्टॉलेशन को देखकर उसे महज "पृष्ठभूमि", "दीवार", "राहत" या "सामान्य सांस्कृतिक सामग्री" मान सकते हैं। लेकिन समकालीन कला में, स्थान, घटक, सामग्री, रचना, स्थानीय स्मृति और दृश्य भाषा का संगठन विशिष्ट रचनात्मक प्रयास हो सकते हैं। विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) भी इस बात पर ज़ोर देता है कि कॉपीराइट अभिव्यक्ति के रूपों की रक्षा करता है, न कि अमूर्त विचारों की। इसलिए, बहस का मुद्दा यह नहीं है कि "पारंपरिक संस्कृति का मालिक कौन है", बल्कि यह है कि क्या किसी विशिष्ट अभिव्यक्ति को बिना अनुमति के नकल किया जा सकता है, पुनरुत्पादित किया जा सकता है या व्यावसायिक उत्पादों में इस्तेमाल किया जा सकता है।
इसके अलावा, "संदर्भ लेना," "प्रेरित होना," और "अपनाना" के बीच अस्पष्टता है। माइक्रोवेव सूप्स ने ले जियांग की कृति से राहत कलाकृति की मूर्तिकला शैली का संदर्भ लेने की बात स्वीकार की, लेकिन दावा किया कि उन्होंने इसके लिए अनुमति नहीं ली थी और न ही पहले से इस पर चर्चा की थी। "संदर्भ लेना" शब्द से कुछ लोगों को लग सकता है कि मामला कम गंभीर है, जबकि ले जियांग का कहना है कि मूल बात कलाकृति का अनधिकृत उपयोग है। शब्दावली में यह अंतर सार्वजनिक बहस और आलोचना के लिए एक अस्पष्ट क्षेत्र बनाता है।
 |
विशेषज्ञों के अनुसार, जब कोई कम प्रसिद्ध व्यक्ति किसी बड़े मनोरंजन ब्रांड के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, तो उस पर "प्रसिद्धि की चाहत", "किसी की लोकप्रियता का लाभ उठाने" या "दिखावा करने" जैसे गुप्त इरादों का आरोप लगने की संभावना अधिक होती है। फोटो: एम-टीपी । |
अंत में, सत्ता संघर्ष में मुखर होने वालों के प्रति पूर्वाग्रह मौजूद है। जब कोई कम प्रसिद्ध व्यक्ति किसी बड़े मनोरंजन ब्रांड का विरोध करता है, तो उसे आसानी से "प्रसिद्धि की चाहत", "प्रतिभा का लाभ उठाना" या "दिखावा करना" जैसे आरोपों से ग्रसित कर दिया जाता है। यह एक खतरनाक सामाजिक प्रतिक्रिया है, क्योंकि यह कलाकारों के अपने काम की रक्षा करने के वैध अधिकार को कमजोर करती है, विशेष रूप से युवा या स्वतंत्र कलाकारों को जिनके पास मजबूत कानूनी और मीडिया संसाधन नहीं होते हैं।
"जब कोई कलाकार किसी बड़ी टीम और विशाल प्रशंसक वर्ग वाले स्टार के सामने खुलकर बोलता है, तो मीडिया का संतुलन अक्सर बिगड़ जाता है। बोलने वाले व्यक्ति को तुरंत 'मुसीबत खड़ी करने वाला', 'हद से ज़्यादा बात बनाने वाला' या 'किसी सेलिब्रिटी का सहारा लेने वाला' करार दिया जा सकता है, बजाय इसके कि उसे सबसे पहले अपने काम का बचाव करने का अधिकार रखने वाली हस्ती के रूप में देखा जाए। लोकप्रिय संस्कृति के संकटों में पीड़ित की भूमिका में यह एक आम उलटफेर है," मास्टर ने त्रि थुक - ज़ेडन्यूज़ के साथ साझा किया।
दुगुना नुकसान
विशेषज्ञों के अनुसार, घटना के सार्वजनिक होने के बाद सोशल मीडिया पर कलाकार ले जियांग पर किए गए व्यक्तिगत हमलों और मानहानि से उन्हें काफी भावनात्मक आघात पहुंचेगा और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचेगा।
कलाकारों के लिए, कलाकृति केवल उनके श्रम का परिणाम नहीं होती, बल्कि स्मृतियों, पेशेवर पहचान और रचनात्मक सम्मान से भी जुड़ी होती है। जब किसी कलाकृति का उपयोग बिना अनुमति के किया जाता है, तो उल्लंघन का अहसास बहुत गहरा होता है। यदि कलाकार पर बाद में हमला किया जाता है, उनके इरादों पर सवाल उठाए जाते हैं, या उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया जाता है, तो नुकसान दोगुना हो जाता है: वे अपनी कलाकृति पर नियंत्रण और गरिमा के साथ अपनी कहानी कहने का अधिकार दोनों खो देते हैं।
इसके अलावा, ले जियांग की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा। रचनात्मक परिवेश में, व्यक्तिगत विश्वसनीयता एक महत्वपूर्ण पेशेवर संपत्ति होती है। "प्रसिद्धि की चाहत", "अति प्रतिक्रिया" और "कॉपीराइट उल्लंघन" जैसे आरोप, यदि व्यापक रूप से फैलते हैं, तो जनता को घटना की वास्तविक प्रकृति के बारे में गुमराह कर सकते हैं और कलाकार को कॉपीराइट के संरक्षक के बजाय विवाद पैदा करने वाले के रूप में पेश कर सकते हैं।
 |
दृश्य कलाकार ले जियांग ने कहा कि घटना के बाद उन्हें गहरा सदमा लगा और वे भावनात्मक रूप से आहत हुईं। फोटो: वीसीसीए वियतनाम । |
इसके साथ ही पेशेवर और आर्थिक नुकसान भी होता है। यदि किसी कलाकृति का उपयोग बिना अनुमति, उचित श्रेय या उपयोग समझौते के किसी बड़े व्यावसायिक उत्पाद में किया जाता है, तो कलाकार लाइसेंसिंग के अवसर, कलाकृति का उपयोग योग्य मूल्य और नई परिस्थितियों में उस कलाकृति के उपयोग पर नियंत्रण खो सकता है। यही कारण है कि ऐसे विवादों को केवल "इंटरनेट ड्रामा" के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि इसे पूरे उद्योग के लिए रचनात्मक श्रम अधिकारों और पेशेवर मानकों की कहानी के रूप में देखा जाना चाहिए।
"लेकिन सबसे चिंताजनक बात चुप्पी का प्रभाव है। अगर कोई कलाकार अपने काम का बचाव करने के लिए आवाज़ उठाता है और ऑनलाइन समुदाय द्वारा उस पर हमला किया जाता है, तो अन्य कलाकार - विशेषकर युवा और स्वतंत्र कलाकार - ऐसे ही मामलों में चुप रहना पसंद कर सकते हैं। तब, रचनात्मक बाज़ार में एक विकृत मानक विकसित हो जाएगा: अधिक मीडिया शक्ति वाले लोग कमज़ोर पक्ष के बौद्धिक संसाधनों का शोषण कर सकते हैं, जबकि कमज़ोर पक्ष हमले के डर से बोलने से डरता है," मास्टर डिग्री धारक ले थी खुयेन ने टिप्पणी की।
5 जून की शाम को जारी एक बयान में, सोन तुंग की टीम ने कहा कि कलाकार ले जियांग से जुड़ी घटना "अवांछित और अनपेक्षित" थी। वे वर्तमान में आधिकारिक जानकारी जुटा रहे हैं और प्रोडक्शन कंपनी, एंटियान्टियार्ट द्वारा इस मुद्दे को सुलझाने के प्रयासों की समीक्षा कर रहे हैं।
विशेषज्ञों के अनुसार, सोन तुंग की टीम को मध्यस्थ के माध्यम से नहीं, बल्कि सीधे और आधिकारिक तौर पर ले जियांग से संपर्क करना चाहिए। यदि संगीत वीडियो में सोन तुंग का नाम है और यह उनके ब्रांड से जुड़ा है, तो गायक या उनके कानूनी/मीडिया प्रतिनिधि को लेखक के साथ आधिकारिक बातचीत करनी चाहिए।
इसके अलावा, ले जियांग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ने से बचने के लिए, पुरुष गायक के पक्ष को खुलकर बोलना चाहिए और प्रशंसक समुदाय से कलाकार पर व्यक्तिगत हमले रोकने का आग्रह करना चाहिए। यह बेहद महत्वपूर्ण है। एक बड़े प्रशंसक वर्ग वाला कलाकार अपने प्रशंसकों की हर हरकत को नियंत्रित नहीं कर सकता, लेकिन समुदाय को सही दिशा देने की उनकी नैतिक जिम्मेदारी होती है। ले जियांग के प्रति सम्मान दिखाने और व्यक्तिगत हमलों से बचने का आग्रह करने वाला एक संक्षिप्त और स्पष्ट बयान स्थिति को शांत करने में अत्यंत सहायक होगा।
"इस घटना से कई सबक मिलते हैं। मुख्यधारा के कलाकारों के लिए सबक यह है कि वे जितने प्रसिद्ध होते हैं, उनकी ज़िम्मेदारी उतनी ही बढ़ जाती है। एक स्टार का काम लाखों लोगों तक दूसरों की छवि, प्रतीकवाद और रचनाओं को पहुंचा सकता है। इसलिए, कॉपीराइट उल्लंघन अब पर्दे के पीछे की कोई मामूली गलती नहीं रह गई है; यह सार्वजनिक नैतिकता का मुद्दा बन सकता है। जनता के लिए सबक यह है कि आलोचना और हमले के बीच अंतर करना सीखें। हम सबूतों पर सवाल उठा सकते हैं, समानता की सीमा पर सवाल कर सकते हैं, या प्रेरणा और नकल के बीच की सीमा पर सवाल कर सकते हैं। लेकिन व्यक्तियों को अपमानित करना, इरादों पर आरोप लगाना, या बोलने वालों को चुप कराने के लिए भीड़ की शक्ति का उपयोग करना अस्वीकार्य है," मास्टर डिग्री धारक ले थी खुयेन ने कहा।
स्रोत: https://znews.vn/cu-soc-cua-le-giang-post1657452.html
![[फोटो] महासचिव और अध्यक्ष तो लाम हो ची मिन्ह कम्युनिस्ट युवा संघ के 13वें राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लेते हुए।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782356968989_ndo_br_1-jpg.webp)
![[फोटो] महासचिव और अध्यक्ष तो लाम केंद्रीय सार्वजनिक सुरक्षा पार्टी समिति सम्मेलन में भाग लेते हुए।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/24/1782302063612_a1-bnd-9302-9166-jpg.webp)
