गूगल को अदालत में फिर हार का सामना करना पड़ा।

यह फैसला प्रौद्योगिकी क्षेत्र की दिग्गज कंपनी के लिए एक और झटका है, जो पहले से ही एंटीट्रस्ट मुद्दों से संबंधित कई कानूनी परेशानियों का सामना कर रही है।

गूगल एक बार फिर मुकदमा हार गया। फोटो: ब्लूमबर्ग ।

17 अप्रैल (अमेरिकी समय) को, अमेरिकी जिला न्यायालय की न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकमा ने घोषणा की कि अल्फाबेट ने विज्ञापन व्यापार बाजार में और वेबसाइट द्वारा विज्ञापन स्थान बेचने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों, जिन्हें विज्ञापन सर्वर के रूप में भी जाना जाता है, के संबंध में एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन किया है।

हालांकि, सुश्री ब्रिंकमा ने यह निर्धारित किया कि अल्फाबेट ने विज्ञापनदाताओं द्वारा डिस्प्ले विज्ञापन खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के साथ अपने व्यावसायिक लेन-देन के क्षेत्र में कानून का उल्लंघन नहीं किया।

फैसला सुनाए जाने के तुरंत बाद गूगल की मूल कंपनी के शेयरों में 3.2% की गिरावट आई।

यह एक साल में दूसरी बार है जब अल्फाबेट को अमेरिकी अदालत में एंटीट्रस्ट मुकदमे में हार का सामना करना पड़ा है। अगले सप्ताह की शुरुआत में वाशिंगटन में होने वाली नई सुनवाई में गूगल के ऑनलाइन सर्च मार्केट में एकाधिकार पाए जाने के बाद संभावित उपायों पर विचार किया जाएगा।

ब्रिंकेमा ​​ने अदालत के फैसले में लिखा, "गूगल ने विज्ञापन सर्वर बाजार में एकाधिकार हासिल करने और उसे बनाए रखने के लिए जानबूझकर कई प्रतिस्पर्धा-विरोधी गतिविधियों में भाग लिया।"

न्यायाधीश ने यह भी पाया कि गूगल ने ग्राहकों के प्रति प्रतिस्पर्धा-विरोधी नीतियों के माध्यम से और कुछ सुविधाओं को हटाकर "अपनी एकाधिकारवादी शक्ति को मजबूत करना जारी रखा"।

उन्होंने लिखा, "प्रतिद्वंद्वियों को प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता से वंचित करने के अलावा, यह बहिष्करणकारी व्यवहार ग्राहकों, प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया और अंततः, वेब पर सूचना के उपभोक्ताओं को काफी नुकसान पहुंचाता है।"

2023 से, अमेरिकी न्याय विभाग और कुछ राज्यों ने गूगल पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी ऑनलाइन डिस्प्ले विज्ञापन के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक से संबंधित तीन अलग-अलग बाजारों में अवैध रूप से एकाधिकार रखती है: विज्ञापन सर्वर, लेनदेन और नेटवर्क।

जोनाथन कैंटर ने इस फैसले को इंटरनेट की स्वतंत्रता की जीत बताया। फोटो: ब्लूमबर्ग।

गूगल ने घोषणा की है कि वह मुकदमे के उस हिस्से के खिलाफ अपील करेगा जिसमें उसे हार मिली है। गूगल की कानूनी मामलों की उपाध्यक्ष ली-ऐन मुलहोलैंड ने कहा, "हम प्रकाशक उपकरणों के संबंध में अदालत के फैसले से असहमत हैं। उनके पास कई विकल्प थे और उन्होंने गूगल को इसलिए चुना क्योंकि हमारी विज्ञापन तकनीकें सरल, किफायती और प्रभावी हैं।"

पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन के कार्यकाल में अमेरिकी न्याय विभाग के एंटीट्रस्ट डिवीजन के प्रमुख जोनाथन कैंटर ने लिंक्डइन पर कहा कि यह फैसला "एंटीट्रस्ट प्रवर्तन, मीडिया उद्योग और एक स्वतंत्र और खुले इंटरनेट के लिए एक बड़ी जीत है।"

न्याय विभाग के मुकदमे का अधिकांश हिस्सा गूगल के पिछले अधिग्रहणों की जांच पर केंद्रित था, जिसमें डबलक्लिक भी शामिल था, जो वेबसाइटों के साथ साझेदारी करके विज्ञापन बेचता था। न्यायाधीश ब्रिंकमा ने मूल रूप से इस निष्कर्ष से सहमति जताई।

उन्होंने अपने फैसले में कहा, "डबलक्लिक के अधिग्रहण के माध्यम से गूगल द्वारा अपने विज्ञापन-प्रकाशक व्यवसाय के समेकन ने कंपनी को दोनों विज्ञापन प्रौद्योगिकियों में एक प्रमुख स्थान स्थापित करने की अनुमति दी है।"

हालांकि, विज्ञापन बाजार में गूगल के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, ब्रिंकमा ने पाया कि विज्ञापनदाता "विज्ञापन लागत पर अनुमानित प्रतिफल" के आधार पर चुनाव कर सकते हैं।

मुकदमे में, एक गवाह, जो एक ब्यूटी टेक स्टार्टअप का मालिक है, ने गवाही दी कि उन्होंने दोनों प्लेटफॉर्मों के अपने अनुभव के आधार पर Google AdWords से Instagram पर स्विच किया। इस उदाहरण को फैसले में उद्धृत किया गया, जिससे Google के पक्ष में मामला साबित हुआ।

स्रोत: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html