गूगल का भविष्य अनिश्चित है।

अमेरिकी न्याय विभाग गूगल के खिलाफ एंटीट्रस्ट उपायों पर विचार कर रहा है, जिसमें कंपनी को तोड़ना, क्रोम की बिक्री को मजबूर करना और एआई को प्रतिबंधित करना शामिल है, एक ऐसा निर्णय जो इस तकनीकी दिग्गज के भविष्य को नया आकार दे सकता है।

गूगल के विभाजन और क्रोम ब्राउज़र को बेचने के खतरे का सामना करना पड़ रहा है। फोटो: गैबी जोन्स/ब्लूमबर्ग ।

अमेरिकी न्याय विभाग के एंटीट्रस्ट मामले की देखरेख कर रहे न्यायाधीश अमित मेहता गूगल में बड़े बदलावों पर विचार कर रहे हैं। वे कंपनी को विभाजित करने और उसके एआई उत्पादों को सीमित करने का आदेश दे सकते हैं, जिसका उद्देश्य उसकी खोज संबंधी एकाधिकार को समाप्त करना है।

न्याय विभाग गूगल को डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन बनने के लिए भुगतान करने पर प्रतिबंध लगाने पर भी विचार कर रहा है, यह नियम जेमिनी जैसे एआई उत्पादों पर लागू होगा। सरकार का तर्क है कि इन सेवाओं को गूगल के एकाधिकार से बहुत लाभ हुआ है।

अनन्य समझौते

30 मई को, वाशिंगटन स्थित अमेरिकी जिला न्यायालय में, गूगल और न्याय विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने सर्च दिग्गज के खिलाफ सरकार के एंटीट्रस्ट मुकदमे में न्यायाधीश अमित मेहता के अंतिम प्रश्नों का उत्तर दिया।

न्यायाधीश ने सवाल उठाया कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में गूगल के प्रभुत्व को कम करना उसकी अतिवादी स्थिति से निपटने का उचित समाधान है। उन्होंने गूगल को प्रतिस्पर्धियों के साथ डेटा साझा करने के लिए बाध्य करने और कंपनी को डिफ़ॉल्ट खोज रैंकिंग के लिए भुगतान करने से प्रतिबंधित करने की संभावना पर भी विचार किया।

उन्होंने पूछा, "क्या आपको लगता है कि एआई क्षेत्र में अभी जो कुछ हो रहा है उसे देखकर कोई भी पीछे हटकर एक नया सर्च इंजन बनाएगा?"

गूगल, एप्पल को डिफॉल्ट सर्च इंजन बने रहने के लिए सालाना अरबों डॉलर का भुगतान करता है। फोटो: रॉयटर्स।

न्याय विभाग के अभियोजक डेविड डाहलक्विस्ट ने कहा, "संक्षेप में कहें तो, जी हां। हमारा मानना ​​है कि प्रस्तावित उपाय इस अवसर को खोलेंगे। हम एआई पीढ़ी पर इसलिए ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि यह भविष्य का सर्च इंजन है।"

पिछले साल, श्री मेहता ने गूगल को ऑनलाइन सर्च सेक्टर में अवैध रूप से एकाधिकार रखने का दोषी पाया था। एंटीट्रस्ट नियामक इस बात से भी चिंतित हैं कि गूगल का प्रभुत्व जनरेटिव एआई तक भी फैल सकता है।

यह मुकदमा गूगल और एप्पल तथा अन्य डिवाइस निर्माताओं के बीच हुए समझौतों पर आधारित है। इन समझौतों के तहत, गूगल डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन बने रहने के लिए सालाना अरबों डॉलर का भुगतान करता है।

गूगल के वकीलों का तर्क है कि इन अनुबंधों पर प्रतिबंध लगाने से माइक्रोसॉफ्ट जैसी प्रतिद्वंद्वी कंपनियों को ही फायदा होगा और उपभोक्ताओं तथा डिवाइस निर्माताओं को नुकसान होगा। गूगल का जवाबी प्रस्ताव है कि वह प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों के साथ राजस्व साझा करे।

जज मेहता ने चिंता व्यक्त की कि गूगल को भुगतान बंद करने से बाजार को काफी नुकसान होगा।

"हर वितरण साझेदार कह रहा है, 'इससे ​​हमें नुकसान होगा।' कुछ तो यह भी कह रहे हैं कि इससे उन्हें अपना परिचालन बंद करना पड़ेगा। क्या यह सबसे अच्छा परिणाम है, एक बाजार को ठीक करना जबकि दूसरे को नुकसान पहुंचाना?" मेहता ने कहा।

"यह एक जायज़ सवाल है; हालांकि, इससे व्यक्तिगत हितों को जनहित से ऊपर रखा जाएगा। इसके अलावा, मुझे लगता है कि अन्य ताकतों का भी कुछ प्रभाव पड़ने की संभावना है," डाहलक्विस्ट ने जवाब दिया।

इस बीच, गूगल के प्रमुख वकील जॉन श्मिटलीन ने कंपनी के खिलाफ किसी भी भुगतान प्रतिबंध का विरोध करते हुए कहा कि ये समझौते "इस मामले में कथित उल्लंघनों से असंबंधित हैं।"

गूगल ने इस दावे का खंडन किया है।

गूगल का तर्क है कि सरकार के प्रस्ताव बहुत ही चरमपंथी हैं, अमेरिकी अर्थव्यवस्था और उपभोक्ताओं के लिए हानिकारक हैं, और देश के तकनीकी नेतृत्व को कमजोर करते हैं।

श्री श्मिटलीन ने तर्क दिया कि अदालत को गूगल के एआई-जनित उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय विशिष्ट अवैध आचरण को संबोधित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हालांकि, न्यायाधीश मेहता ने गूगल के इस तर्क पर संदेह व्यक्त करते हुए कहा कि वे अपने निर्णय में एआई से संबंधित उपायों पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं।

"मेरी राय में, प्रतिस्पर्धियों को वास्तव में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम बनाने वाले किसी भी दीर्घकालिक समाधान की पेशकश करने में विफलता, समाधान में एक कमी है," मेहता ने टिप्पणी की।

गूगल का दावा है कि उसके एआई उत्पाद, जैसे कि जेमिनी, किसी भी पेटेंट का उल्लंघन नहीं करते हैं। फोटो: गूगल।

श्मिटलीन ने इसके विपरीत तर्क देते हुए कहा कि एआई उत्पाद सर्च मार्केट के संदर्भ में तैयार किए जाते हैं।

वकील ने कहा, "ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह पता चले कि इस मामले में हुई कार्रवाई से एआई द्वारा निर्मित उत्पादों को नुकसान पहुंचा है। वे प्रभावित हो ही नहीं सकते थे क्योंकि उस समय वे अस्तित्व में ही नहीं थे।"

एआई चैटबॉट को पारंपरिक खोज के लिए एक गंभीर खतरा माना जाता है। इसका कारण यह है कि वे उपयोगकर्ताओं को सीधे एआई द्वारा उत्पन्न प्रतिक्रियाएं प्रदान कर सकते हैं, जबकि पहले खोज परिणामों की एक लंबी सूची प्रदर्शित की जाती थी।

मुकदमे की सुनवाई के दौरान, परप्लेक्सिटी जैसी एआई कंपनियों ने गवाही दी कि गूगल द्वारा उन्हें बाधाओं का सामना करना पड़ रहा था। विशेष रूप से, परप्लेक्सिटी के मुख्य व्यवसाय अधिकारी दिमित्री शेवेलेंको ने कहा कि गूगल और मोटोरोला के बीच हुए अनुबंध के कारण स्मार्टफोन निर्माता कंपनी मोटोरोला अपने नए उपकरणों में परप्लेक्सिटी को डिफ़ॉल्ट सहायक के रूप में स्थापित नहीं कर पा रही थी।

क्रोम का "भविष्य"

न्याय विभाग ने न्यायाधीश मेहता से गूगल को अपना क्रोम वेब ब्राउज़र बेचने का आदेश देने का भी अनुरोध किया। इसका उद्देश्य प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना और बाजार को सुव्यवस्थित करना है।

अभियोजक डाहलक्विस्ट ने कहा, "अमेरिका में क्रोम सबसे लोकप्रिय और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला ब्राउज़र है।" उन्होंने यह भी बताया कि क्रोम का एकमात्र वास्तविक प्रतिस्पर्धी एप्पल सफारी है, लेकिन वह ब्राउज़र भी डिफ़ॉल्ट रूप से गूगल का उपयोग करता है। वर्तमान में, गूगल पर होने वाली सभी खोजों में से 35% क्रोम से संबंधित हैं।

ओपनएआई और परप्लेक्सिटी के प्रतिनिधियों ने अदालत में गवाही देते हुए कहा कि अगर गूगल को क्रोम ब्राउज़र से अपना हिस्सा बेचने के लिए मजबूर किया जाता है तो वे इसे हासिल करने में रुचि रखते हैं।

गूगल सर्च का 35% हिस्सा क्रोम ब्राउज़र पर किया जाता है। फोटो: पेक्सल्स।

हालांकि, न्यायाधीश मेहता ने सवाल उठाया कि क्या विनिवेश से वास्तव में अपेक्षित प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त होगा। उन्हें चिंता थी कि क्रोम का अधिग्रहण किसी ऐसी कंपनी द्वारा किया जा सकता है जो अपने स्वयं के खोज उत्पाद को प्राथमिकता देती है, या फिर किसी ऐसी कंपनी द्वारा भी किया जा सकता है जो गूगल को डिफ़ॉल्ट खोज सेवा के रूप में पुनः स्थापित कर दे।

वकील डाहलक्विस्ट ने एक तीसरे परिदृश्य की कल्पना की: क्रोम ब्राउज़र में खोज पृष्ठ के लिए स्वस्थ प्रतिस्पर्धा। इस परिदृश्य के तहत, क्रोम का नया मालिक अन्य कंपनियों से भुगतान स्वीकार कर सकता है ताकि खोज को डिफ़ॉल्ट के रूप में सेट किया जा सके, या फिर गूगल को प्राथमिक खोज इंजन के रूप में प्राथमिकता देना जारी रख सकता है। हालांकि, वर्तमान प्रतिबंध हटने तक गूगल को इस पद के लिए भुगतान करने की अनुमति नहीं होगी।

जज मेहता ने भी इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि क्रोम से हिस्सेदारी बेचना अन्य उपायों की तुलना में सरल और अधिक प्रभावी था। अंततः, मेहता ने डाहलक्विस्ट से कहा कि उनका उद्देश्य "गूगल को कमजोर करना नहीं, बल्कि संभावित प्रतिस्पर्धियों का समर्थन करना था।"

उन्होंने समझाया, "हम प्रतिस्पर्धियों के लिए अवसर पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं, न कि उन्हें शुरुआत से ही गूगल के बराबर खड़ा करने की।"

स्रोत: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html