भाग 1: आलोचना से विश्वासघात तक
शिक्षा और औपचारिक प्रशिक्षण के कारण कई अन्य लोगों की तुलना में अधिक भाग्यशाली होने के बावजूद, अभी भी ऐसे लोग हैं जो अहंकार और स्वार्थ से प्रेरित होकर ऐसे बयान देते हैं और ऐसे कार्यों में संलग्न होते हैं जो राष्ट्रीय और जातीय हितों को नुकसान पहुंचाते हैं, यहां तक कि उन आदर्शों के साथ विश्वासघात भी करते हैं जिन्हें वे संजोते हैं और उस मातृभूमि के साथ भी जहां वे पैदा हुए और पले-बढ़े हैं...
एक गुलाम का भाग्य
बहुत कम वियतनामी लोग "राजकुमार ट्रान" इच टाक के नाम से अपरिचित होंगे। धन और विशेषाधिकार प्राप्त परिवार में जन्मे ट्रान इच टाक को "बुद्धिमान, अध्ययनशील, इतिहास, छह कलाओं और साहित्य में पारंगत" माना जाता था। अपनी संपत्ति और प्रतिष्ठा के चरम पर, 15 वर्ष की आयु में, इच टाक को चिएउ क्वोक का राजा नियुक्त किया गया। हालांकि, जब मंगोल आक्रमणकारियों ने अपना दूसरा आक्रमण शुरू किया, तो भ्रम और अहंकार से अंधे होकर और सत्ता की लालसा में डूबे ट्रान इच टाक ने राजा बनने की आशा में अपने परिवार को त्याग दिया।

बुद्धिजीवियों द्वारा "पक्ष बदलने" के माध्यम से पार्टी छोड़ने की घोषणा।
उनकी कल्पना के विपरीत, आक्रमणकारी सेना को एक भयानक पराजय का सामना करना पड़ा, और इच टाक को उत्तर में गुलाम बनकर रहने के लिए मजबूर होना पड़ा। ट्रान राजवंश के दरबार में उन्हें "आंटी ट्रान" कहकर पुकारा जाता था, जो एक व्यंग्यात्मक संकेत था कि वह एक औरत की तरह कायर थे। यह प्रतिभा की कमी के कारण नहीं था; "आंटी ट्रान" का पतन और बदनामी उनके अत्यधिक अहंकार के कारण हुई, जिसमें उन्होंने राष्ट्र के भाग्य से ऊपर व्यक्तिगत लाभ को प्राथमिकता दी।
"सुश्री ट्रान" का ज्वलंत उदाहरण युवा पीढ़ी के कई शिक्षित और प्रभावशाली व्यक्तियों को जगाने के लिए अपर्याप्त प्रतीत होता है। एक प्रतिष्ठित परिवार में जन्मे, न्हान डैन अखबार के पूर्व उप-प्रधान संपादक और वियतनाम पीपुल्स आर्मी में कर्नल रहे बुई टिन की मृत्यु भले ही एक विदेशी धरती पर एकांत में हुई हो, लेकिन जनता उन्हें आज भी घृणा की दृष्टि से देखती है, क्योंकि वे अपनी शिक्षा के बावजूद धोखेबाज थे, उन्होंने अपनी अंतरात्मा को अंधाधुंध बेच दिया और अपने देश के साथ विश्वासघात किया।
इससे पहले विदेशों में साम्यवाद-विरोधी और प्रतिक्रियावादी संगठनों के साथ सक्रिय रूप से मिलीभगत करने के बाद, सितंबर 1990 में, बुई टिन "एल'हुमानिटी" (फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी का अखबार) के वार्षिक सम्मेलन में भाग लेने के लिए फ्रांस गए और फिर "स्वतंत्रता, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए लड़ने" के बहाने राजनीतिक शरण की मांग करते हुए वहां अवैध रूप से रहने लगे।
जीविका चलाने के लिए, बुई टिन लगातार साक्षात्कार देते और वियतनामी पार्टी और सरकार के खिलाफ विकृत और मानहानिकारक सामग्री वाले लेख लिखते रहे, यहाँ तक कि उन्होंने राष्ट्रपति हो ची मिन्ह की पवित्र छवि का अपमान करने का भी साहस किया। इससे देश के लोग, प्रवासी वियतनामी और विश्व भर के प्रगतिशील और सभ्य समुदाय नाराज हो गए, जिन्होंने उन्हें तिरस्कार की दृष्टि से देखा। ज्ञान, पेशेवर कौशल और तीक्ष्ण बुद्धि से संपन्न होने के बावजूद, बुई टिन में राजनीतिक ईमानदारी और क्रांतिकारी नैतिकता का अभाव था, और उन्होंने व्यक्तिगत लाभ को जिम्मेदारी से ऊपर रखा। यही मुख्य कारण था कि वे भटक गए और गद्दार और सहयोगी बन गए।
वियत तान, ब्रदरहुड ऑफ डेमोक्रेसी और "पीपल फॉर जस्टिस" जैसे कट्टरपंथी साम्यवाद-विरोधी संगठनों के साथ-साथ, ऐसे कई व्यक्ति भी हैं जो कभी वियतनाम समाजवादी गणराज्य के नागरिक थे, शिक्षित और ज्ञानी थे, और राज्य एजेंसियों में विभिन्न पदों पर कार्यरत थे, लेकिन बाद में प्रतिक्रियावादी गतिविधियों और तोड़फोड़ के दलदल में फंस गए, कानूनी पेचीदगियों में उलझ गए और विदेशों में शरण लेने लगे। कू हुई हा वु, ले ट्रुंग खोआ, गुयेन वान हाई (सिगरेट विक्रेता हाई), वो आन डोन, गुयेन वान दाई, बुई थान हिएउ (पवन व्यापारी), डांग शुआंग हंग और गुयेन दिन्ह थांग जैसे नामों का उल्लेख किया जा सकता है। ये नाम राष्ट्र के इतिहास पर एक कलंक के रूप में हमेशा के लिए रहेंगे।
संज्ञानात्मक चूक
पार्टी के क्रांतिकारी आदर्शों और लक्ष्यों के प्रति पूर्ण निष्ठा की शपथ लेने, पार्टी और राज्य एजेंसियों में महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां सौंपे जाने और मान्यता प्राप्त योगदान देने के बाद, कई बुद्धिजीवी सेवानिवृत्ति के बाद "पक्ष बदल लेते हैं", "सामाजिक आलोचना" और "लोकतांत्रिक संघर्ष" की आड़ में बयान और कार्य करते हैं, लेकिन वास्तविकता में, ये शब्द और कार्य दुर्भावनापूर्ण तत्वों को सत्य का शोषण और विकृत करने में सहायता और बढ़ावा देते हैं ताकि राष्ट्र के भीतर विभाजन को भड़काया जा सके और शासन में जनता के विश्वास को कम किया जा सके।
एक दशक से भी अधिक समय पहले, 72 "बुद्धिजीवियों" के एक समूह ने संविधान में संशोधन का प्रस्ताव रखते हुए राष्ट्रीय सभा को एक याचिका सौंपी, जिससे जनमत में आक्रोश फैल गया। इसके तुरंत बाद, 61 "पार्टी के वफादार सदस्यों" ने पोलित ब्यूरो को ऑनलाइन एक खुला पत्र लिखकर "वर्तमान स्थिति और राष्ट्र के भविष्य के बारे में अपनी चिंताएं" व्यक्त कीं। इस सूची में कई नामों में प्रोफेसर, एसोसिएट प्रोफेसर और डॉक्टर जैसी शैक्षणिक उपाधियाँ शामिल थीं। हालांकि, उनके ज्ञान का स्तर या राजनीतिक दृष्टिकोण स्पष्ट नहीं है, क्योंकि उनकी याचिकाओं और सामाजिक आलोचनाओं में उठाए गए मुद्दे इतने चरम और भोले थे: संविधान के अनुच्छेद 4 को हटाने की मांग, पार्टी की व्यापक नेतृत्व भूमिका को नकारना; बहुलवाद और बहुदलीय प्रणाली की मांग; मार्क्सवाद-लेनिनवाद को त्यागना; और राष्ट्र के प्रतिरोध संघर्ष के इतिहास को फिर से लिखना...
इस "बुद्धिजीवियों" के समूह में एक प्रमुख उदाहरण लेखक गुयेन न्गोक हैं। 1932 में जन्मे गुयेन न्गोक (जन्म नाम गुयेन वान बाउ, उपनाम गुयेन ट्रुंग थान) एक प्रसिद्ध लेखक, पत्रकार, संपादक, अनुवादक और संस्कृति एवं शिक्षा के क्षेत्र में शोधकर्ता थे, जिन्हें उनके बहुमूल्य कार्यों के लिए कई लोग सम्मान देते थे। हालांकि, वृद्धावस्था में, राज्य एजेंसियों में महत्वपूर्ण पदों पर न रहने के कारण, उनके बयान, जो शुरू में रचनात्मक आलोचना प्रस्तुत करते थे, धीरे-धीरे पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने और राष्ट्रीय एवं जातीय हितों के विपरीत बयानबाजी को बढ़ावा देने की ओर मुड़ गए।
2015 में, गुयेन न्गोक ने सोशल मीडिया पर घोषणा की कि वह वियतनाम लेखक संघ छोड़ रहे हैं। 2018 में, उन्होंने सोशल मीडिया पर ही वियतनाम कम्युनिस्ट पार्टी छोड़ने की घोषणा की। पार्टी के सदस्य और क्रांतिकारी बुद्धिजीवी रहे गुयेन न्गोक आधिकारिक तौर पर सरकार का विरोध करने वालों और दुश्मन की मदद करने वालों की श्रेणी में शामिल हो गए।
संविधान में अतार्किक और बेतुके प्रावधानों के साथ संशोधन करने के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करने वाले 72 "बुद्धिजीवियों" में श्री चू हाओ (जन्म 1940) भी शामिल हैं, जो एक प्रोफेसर, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के पूर्व उप मंत्री, त्रि थुक प्रकाशन गृह के निदेशक और प्रधान संपादक हैं। उन्होंने वैचारिक और राजनीतिक पतन, नैतिक गिरावट और जीवनशैली में गिरावट, "स्व-विकास" और "स्व-रूपांतरण" का प्रदर्शन किया है, जो पार्टी सदस्यों को करने की अनुमति नहीं देने वाले नियमों का उल्लंघन है।
चू हाओ ने ऐसे लेख लिखे थे और ऐसे बयान दिए थे जो पार्टी के राजनीतिक मंच, चार्टर, प्रस्तावों, निर्देशों और विनियमों के साथ-साथ राज्य की नीतियों और कानूनों के विपरीत थे। इन गंभीर उल्लंघनों के कारण, जिनसे जनमत पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, चू हाओ को पार्टी से आधिकारिक तौर पर निष्कासित कर दिया गया। इससे पहले, यह जानते हुए कि वे अनुशासनात्मक कार्रवाई के उच्चतम स्तर से बच नहीं सकते, चू हाओ ने सोशल मीडिया पर वियतनाम कम्युनिस्ट पार्टी से अपने इस्तीफे की घोषणा कर दी थी।
चू हाओ और गुयेन न्गोक के साथ-साथ कई अन्य लोग भी हैं, जिन्होंने "बुद्धिजीवी" होने का दिखावा करते हुए औपचारिक शिक्षा और प्रशिक्षण प्राप्त किया है, शासन से विशेषाधिकार प्राप्त किए हैं और पार्टी तथा राज्य एजेंसियों में महत्वपूर्ण पदों पर आसीन रहे हैं। फिर भी, उन्होंने असंतोष व्यक्त किया है, "पक्ष बदल लिया है", देश का विरोध करने वालों के साथ मिलीभगत की है और लगातार ऐसे लेख प्रकाशित किए हैं और बयान दिए हैं जो पार्टी की नीतियों और दिशा-निर्देशों तथा राज्य के कानूनों और नियमों के विपरीत हैं...
प्रतिक्रियावादियों का "सामान्य आधार"
हर मामले की अपनी परिस्थितियाँ और अपना रास्ता होता है, लेकिन अगर हम गहराई से देखें तो बुद्धिजीवियों के एक वर्ग के सामाजिक आलोचना से विरोध और प्रतिरोध की ओर मुड़ने की प्रक्रिया में कुछ सामान्य कारक नज़र आते हैं। यह बदलाव रातोंरात नहीं हुआ, बल्कि जागरूकता, राजनीतिक सूझबूझ और नागरिक उत्तरदायित्व में कमी का परिणाम है। सबसे पहले तो आत्मसंतुष्टि की मानसिकता और आत्मसम्मान का भ्रम ही इसका कारण है।
अपने ज्ञान, अनुभव और पिछली सफलताओं के बल पर, कुछ लोग धीरे-धीरे यह मानने लगते हैं कि वे हमेशा सही हैं, उनके विचारों को स्वीकार किया जाना चाहिए, और कोई भी भिन्न दृष्टिकोण गलत या रूढ़िवादी है। जब उनका अहंकार अत्यधिक बढ़ जाता है, तो ज्ञान सत्य की खोज का साधन नहीं रह जाता, बल्कि व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों का बचाव करने का ज़रिया बन जाता है। सर्वोत्तम समाधान खोजने के लिए बहस करने से वे धीरे-धीरे स्वयं को अभिव्यक्त करने के लिए बहस करने लगते हैं। इसके साथ ही उनमें विशेषाधिकार की भावना और वांछित भूमिका या पद न मिलने से असंतोष की भावना भी पैदा हो जाती है।

ले ट्रुंग खोआ की बयानबाजी विकृत है और इसे गलत तरीके से "सामाजिक आलोचना" के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
कुछ व्यक्तियों ने देश, अपने पेशे या अपने कार्यक्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। इन योगदानों को मान्यता और सराहना मिलनी चाहिए (और मिली भी है)। हालांकि, जब वे सामाजिक जीवन के केंद्र में नहीं रहते, निर्णायक भूमिका नहीं निभाते या उनकी व्यक्तिगत अपेक्षाएं पूरी नहीं होतीं, तो कुछ लोग निराशा का अनुभव करते हैं, यह मानते हुए कि उन्हें कम आंका जा रहा है, उनके साथ अन्याय हो रहा है या उन्हें दरकिनार किया जा रहा है। व्यक्तिगत असंतोष से धीरे-धीरे उनमें संगठन, व्यवस्था और अंततः शासन के प्रति असंतोष विकसित होता है।
इससे भी अधिक खतरनाक है धारणा को कट्टरपंथी बनाने की प्रक्रिया। चीजों और घटनाओं को उनके व्यापक, ऐतिहासिक और विशिष्ट संदर्भ में देखने के बजाय, वे धीरे-धीरे सामाजिक मुद्दों को एकतरफा मानसिकता से देखने लगते हैं, कमियों को सर्वोपरि मानते हैं, उपलब्धियों को नकारते हैं और समाज के सार के रूप में कुछ चुनिंदा घटनाओं को ही थोप देते हैं। विशिष्ट कमियों को दूर करने के सुझाव देने से लेकर, वे मूलभूत मूल्यों को नकारने, पार्टी की नेतृत्व भूमिका को नकारने और राष्ट्र द्वारा चुने गए विकास के मार्ग को नकारने तक पहुँच जाते हैं।
इस प्रक्रिया के दौरान, कई लोग लोकतंत्र और सामाजिक आलोचना के बारे में गलत धारणाओं का शिकार हो जाते हैं। वे लोकतंत्र को असीमित स्वतंत्रता के समान मानते हैं, सभी असहमतिपूर्ण विचारों को संरक्षित किए जाने योग्य सत्य समझते हैं, और यहाँ तक कि विरोध, खंडन और आलोचना को स्वतंत्र चिंतन की अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं। वे भूल जाते हैं कि किसी भी देश में, लोकतंत्र हमेशा कानून से जुड़ा होता है, अधिकार हमेशा जिम्मेदारियों के साथ जुड़े होते हैं, और सच्ची आलोचना का उद्देश्य निर्माण होना चाहिए, न कि विनाश।
सोशल मीडिया के तीव्र विकास ने विकृति की इस प्रक्रिया को और तेज़ कर दिया है। डिजिटल वातावरण में, एक जैसी सोच वाली जानकारी आसानी से "प्रतिध्वनि कक्ष" बना लेती है, जहाँ लोग केवल वही सुनते हैं जो वे सुनना चाहते हैं और वही मानते हैं जो वे मानना चाहते हैं। प्रत्येक चरमपंथी पोस्ट को सैकड़ों प्रशंसाएँ मिलती हैं, और व्यापक रूप से साझा किया गया प्रत्येक विकृत बयान कुछ लोगों के बीच इस भ्रम को बढ़ावा देता है कि वे बहुमत का प्रतिनिधित्व करते हैं या सत्य को जानते हैं।
इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि देश और विदेश दोनों जगह विपक्षी संगठन और व्यक्ति लगातार इस भावना का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं। चापलूसी, प्रशंसा और "स्वतंत्र आलोचक," "लोकतंत्र कार्यकर्ता," और "अंतरात्मा की आवाज" जैसे आकर्षक नामों के माध्यम से, वे धीरे-धीरे कुछ व्यक्तियों की सामाजिक भूमिका के बारे में भ्रम पैदा करते हैं, और व्यक्तिगत शिकायतों को राजनीतिक विरोध में बदल देते हैं। कई लोग शुरू में केवल अपनी निजी राय व्यक्त करना चाहते थे, लेकिन लगातार प्रोत्साहन और उकसावे के बाद, वे धीरे-धीरे इनकार और तोड़फोड़ के रास्ते पर चल पड़े हैं।
ये सभी कारक मिलकर "स्व-विकास" और "स्व-रूपांतरण" की प्रक्रिया को जन्म देते हैं, जिससे विश्वास में कमी आती है, राजनीतिक जागरूकता विकृत हो जाती है, राष्ट्रीय और जातीय हितों से अलगाव होता है, और अंततः बुद्धिजीवियों में सामाजिक उत्तरदायित्व का अभाव हो जाता है। जब मन ज्ञान का मार्गदर्शन करने के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं रह जाता, जब व्यक्तिगत हित सामुदायिक हितों पर हावी हो जाते हैं, तब ज्ञान एक रचनात्मक शक्ति नहीं रह जाता और गलत उद्देश्यों की पूर्ति का साधन बन सकता है।
यह वास्तविक आलोचना और विध्वंसक उद्देश्यों के लिए आलोचना के दुरुपयोग के बीच, राष्ट्र की सेवा करने वाले बुद्धिजीवियों और जनता और राष्ट्र के हितों के विरुद्ध कार्य करने वालों के बीच की विभाजक रेखा भी है।
भाग II: उन्नत विद्युत आपूर्ति परिपथ
काओ खोई
स्रोत: https://baophutho.vn/phan-bien-va-phan-dong-thuoc-do-tam-tam-tri-thuc-255789.htm







