
|
अंततः राष्ट्रपति फ्लोरेंटिनो पेरेज़ और जोन लापोर्टा ने सुपर लीग परियोजना से अपना नाम वापस ले लिया। |
सुपर लीग को कभी क्लब फुटबॉल के इतिहास की सबसे बड़ी क्रांति के रूप में प्रचारित किया गया था। इसके समर्थकों का मानना था कि उनके पास यूईएफए को चुनौती देने के लिए वित्तीय संसाधन, प्रभाव और कानूनी आधार मौजूद हैं।
लेकिन अंत में, यह परियोजना संदेह के साथ समाप्त हुई। इसने एक स्पष्ट वास्तविकता को उजागर किया: फुटबॉल का पुनर्गठन केवल शक्ति और धन के बल पर नहीं किया जा सकता।
यह फैसला यूईएफए के पक्ष में आया, लेकिन इससे जनता का दिल टूट गया।
लक्ज़मबर्ग स्थित यूरोपीय न्यायालय के फैसले से कानूनी रूप से एक महत्वपूर्ण मोड़ आया। न्यायालय ने टूर्नामेंटों के आयोजन पर यूईएफए के एकाधिकार को लेकर चल रहे विवाद में सुपर लीग का पक्ष लिया। फैसले के अनुसार, संगठनों को यूईएफए की अनुमति के बिना अपनी लीग स्थापित करने का अधिकार है, और यूईएफए को भाग लेने वाली टीमों को दंडित करने की अनुमति नहीं है।
कानूनी दृष्टि से, यह एक महत्वपूर्ण जीत है। इसने यूईएफए द्वारा दशकों से कायम रखी गई सत्ता की नींव को हिला दिया है। हालांकि, वास्तविकता यह है कि अनुकूल फैसला स्वतः ही सफल कार्यान्वयन की गारंटी नहीं देता।
सुपर लीग में राजनीतिक और सामाजिक सहमति का अभाव है। प्रशंसकों, घरेलू लीगों और यहां तक कि कुछ देशों की सरकारों के विरोध की लहरों ने भारी दबाव पैदा किया है। फुटबॉल जैसे खेल में, जो समुदाय से गहराई से जुड़ा हुआ है, भावनात्मक और पारंपरिक कारक किसी भी कानूनी दस्तावेज के समान ही महत्व रखते हैं।

आपको यह भी पसंद आ सकता है |
सुपर लीग परियोजना ने एक समय यूरोपीय फुटबॉल को हिलाकर रख दिया था। |
इस परियोजना की घोषणा होते ही यूरोपीय फुटबॉल की सत्ता संरचना हिल गई। जुवेंटस के तत्कालीन अध्यक्ष और यूरोपीय क्लब एसोसिएशन (ईसीए) के प्रमुख एंड्रिया एग्नेली ने इस्तीफा दे दिया।
यह पद नासिर अल खेलाइफी को दिया गया था, जो यूईएफए के साथ बने रहने का विकल्प चुनने वाले क्लबों के समूह का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। जैसे-जैसे अंग्रेजी क्लब और फिर इतालवी क्लब एक-एक करके हटते गए, सुपर लीग में फ्लोरेंटिनो पेरेज़ और जोन लापोर्टा के बीच मुकाबला रह गया। आंतरिक मतभेदों ने परियोजना को और भी अनिश्चित बना दिया।
कमज़ोरी: एक बंद टूर्नामेंट
सुपर लीग का सबसे विवादास्पद पहलू इसका बंद मॉडल है। शुरुआत में, विचार 20 टीमों की लीग बनाने का था, जिसमें 15 संस्थापक क्लबों को प्रत्येक सीज़न में एक निश्चित स्थान की गारंटी दी जाती। यह पदोन्नति और पदावनति तथा प्रदर्शन-आधारित प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के विपरीत था, जो यूरोपीय फुटबॉल का मूल आधार हैं।
अत्यधिक दबाव के चलते सुपर लीग को बदलाव करने के लिए मजबूर होना पड़ा। परियोजना को तीन स्तरीय मॉडल में परिवर्तित किया गया: स्टार लीग, गोल्ड लीग और ब्लू लीग, जिनमें से प्रत्येक में 36 टीमें थीं। टीमों का चयन घरेलू लीग में प्रदर्शन के आधार पर किया जाता था, जो वर्तमान चैंपियंस लीग, यूरोपा लीग और कॉन्फ्रेंस लीग प्रणालियों के समान था।
इस बदलाव से पता चलता है कि आयोजकों ने अपनी शुरुआती गलती को स्वीकार कर लिया है। हालांकि, नया प्रारूप लगभग यूईएफए की प्रणाली के समान होने के कारण, यह सवाल उठता है: सुपर लीग को अलग क्या बनाता है? यदि यह मॉडल वास्तव में क्रांतिकारी नहीं है, तो एकमात्र शेष प्रतिस्पर्धात्मक लाभ वित्तीय ही होगा।

|
सुपर लीग परियोजना को प्रशंसकों के विरोध का सामना करना पड़ा है। |
सुपर लीग की सबसे चर्चित प्रतिबद्धताओं में से एक थी यूनिफ़ाई नामक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से पूरी लीग का मुफ्त प्रसारण करना। हालांकि इस विचार की व्यावहारिकता पर सवाल उठाए गए हैं, लेकिन यह प्रसारण अधिकार बाजार में एक नए चलन को दर्शाता है।
आपको यह भी पसंद आ सकता है
फीफा क्लब विश्व कप का सीधा प्रसारण डैज़एन के माध्यम से कर रहा है। यूईएफए ने कई देशों में अमेज़न के साथ समझौते भी किए हैं और प्रमुख बाजारों में स्ट्रीमिंग मॉडल का विस्तार करने पर विचार कर रहा है।
आर्थिक दृष्टि से, शुरुआत से ही ऐसी खबरें थीं कि निवेश बैंक जेपी मॉर्गन इस परियोजना को शुरू करने के लिए 3.5 अरब डॉलर देने को तैयार है। इससे पता चलता है कि सुपर लीग के पास संसाधनों की कमी नहीं है। साथ ही, फुटबॉल में निवेश करने वाले फंडों और अरबपतियों की लहर और भी मजबूत होती जा रही है।
अधिकांश इंग्लिश क्लब अमेरिकी निवेशकों के स्वामित्व में हैं। एटलेटिको मैड्रिड भी विदेशी पूंजी समूहों के हाथों में है। शीर्ष स्तर का फुटबॉल एक वैश्विक उद्योग बन गया है जहां धन प्रवाह का गहरा प्रभाव है।
हालांकि, इस तीव्र व्यवसायीकरण के कारण सुपर लीग को सामुदायिक मूल्यों पर हावी होती निजी महत्वाकांक्षा के प्रतीक के रूप में देखा जाने लगा है। यूईएफए, हालांकि बाजार के तर्क के अनुसार कार्य करता है, उसने एक खुली संरचना और उपलब्धि के सिद्धांत के प्रतिनिधि के रूप में अपनी छवि बनाए रखी है।
सुपर लीग की विफलता न तो पैसों की कमी के कारण हुई और न ही कानूनी आधार के अभाव के कारण। इसकी विफलता का कारण यह था कि यह यूरोपीय फुटबॉल की पारंपरिक नींव से बहुत दूर भटक गई थी। परियोजना भले ही समाप्त हो गई हो, लेकिन इसने सत्ता, वित्त और प्रतियोगिता मॉडल के भविष्य से संबंधित जो मुद्दे उठाए हैं, वे आज भी अत्यंत प्रासंगिक हैं।
स्रोत: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html