A mesterséges intelligencia butábbá tesz minket?

Az egyre szélesebb körben elterjedt biotechnológiai eszközök kontextusában a mesterséges intelligencia kogníció-rontására vagy javítására való képessége attól függ, hogyan használják azokat az emberek.

A ChatGPT nem megfelelő használat esetén károsíthatja a kognitív képességeket. (Illusztráció: Adobe Stock)

2008-ban a The Atlantic vitát váltott ki egy „A Google butít minket?” című cikkel. A 4000 szavas cikkben Nicholas Carr szerzője azt állította, hogy az olyan technológiák, mint a keresőmotorok, aláássák a gondolkodási és emlékezési képességünket.

Carr hangsúlyozza, hogy az embereknek nem kell megjegyezniük a fontos tényeket, ha azokat azonnal meg tudják nézni az interneten. Bár ennek az érvelésnek van némi alapja, a keresőmotoroknak továbbra is kritikai gondolkodásra van szükségük ahhoz, hogy értelmezzék és megértsék az eredményeik kontextusát.

17 év után megismétlődik a kérdés, de ezúttal a generatív mesterséges intelligenciával kapcsolatban. A ChatGPT vagy a Google Gemini segítségével az internetfelhasználók nemcsak memorizálási, hanem gondolkodási képességeikre is rábízzák magukat. A generatív mesterséges intelligencia nemcsak információkat gyűjthet, hanem adatokat is létrehozhat, elemezhet és összegezhet.

A Fast Company című folyóiratban írt Aaron French, a Kennesaw Állami Egyetem (USA) információs rendszerek tanszékének docense amellett érvel, hogy az embereknek mérlegelniük kell az előnyöket és a lehetséges veszteségeket, amikor kognitív feladatokat delegálnak a mesterséges intelligenciára.

A Dunning-Kruger-effektus a ChatGPT használatakor

French docens szerint a mesterséges intelligencia generációja megváltoztatja az emberek információhozzáférésének és -feldolgozásának módját. Például sokan használják a mesterséges intelligenciát a nézőpontok szűrésére, összehasonlítására és a kétértelműségek leküzdésére. Az eszközök másodpercek alatt világos, koherens válaszokat tudnak adni.

„Akár pontosak az eredmények, akár nem, nem tagadhatjuk, hogy nagyon hatékonyak. Ez jelentős változásokhoz vezet a munka- és gondolkodásmódunkban” – tette hozzá French docens.

Ennek a kényelemnek azonban ára van. Amikor a mesterséges intelligenciára támaszkodunk a gondolkodásban és a feladatok elvégzésében, az emberek kritikus gondolkodásra, összetett problémák megoldására és a széles körű információkhoz való hozzáférésre való képessége csökkenhet.

Bár ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos kutatások korlátozottak, a mesterséges intelligencia által generált tartalmak passzív fogyasztása csökkentheti az intellektuális kíváncsiságot, csökkentheti a koncentrációt és függőséget okozhat, ami akadályozza a hosszú távú kognitív fejlődést.

A ChatGPT felülete. Fotó: Bloomberg .

French docens példaként említette a Dunning-Kruger-effektust, egy olyan jelenséget, amikor az emberek túlbecsülik képességeiket és tudásukat. Ez akkor fordul elő, amikor olyan összetett dolgokat észlelnek, amelyeket nem teljesen értenek. A hatás csúcspontja a Hülyeség-hegy.

„Ez a keretrendszer alkalmazható a generatív mesterséges intelligencia használatára. Egyesek nagymértékben támaszkodhatnak a ChatGPT-re ahelyett, hogy saját kognitív erőfeszítéseket tennének, míg mások a képességeik fejlesztésére használják.”

„Ha az első kategóriába tartoznak, tévesen azt hihetik, hogy valóban megértik a témát, pusztán a mesterséges intelligencia által generált tartalom ismétlésével. Ily módon a mesterséges intelligencia mesterségesen felfújhatja az intelligenciáját, miközben a valóságban csökkenti a kognitív képességeket” – elemezte French docens.

Ez megosztottságot teremtett a mesterséges intelligencia használatában. Vannak, akik egyre inkább a kreativitás és a kritikai gondolkodás helyettesítésére használják a mesterséges intelligenciát, míg mások a meglévő kognitív képességek fejlesztésére használják fel.

A szerző szerint a probléma a mesterséges intelligencia használatának módjából fakad. Ha válogatás nélkül használják, a ChatGPT kognitív önelégültséghez vezethet. A felhasználók elfogadhatják az eredményeket anélkül, hogy megkérdőjeleznék a feltételezéseket, alternatív perspektívákat keresnének, vagy további elemzést végeznének.

Eközben, amikor támogató eszközként használják, a ChatGPT felkeltheti a kíváncsiságot, ötleteket generálhat, tisztázhat összetett témákat és intellektuális elköteleződést válthat ki.

A mesterséges intelligenciával végzett munka jövője

French docens hangsúlyozta, hogy a ChatGPT butít-e minket, vagy javítja-e a kognitív képességeinket, attól függ, hogyan használják. Konkrétan a mesterséges intelligencia generálását „az emberi intelligencia fokozására, nem pedig annak helyettesítésére kellene használni”.

„A ChatGPT hatékony használati módja a keresési és lekérdezési folyamat támogatása, nem pedig annak lerövidítése. Ez azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia válaszait a gondolkodási folyamat kezdetének, nem pedig végének kell tekinteni” – mondta.

Beszélgetés a ChatGPT-vel. Fotó: New York Times .

French docens szerint a mesterséges intelligencia alkalmazásai tömeges elterjedése válaszút elé állítja az internetfelhasználókat. Az egyik út intellektuális hanyatláshoz vezet, amikor az emberek hagyják, hogy a mesterséges intelligencia gondolkodjon helyettük, míg a másik lehetőséget kínál a megértés fokozására a mesterséges intelligenciával való együttműködés révén.

„Az emberek gyakran mondják, hogy a mesterséges intelligencia nem veszi el az ember munkáját, de a mesterséges intelligencia felhasználói igen. Azonban úgy gondolom, hogy azok, akik a mesterséges intelligenciát használják kognitív képességeik helyettesítésére, a butaság csúcsán ragadnak. Ők a leginkább pótolható emberek.”

„Kétségtelen, hogy azok, akik mesterséges intelligenciát használnak gondolkodási készségeik fejlesztésére, együttműködve olyan eredményeket érhetnek el, amelyeket egyedül nem tudnának elérni. Ez a munka jövője” – tette hozzá French docens.

Forrás: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html