Első pillantásra a zenekar felemelkedése egy inspiráló zenei történetnek tűnt. De a zenekar tagjairól szóló ellenőrizhető információk hiánya kétségeket ébresztett. A kifinomult vizuális élmény, a klisés dalszövegek és a furcsán tökéletes ének sokakban elgondolkodtatott: „Ez tényleg igaz?”
A Washington Post szerint a zenekar megerősítése, miszerint minden zenéjüket mesterséges intelligencia (MI) alkotta "emberi kreatív irányítás alatt", teljesen megváltoztatta a korábbi felfogást. Azzal, hogy projektjüket "tükörnek" és "folyamatos művészeti cselekedetnek" nevezik, amely a szerzői jogok, az identitás és a zene jövőjének határait feszegeti a mesterséges intelligencia korában", a Velvet Sundown alkotói látszólag nem próbálnak senkit becsapni, hanem inkább nagy kérdéseket vetnek fel a művészet természetével kapcsolatban, mint például a méltányosság, az érzelmek és az ember szerepe az alkotásban.

A Velvet Sundownnal kapcsolatos igazság beismerése véget vetett a közel három hetes találgatásoknak. Röviddel azután, hogy a zenekar elkezdte felhívni magára a média figyelmét, egy Andrew Frelonnak kiadó felhasználó online a zenekar szóvivőjének nevezte magát, és ellentmondásos információkat szolgáltatott a Rolling Stone magazinnak a mesterséges intelligencia használatáról. A sajtó interjút készített Frelonnal, de nem tudták megerősíteni a Velvet Sundownhoz fűződő tényleges kapcsolatát. Később Frelon, aki a kanadai Quebecben élő kiberbiztonsági szakértőnek vallotta magát, egy hosszú cikket tett közzé a Mediumon, amelyben beismerte, hogy a Twitteren a zenekarnak adta ki magát, pusztán azért, hogy gúnyolja azokat, akiket felháborított egy mesterséges intelligencia által működtetett zenekar.
Maga a Velvet Sundown nem kínál választ; ehelyett arra kényszeríti a hallgatókat, a platformokat és a zeneiipart, hogy szembenézzenek a művészet, az algoritmusok és a kreatív szándék közötti „szürke zónával”. Akár csak egy trükkről van szó, akár betekintést nyújt a zene jövőjébe, a zenekar sikere tagadhatatlan. Figyelemre és beszélgetésre készteti az embereket. A Velvet Sundown zenéjének meggyőző ereje vegyes kritikák tárgya, de elgondolkodtató valóság. Például Steven Hyden, az „ Istenek alkonya: Utazás a klasszikus rock végére ” című könyv szerzője úgy érezte, hogy a „ Dust on the Wind ” a „lágy”, szelíd Los Angeles-i zenekarok utánzatának hangzik. „Sok zenekar próbálja a lehető leghűbben újraalkotni a késő 60-as és a korai 70-es évek folk rock szellemét... Ha valaki anélkül játszaná el nekem a Dust on the Wind-et , hogy bármit is mondana, nem lenne okom gyanítani, hogy hamis, csak azt gondolnám, hogy egy zenekar utánozza a régi stílust, és egy olyan dalt készít, ami rendben hangzik” – mondta Steven Hyden.
Jamie Jones, egy manchesteri villamosmérnök számára azonban, aki véletlenül egy streaming platformon algoritmikus ajánlások alapján hallotta a zenekar zenéjét, más volt a helyzet. Először teljesen elhitte, hogy a Dust on the Wind-et emberek éneklik. Miután megtudta az igazságot, remélte, hogy a Spotify nem fog mesterséges intelligencia által vezérelt dalokat felvenni a lejátszási listákba egyértelmű címkézés nélkül. Jones szerint: „ha öt dalt teszel fel ugyanattól a mesterséges intelligenciával működő zenekartól egy lejátszási listára, és a Spotify tudja, hogy ez mesterséges intelligencia, akkor egyértelműen elveszik a lehetőségeket, sőt a megélhetést is azoktól az emberektől, akik megpróbálnak megélni a zenéből.” Vannak olyanok is, akiket nem zavar túlságosan, hogy a zene mesterséges intelligencia által vezérelt, mert számukra az a fontos, hogy milyen érzelmeket vált ki a zene.
Mindenesetre a Velvet Sundown esete kiváló példa arra, hogyan alakítja át a mesterséges intelligencia a zeneipart, nemcsak a színfalak mögött, hanem közvetlenül a kreatív folyamat szívében. A Spotify egyelőre nem reagált a megkeresésünkre.
Forrás: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html






Hozzászólás (0)