A mesterséges intelligencia alkotásának szerzői joga:

Amikor a mesterséges intelligencia (MI) képes zenét írni, képeket festeni, verseket komponálni és még sok mást, az emberi kreativitás és a technológia közötti határvonal minden eddiginél elmosódik.

A „Ki a mesterséges intelligencia alkotásainak valódi szerzője?” kérdés napjaink egyik legfigyelemreméltóbb jogi kérdésévé válik. A szellemi tulajdonról szóló törvény és a mesterséges intelligenciáról szóló törvény folyamatban lévő felülvizsgálatának összefüggésében Vietnamnak egyértelműen meg kell határoznia a szerzői jogok védelmére szolgáló mechanizmusokat, biztosítva a technológiai fejlődés folytatását, miközben megvédi az emberi kreativitást.

Az emberek megtekintik és megtapasztalják a mesterséges intelligencia technológiát alkalmazó termékeket a "80 év függetlenség - szabadság - boldogság utazása" című Nemzeti Eredmények Kiállításán.

Amikor a műalkotásokat nem kizárólag emberek hozzák létre.

A teljes egészében mesterséges intelligencia által létrehozott zene, festmények, videók és cikkek megjelenése megváltoztatja a „kreatív munka” fogalmát. A Nemzetközi Zenei Csúcstalálkozó jelentése szerint 2024-ben több mint 60 millió ember használt mesterséges intelligencia által támogatott eszközöket zeneszerzéshez.

Ez a népszerűségnövekedés arra késztette a jogtudósokat, hogy egy sor kérdést vessenek fel: Kik ezeknek a műveknek a szerzői? Szerzői jogvédelem alatt állnak-e? És ki a felelős, ha jogsértés történik? Ezek a kérdések még sürgetőbbé válnak, mivel a mesterséges intelligencia által vezérelt zene , festészet és irodalom egyre népszerűbb Vietnámban.

Vietnámban jelenleg nincsenek külön szabályozások a mesterséges intelligencia által létrehozott művekre vonatkozóan. A meglévő törvény csak a „közvetlen emberi intelligencia” alkotásait védi. A szellemi tulajdonról szóló törvénytervezet (módosított) egy olyan kategóriát is bevezet, amely nem tartozik a védelem alá: „olyan termékek, amelyek nem közvetlen emberi szellemi alkotás eredményei”. Ezért a mesterséges intelligencia által létrehozott termékeket nem védik szerzői jogok vagy szomszédos jogok.

Pham Thi Kim Oanh, a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium Szerzői Jogi Osztályának igazgatóhelyettese hangsúlyozta: „Ez a szabályozás egyértelműen megerősíti, hogy csak az emberi alkotói lenyomatot viselő termékek tekinthetők műveknek és élveznek szerzői jogi védelmet.” Ez a szellemi tulajdonjogi rendszer egészében alapelv, mivel a szerzői jogi védelem célja az emberi kreativitás ösztönzése az alkotás eredményeinek kiaknázására és az azokból való profitálásra vonatkozó kizárólagos jogok biztosításával.

Vu Thi Hai Yen docens (Hanoi Jogi Egyetem) így nyilatkozott: „Ha a mesterséges intelligencia által létrehozott művek szerzői jogi védelmet kapnak, akkor a szerzői jogi törvényben a kreativitás ösztönzésének célja értelmetlenné válik.” Ha a mesterséges intelligenciát az emberrel egyenrangúvá teszik a szerző szerepében, az ellenkező következményhez vezethet: a művészek függővé válnak a technológiától, ezáltal csökkentve a kreativitás valódi értékét.

Globálisan a jogalkotási trendek is ebbe az irányba haladnak. Az amerikai szerzői jogi törvény régóta megerősíti, hogy csak az „emberi cselekvők alkotásait” védi, a „nem emberi cselekvőket” kizárva a szerzőség köréből. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala megköveteli, hogy minden bejegyzett műnek emberi kreativitást kell mutatnia, és megtagadja a szerzői jog megadását az „automatizált gépek által, emberi kreatív beavatkozás nélkül előállított” termékekre.

Az emberek az alkotók, a mesterséges intelligencia a támogató eszköz.

A mesterséges intelligencia által generált művek védelmének hiánya azonban nem jelenti azt, hogy minden mesterséges intelligencia által generált terméket kizárnak. Ez egy új követelményt vet fel: az emberi találékonyság szintjének meghatározását a mesterséges intelligencia által generált termékekben. Számos ország határozott meg konkrét kritériumokat. Japán a felhasználói útmutatás, a szerkesztés és a szelekció mértéke alapján értékel a létrehozási folyamat során. Az Európai Unió „jelentős emberi alkotói lenyomatot” követel meg. Az Egyesült Királyságban és Új-Zélandon még külön szabályozás is van a „számítógéppel generált művekre”, de továbbra is kikötik, hogy az a személy, aki „meghatározza a számítógép általi műalkotás feltételeit”, a szerzői jog alanya.

Vietnámban a szakértők úgy vélik, hogy a szellemi tulajdonról szóló törvény módosításának és a mesterséges intelligenciáról szóló törvény kidolgozásának folyamata lehetőséget kínál a kérdés tisztázására. To Ai Vang nemzetgyűlési képviselő (a Can Tho küldöttségből) azt javasolta, hogy a szellemi tulajdonról szóló törvényt egészítsék ki a mesterséges intelligenciára vonatkozó konkrét szabályozásokkal, amelyek „meghatározzák, hogy ki a tulajdonos, mi a mesterséges intelligencia jogi státusza a kreatív tevékenységekben, valamint a felelősség a szerzői jogok megsértése esetén”.

Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter kijelentette, hogy a jelenleg kidolgozás alatt álló mesterséges intelligenciáért felelős törvény nemcsak egy jogi keretrendszer, hanem a „nemzeti jövőkép nyilatkozata” is; az embereket helyezi a középpontba, és a kockázati szintek alapján közelíti meg a kezelést. Az egyik fontos alapelv az átláthatóság és az elszámoltathatóság, amely előírja, hogy a mesterséges intelligencia által generált termékeket egyértelműen címkézni kell, hogy a felhasználók azonosíthassák azokat, és meghatározhassák a felelősséget szerzői jogi viták esetén.

A Tudományos és Technológiai Minisztérium által kidolgozott, a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezet kötelező címkézési követelményeket ír elő a mesterséges intelligencia által létrehozott vagy jelentősen módosított tartalmak (szöveg, kép, hanganyag, videó) esetében. A szabályozás célja, hogy tisztázza az alkotás eredetét, megakadályozza, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott termékeket emberi művekkel tévesszék össze, és megvédje a valódi szerzők jogait.

Jogi szakértők szerint ez egy ésszerű megközelítés, amely segít határvonalat vonni az emberi és a gépi kreativitás között, biztosítva az emberi intelligencia tiszteletben tartását anélkül, hogy akadályozná a technológiai fejlődést. Vietnámnak rugalmas jogrendszert kell fenntartania, amely készen áll az alkalmazkodásra a technológiai fejlődéshez, de továbbra is fenn kell tartania azt az elvet, hogy csak az ember a kreatív alany, míg a mesterséges intelligencia egy támogató eszköz.

A digitális korban, ahogy a mesterséges intelligencia egyre intelligensebbé válik, a szerzői jogok védelme még sürgetőbbé válik. A törvényeknek nemcsak lépést kell tartaniuk a technológiával, hanem védeniük kell az emberi értelmet, munkát és kreatív érzelmeket is – minden haladás pótolhatatlan alapját.

Forrás: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html