A mesterséges intelligencia alkotásainak szerzői joga:

A „Ki a valódi szerzője egy mesterséges intelligencia által létrehozott műnek?” kérdés napjaink egyik legjelentősebb jogi kérdésévé válik. A szellemi tulajdonról szóló (módosított) törvény és a mesterséges intelligenciáról szóló törvény kidolgozása kapcsán Vietnamnak egyértelműen meg kell határoznia a szerzői jogok védelmének mechanizmusát, hogy a technológia fejlődhessen, de az emberi kreativitás értéke továbbra is védve legyen.

Az emberek megtekintik és megtapasztalják a mesterséges intelligencia technológiával készült termékeket a "80 év függetlenség - szabadság - boldogság" című Nemzeti Teljesítménykiállításon.

Amikor a művet nem csak emberek hozzák létre

A teljes egészében mesterséges intelligencia által létrehozott zene, festmények, videók és cikkek megjelenése megváltoztatja a „kreatív munka” fogalmát. A Nemzetközi Zenei Csúcstalálkozó jelentése szerint 2024-ben több mint 60 millió ember használt mesterséges intelligencia által támogatott eszközöket zenekészítéshez.

Ez a robbanás számos kérdést vetett fel a jogi közösségben: Ki a szerzője ezeknek a műveknek? Szerzői jogvédelem alatt állnak-e? És ki a felelős, ha jogsértés történik? Ezek a kérdések még sürgetőbbek, mivel a mesterséges intelligencia által előállított zene , festészet és irodalom egyre népszerűbb Vietnámban.

Vietnámban nincsenek külön szabályozások a mesterséges intelligencia által létrehozott művekre vonatkozóan. A jelenlegi törvények csak a „közvetlen emberi szellemi alkotásokat” védik. A szellemi tulajdonról szóló (módosított) törvénytervezet hozzáad egy olyan csoportot, amelyre nem vonatkozik a védelem, nevezetesen azokat a „termékeket, amelyek nem közvetlen emberi szellemi alkotótevékenység eredményei”. Így a mesterséges intelligencia által létrehozott termékeket nem védik szerzői jogok vagy szomszédos jogok.

Pham Thi Kim Oanh, a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium Szerzői Jogi Osztályának igazgatóhelyettese hangsúlyozta: „Ez a szabályozás egyértelműen megerősíti, hogy csak az emberi alkotói lenyomattal rendelkező termékek minősülnek műveknek és szerzői jogi védelem alatt állnak.” Ez a szellemi tulajdonjog teljes rendszerének egyik alapelve, mivel a szerzői jogi védelem célja az emberi alkotótevékenység ösztönzése azáltal, hogy kizárólagos jogokat biztosít a kreatív eredmények hasznosítására és az azokból való haszonszerzésre.

Dr. Vu Thi Hai Yen docens (Hanoi Jogi Egyetem) így nyilatkozott: „Ha a mesterséges intelligencia által létrehozott művek szerzői jogi védelmet élveznek, akkor a szerzői jogi törvény kreativitásösztönzési célja értelmetlenné válik.” Ha a mesterséges intelligenciát az emberrel egyenrangúvá teszik a szerző szerepében, az ellenkező következményhez vezethet: a művészek a technológiától függenek, ezáltal csökkentve a valódi kreativitás értékét.

A világban a jogalkotási trend is ebbe az irányba halad. Az amerikai szerzői jogi törvény régóta megerősíti, hogy csak az „emberi cselekvők alkotásait” védi, a „nem emberi cselekvőket” kizárva a szerzőség köréből. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala megköveteli, hogy minden bejegyzett mű emberi alkotóelemeket mutasson be, és megtagadja a szerzői jog megadását az „emberi alkotói beavatkozás nélkül, gépek által automatikusan működtetett” termékekre.

Az emberek az alkotók, a mesterséges intelligencia a támogató eszköz

Azonban a mesterséges intelligencia által generált művek védelmének hiánya nem feltétlenül jelenti azt, hogy kizárjuk az összes mesterséges intelligencia elemeit tartalmazó terméket. Ez egy új követelményt vet fel: Meg kell határozni az emberi kreativitás szintjét a mesterséges intelligencia által generált termékekben. Sok ország határozott meg konkrét kritériumokat. Japán a felhasználói útmutatás, a szerkesztés és a létrehozási folyamat során alkalmazott választási lehetőségek szintje alapján értékel. Az Európai Unió „jelentős mennyiségű emberi kreativitást” követel meg. Az Egyesült Királyságban és Új-Zélandon még külön szabályozás is van a „számítógéppel generált művekre”, de továbbra is kikötik, hogy az a személy, aki „megteremti a számítógép által a mű létrehozásához szükséges feltételeket”, a szerzői jog alanya.

Vietnámban a szakértők úgy vélik, hogy a szellemi tulajdonról szóló törvény módosításának és a mesterséges intelligenciáról szóló törvény kidolgozásának folyamata lehetőséget kínál a kérdés tisztázására. Ai Vang nemzetgyűlési küldött (Can Tho küldöttség) azt javasolta, hogy a szellemi tulajdonról szóló törvénybe illesszenek be konkrét szabályokat a mesterséges intelligenciára vonatkozóan, hogy „meghatározzák, ki a tulajdonos, a mesterséges intelligencia jogi státuszát a kreatív tevékenységekben, valamint a felelősséget szerzői jogok megsértése esetén”.

Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter elmondta, hogy a kidolgozás alatt álló mesterséges intelligenciáról szóló törvény nemcsak egy jogi keretrendszer, hanem egy „nemzeti jövőkép” is; amelyben az emberek állnak a középpontban, és kockázatalapú kezelési megközelítést alkalmaznak. Az egyik fontos alapelv az átláthatóság és az elszámoltathatóság, amely előírja, hogy a mesterséges intelligencia által generált termékeket egyértelműen címkézzék, hogy a felhasználók felismerhessék és meghatározhassák a felelősségüket szerzői jogi viták esetén.

A Tudományos és Technológiai Minisztérium által kidolgozott, a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezet előírja a mesterséges intelligencia által létrehozott vagy jelentősen szerkesztett tartalmak (szöveg, kép, hanganyag, videó) címkézésének kötelezettségét. Ez a rendelkezés célja a kreativitás eredetének tisztázása, a mesterséges intelligencia termékeinek emberi alkotásként való félreértésének elkerülése, valamint a valódi szerzők jogainak védelme.

Jogi szakértők szerint ez egy ésszerű megközelítés, amely segít meghatározni a határt az emberi és a gépi kreativitás között, biztosítva az emberi intelligencia tiszteletben tartását anélkül, hogy akadályozná a technológia fejlődését. Vietnámnak rugalmas jogrendszert kell fenntartania, amely készen áll az alkalmazkodásra a technológiai fejlődéshez, de továbbra is meg kell tartania az elvet: Csak az ember a kreatív alany, a mesterséges intelligencia pedig egy támogató eszköz.

A digitális korban, ahogy a mesterséges intelligencia egyre intelligensebbé válik, a szerzői jogok védelme egyre sürgetőbbé válik. A törvényeknek nemcsak lépést kell tartaniuk a technológiával, hanem védeniük kell az emberi intelligenciát, munkát és kreativitást is – minden haladás pótolhatatlan alapját.

Forrás: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html