A tárgyalások törvénybe torkolltak.
Az RT szerint a „Zöld Haza” koncepciója a török haditengerészetből és stratégiai körökből származik, az ötlet kezdeményezőiként pedig Cem Gurdeniz nyugalmazott admirálist és Cihat Yaycı nyugalmazott ellentengernagyot azonosították.
Gurdeniz egyetlen stratégiai képbe kapcsolja össze a tengereket, a kontinentális talapzatot, a szigetviták és a keleti mediterrán régiót.
Bizonyos értelemben a „Zöld Haza” válasz Törökország mélyen gyökerező szorongására, hogy az ország egyre távolabb kerül a környező tengerektől.
Ez az eredet azt is megmagyarázza, hogy miért nem korlátozható ez a doktrína kizárólag Recep Tayyip Erdoğan elnök személyes külpolitikájára.
Görögország számára azonban ez a doktrína kevésbé tűnt védekezőnek.
Görögország a „Zöld Haza” mozgalmat az Égei-tenger jogrendjének megkérdőjelezésére, a görög szigetek tengeri jogainak csökkentésére és olyan kérdések újraélesztésére tett kísérletnek tekinti, amelyeket Görögország szerint nemzetközi szerződések rendeztek.
Az aggodalom nemcsak az, hogy Türkiye nagyobb befolyásra vágyik a tengeren, hanem az is, hogy Türkiye fokozatosan normalizálja azt az elképzelést, hogy az Égei-tenger bizonyos területei kétértelmű jogi státusszal rendelkeznek, és ezért sebezhetőek a nyomásgyakorlással szemben.
Ezért olyan érzékeny a 152 kis sziget, atoll és zátony körüli vita.
A török stratégiai és nacionalista diskurzusban ezeket az entitásokat gyakran olyan területekként írják le, amelyek jogi státusza nincs egyértelműen meghatározva a nemzetközi megállapodásokban.
Görögország elutasította ezt az érvet, és azt állította, hogy a szigetek feletti szuverenitása nem vita tárgya.
Ha Törökország törvényt hoz a „Zöld Hazáról”, az nem változtatná meg automatikusan a nemzetközi jogot, de megváltoztathatná a török politikát .
Ez megnehezítené a jövőbeli kompromisszumokat, és lehetővé tenné a nacionalista erők számára, hogy bármelyik kormányt azzal vádolják, hogy feladja a törvényben rögzített jogokat.
Stratégiai mélység
Ezt a problémát súlyosbítja az időzítés. A globális rend drasztikus átalakuláson megy keresztül, amelyben az Irán körüli konfliktus az egész Közel-Keletet az állandó katonai és gazdasági instabilitás régiójává tette.
Ez a konfliktus és az azt követő tengeri válság megmutatta, hogy a tengeri terület ismét a hadviselés egyik fő artériájává vált.
Ez a széles körű válság megváltoztatta Törökország és Görögország szemléletét ugyanarról a tengeri régióról.
Amikor a régió békés, Görögország és Törökország diplomáciai úton és a NATO csatornáin keresztül rendezheti vitáit.
De ahogy a Hormuzi-szoros bebizonyította, hogy a hajózási útvonalak milyen gyorsan válhatnak csatatérré, minden tengerparti nemzet elkezdett mélyreható stratégiai gondolkodásban gondolkodni.
Törökország ezt a káoszt látva újabb okot lát a „Zöld Haza” támogatására. Görögország pedig még több okot lát arra, hogy ne engedje meg a szürke zónák megjelenését az Égei-tengeren.
Égei-tengeri csomó
Türkiye úgy véli, hogy van oka határozottan fenntartani álláspontját.
Törökország szemszögéből Görögország a szigeteit – amelyek közül sok nagyon közel fekszik a török partokhoz – használja fel tengeri szuverenitás igénylésére. Ez jelentősen csökkentené Törökország befolyási övezetét az Égei-tengeren és a Földközi-tenger keleti részén.
Török tisztviselők és elemzők gyakran azzal érvelnek, hogy a szárazföldön található hosszú partvonalat nem vehetik körül a parttól közvetlenül fekvő kis szigetek.
A "Zöld Hazát" nem terjeszkedésként mutatták be, hanem ellenállásként azzal szemben, amit igazságtalan regionális rendként érzékeltek.
Görögország ezt az érvelést revizionizmusnak tekinti. Görögország számára a szigetek lakott közösségek, katonai állások, történelmi terek és szuverén területek.
Ha Görögország elfogadja, hogy tengeri státuszáról vagy befolyásáról nyomás alatt lehet tárgyalni, sok görög attól tart, hogy az egész Égei-tengeri rend szétesni kezdhet.
Mindkét fél a saját narratíváját építette fel erre a vitára, mindegyik fél önmagát tekintette védekezőnek, a másikat pedig fenyegetőnek.
A török tisztviselők azzal érvelnek, hogy Görögország bebörtönözni akarja országukat az anatóliai partvidék mentén, míg a görög tisztviselők arra figyelmeztetnek, hogy Törökország nyomásgyakorlással akarja felülvizsgálni a határokat és a szerződéseket.
Az egyetlen lehetőség
A NATO nem könnyen oldja meg ezt a kérdést, annak ellenére, hogy Görögország és Törökország is tagja a szövetségnek. A tagság csökkenti egy totális háború kockázatát, de nem szünteti meg a vitát.
Előbb vagy utóbb Görögországnak és Törökországnak komolyan foglalkoznia kell a tengeri kérdéssel, egyszerűen azért, mert ez egy megváltoztathatatlan földrajzi tény.
Az Égei-tenger nem maradhat a végtelenségig válságban. A két országnak választania kell egy nehéz diplomáciai folyamat és egy olyan jövő között, ahol minden apró incidens konfliktusgócává válhat.
Jelenleg a régió a kontrollált eszkaláció szakaszában van. Úgy tűnik, egyik fél sem akar háborút, de mindkét fél olyan lépéseket tesz, amelyek csökkentik a rugalmasságot és növelik a gyanakvást.
Ez a legveszélyesebb fajta nyugalom – ahol a kormányok azt mondhatják, hogy minden kézben van, miközben a deeszkaláció politikai tere napról napra szűkül, míg a konfliktus az egyetlen lehetséges kimenetellé nem válik.
A „Zöld Haza” haditengerészeti doktrína Törökország régióban elfoglalt pozíciójának kinyilvánításává és annak elutasításává vált, hogy elfogadja azt, amit tengeri bezártságnak tekint.
Ezzel szemben Görögország ellenállása ezzel a doktrínával szemben a nemzeti térképének, történelmi emlékezetének és az Égei-tenger szigetei köré épített nemzeti identitásának védelme volt.
Lényegében ez a konfliktus a nemzeti méltóság körül forog, és ez teszi annyira veszélyessé.
Forrás: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html






Hozzászólás (0)