A Fehér Ház Rózsakertjében szerdán (április 2-án) tartott ünnepségen Trump egy táblát tartott a magasba, amelyen felvázolta azokat a vámokat, amelyeket a kormányzat állítása szerint a kereskedelmi partnerek „kivetettek” az Egyesült Államokra, valamint azokat a „viszonos” vámokat, amelyeket az Egyesült Államok válaszul kivet.
Ennek megfelelően ezek a „kölcsönös” vámok lényegében csak a fele akkora összeget tették ki, mint amennyit a Trump-adminisztráció szerint az egyes országok az Egyesült Államokkal szemben alkalmaztak. Például a posztoló azt jelezte, hogy Kína 67%-os vámot alkalmazott, az Egyesült Államok pedig válaszul egy kölcsönös 34%-os vámot fog alkalmazni.
A Cato Intézet jelentése azonban azt mutatja, hogy a legtöbb országban a kereskedelemmel súlyozott átlagos vámtarifák jelentősen alacsonyabbak, mint a Trump-adminisztráció által közölt adatok. A jelentés a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) 2023-as, a legfrissebb rendelkezésre álló évre vonatkozó, kereskedelemmel súlyozott átlagos vámtarifáin alapul.
Konkrétan a Cato Intézet kijelentette, hogy Kína átlagos, kereskedelemmel súlyozott vámtarifája 2023-ban 3% volt, nem pedig 67%, ahogy azt a Trump-adminisztráció állította.
Például a Trump-adminisztráció kijelentette, hogy az Európai Unió 39%-os vámot vetett ki az Egyesült Államokra, de a Cato-jelentés szerint az EU kereskedelmi súlyozott átlagos vámtarifája 2023-ban 2,7% volt.
Egy másik példában a Trump-adminisztráció kijelentette, hogy India 52%-os vámot vetett ki az Egyesült Államokra, de Cato rámutatott, hogy India kereskedelmi súlyozott átlagos vámtarifája 2023-ban 12% volt.
Az alábbi összehasonlító táblázat bemutatja, hogyan számítja ki a Trump-adminisztráció a vámokat, és hogyan számítja ki a WTO az átlagos vámtarifát kereskedelemmel súlyozott tényezők felhasználásával (forrás: CNBC).
Bár az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselője (USTR) egy sajtóközleményben kijelentette, hogy a vámok, szabályozások, adók és egyéb politikák együttes hatásainak kiszámítása több országban „egy olyan vámszint kiszámításával ábrázolható, amely nullára csökkentené a kétoldalú kereskedelmi hiányt”.
„Ha a tartós kereskedelmi hiányok vám- és nem vámjellegű politikának, valamint alapelveknek tudhatók be, akkor ezen politikák és alapelvek ellensúlyozására megfelelő vámszintek kölcsönösek és méltányosak” – áll az USTR sajtóközleményében.
Azonban ezen a héten sok közösségi média felhasználó gyorsan észrevette, hogy a Trump-adminisztráció úgy számolta ki a kereskedelmi hiányt, hogy elosztotta egy adott országból származó import mennyiségét, így meghatározva azokat a vámokat, amelyeket a Trump-adminisztráció szerint az adott országok az Egyesült Államokra alkalmaznak. Ez egy szokatlan megközelítés, mert azt mutatja, hogy az Egyesült Államok csak az árukereskedelem hiányát veszi figyelembe, a szolgáltatások kereskedelmét figyelmen kívül hagyva.
Forrás: https://thoibaonganhang.vn/cach-tinh-thue-quan-cua-my-cao-hon-nhieu-so-voi-du-lieu-cua-wto-162335.html






Hozzászólás (0)