Makroszintű határozottságra van szükségünk.

Ahogy a Thanh Nien újság is beszámolt róla, január 18-án a Science magazin weboldala oknyomozó cikket tett közzé arról, hogy az akadémiai kiadók számos tudományos folyóirat szerkesztőbizottságát vesztegetik meg, hogy biztosítsák alacsony minőségű munkáik (cikkeik) megjelenését. Ez a nagyszabású, szervezett csalás egy újonnan felfedezett formája. Az egyre kifinomultabb akadémiai csalás, amelynek elsődleges célja a publikációk számának növelése azok gyenge minősége ellenére, aggasztó valóság, amellyel számos fejlődő ország, köztük Vietnam is szembesül.

A Thanh Nien újság egyszer cikksorozatot közölt, amelyben leleplezte a „szuperembereket”, akik nemzetközi tudományos folyóiratokban való cikkek publikálásáért kínálnak szolgáltatásokat.

KÍNÁLAT ÉS KERESLET

Dr. Nicholas Wise, a Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) áramlástani kutatója a Science magazinnak adott interjújában elmondta: „A tudományos csalások elleni küzdelem szakértőjeként régóta tanúja a kutatási cikkek szerzői jogainak adásvételének. Ez a helyzet abból a növekvő nyomásból fakad, hogy a tudósokra világszerte egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy publikáljanak, még akkor is, ha nincsenek meg a forrásaik a minőségi kutatások elvégzéséhez.”

Számos tudós publikációs igényeinek kielégítésére közvetítő szolgáltatások jelentek meg (sok országban ezeknek a szolgáltatásoknak a mérete a tudományos cikkeket előállító gyárakra vagy vállalatokra hasonlít). Ezek a közvetítő szolgáltatások kapuként szolgálnak a felek számára, hogy évente titokban (és néha nyíltan) több tízezer vagy akár több százezer hamis, alacsony minőségű cikket értékesítsenek.

A Science szerint Kína a hamis kutatási cikkek fő piaca is. Ebben az országban a cikkek publikálása továbbra is a legegyszerűbb út az akadémiai előmenetelhez és az előmenetelhez. Azonban az idő vagy a komoly kutatásokhoz szükséges képzés hiánya miatt sok tudós hajlandó több száz, akár több ezer dollárt is fizetni azért, hogy a nevük szerepeljen a cikkekben, mivel ezt megtérülő befektetésnek tekintik.

Oroszországban és néhány posztszovjet országban a publikációs mutatókat (például a cikkek számát, az idézettséget és a folyóiratok impakt faktorát) előtérbe helyező politikák, valamint a korrupt környezet hasonló helyzetet teremtettek.

A kutatási teljesítmény egyre fontosabbá válik Indiában is, mivel az egyetemek a rangsorokért versengenek, a kutatók pedig ezt használják fel a jó állásokért való versenyben (egyes indiai egyetemek még az alapképzésben részt vevő hallgatóktól is megkövetelik a cikkek publikálását).

Vietnámban a Thanh Nien újság különféle vizsgálatai azt is kimutatták, hogy amióta a kormány és az egyetemek elkezdték előtérbe helyezni a nemzetközi publikációkat, kialakult és fejlődött a tudományos cikkek adásvételének piaca, változatos tranzakciós módszerekkel. Léteznek közvetítő szolgáltatások is cikkek adásvételére „tanácsadás”, „coaching” vagy „képzés” álcája alatt... Tipikus példa erre Dinh Tran Ngoc Huy, egy „szuperember”, aki nemzetközi publikációs szolgáltatásokat nyújt ( a Thanh Nien újság két évvel ezelőtt vizsgálatot folytatott Huy tevékenységeivel kapcsolatban).

Legutóbb, miután kihirdették a 2023-as professzori és docensi pályázatok eredményeit, a Thanh Nien újsághoz is érkezett egy olvasói panasz egy olyan jelölttel kapcsolatban, aki megfelelt a jogi docensi pályázat kritériumainak, és Dinh Tran Ngoc Huy ügyfele volt. A jelölt docensi anyagának áttekintése során azt találtuk, hogy a jelölt két olyan cikket írt, amelyekben Dinh Tran Ngoc Huy társszerzőként szerepelt. Továbbá számos bizonyíték (például a Thanh Nien cikksorozata az oroszországi cikkértékesítő gyárról) azt mutatja, hogy sok vietnami kutató olyan szolgáltatások ügyfele, amelyek tudományos cikkeket készítenek és értékesítenek.

A KIADÓK „MINDEN OLDALRÓL KÖRÜL VANNAK”

A Science vizsgálatának eredményei előtt, amelyről a Thanh Nien újság nemrégiben beszámolt, a tudományos közösség úgy vélte, hogy a közvetítő szolgáltatásoktól vagy cikkértékesítő gyáraktól származó több ezer hamis cikk nemzetközi folyóiratokban való megjelenésének oka a laza lektorálási folyamatok, a felelőtlen lektorok és a szerkesztőbizottságok. A Science vizsgálata után azonban a tudományos közösség rájött a hamis cikkek létezésének egy másik okára is, még a látszólag jó hírű folyóiratokban is.

A botrány kirobbanása után a kiadók megpróbálták „áldozatként” feltüntetni magukat. A Science- nek nyilatkozva a kiadók elismerték, hogy „minden oldalról ostromolják” őket. Az Elsevier szóvivője azt mondta, hogy szerkesztőik rendszeresen kaptak „kenőpénz” ajánlatokat. A Taylor & Francis etikai és integritási igazgatója azt is kijelentette, hogy a vesztegetési kísérletek a szerkesztőiket vették célba, és hogy ez komoly aggodalomra ad okot. Jean-François Nierengarten, a Strasbourgi Egyetem kutatója és a Wiley által kiadott Chemistry-A European Journal társszerkesztője elmondta, hogy kapott egy levelet valakitől, aki azt állította, hogy „fiatal tudósokkal” dolgozik Kínában, és 3000 dollárt ajánlott fel minden egyes cikkért, amelyet segített megjelentetni az általa szerkesztett folyóiratban.

A Science szerint azonban a kiadók nem „ártatlanok”. Miután 2023 júliusában felfedezte az Olive Academic tevékenységét, Dr. Nicholas Wise több nagyobb érintett kiadót is értesített. A legtöbben megígérték, hogy kivizsgálják az ügyet és felveszik vele a kapcsolatot. Dr. Nicholas Wise azonban a mai napig nem kapott választ. A Science- nek nyilatkozva Matt Hodgkinson, az Egyesült Királyság Kutatási Integritási Hivatalának szakértője azzal érvelt, hogy a kiadó és a szerkesztők közötti összejátszás szervezett bűnbandákat hoz létre, amelyek nagymértékű csalást követnek el.

Néhány vietnami tudós azt is hiszi, hogy a kiadók valójában nagyon kapzsik. Annak ellenére, hogy tudják, hogy a különszámok a kiadók kedvenc célpontjai, sok kiadó továbbra is több tízezer különszámot ad ki, hogy további publikációs díjakat keressen a szerzőktől.

A Facebookon hirdetett kép különböző tudományos folyóiratok szerkesztőbizottságainak megvesztegetését ábrázolja, hogy biztosítsák az alacsony minőségű tudományos munkák (cikkek) megjelenését. (törlés előtt)

KÜLÖNBÖZŐ ORSZÁGOK CÉGMOZGALMAI

Amint azt fentebb említettük, az akadémiai csalás kiemelkedő probléma a fejlődő tudományos alapokkal rendelkező országokban. Egyes országok kezdik felismerni azt a veszélyt, amelyet ez a helyzet jelent a tudomány fejlődésére nézve az országban, és határozott intézkedéseket kezdtek tenni a tudományos tevékenységekben előforduló csalások felszámolása érdekében.

2023 decemberében a Science arról számolt be , hogy Peru fellép a tudományos csalások ellen . A jelentés szerint a perui törvényhozók két törvény elfogadására készültek, amelyek célja a tudományos publikációkban csalárd gyakorlatokat folytató kutatók kivizsgálása és megbüntetése, például a szerzőként való feltüntetésért fizetve. Korábban Peru nemzeti tudományos ügynöksége két csalással vádolt kutatót távolított el a Renacyt nemzeti tudományos nyilvántartási rendszerből (a Renacytban való szerepeltetés a kormányzati finanszírozás, a fizetésemelés és az előléptetések feltétele). A perui hatóságok további személyeket is vizsgálnak, miután az országban 180 tudóst vádoltak publikációs csalással, köztük 72 Renacytban szereplő kutatót, akik 14 perui egyetemen dolgoznak.

2022 elején a Bangkok Post arról is beszámolt, hogy a thaiföldi Felsőoktatási, Tudományos, Kutatási és Innovációs Minisztérium (MHESI) nyolc egyetem 33 kutatóját fedte fel, akik csalárd gyakorlatokat folytattak azzal, hogy fizettek azért, hogy nevük megjelenjen a tudományos cikkekben. Ezenkívül az MHESI további 100 egyetemi oktatót fog kivizsgálni hasonló visszaélések miatt. Az MHESI minisztere arra is sürgette az egyetemeket, hogy tegyenek jogi lépéseket az akadémiai csalások, például a plágium vagy a kutatási cikkekért való fizetés ellen.

Vietnámban, bár a média (legfőképpen a Thanh Nien újság) számos feltételezett esetről számolt be, amelyek kutatási cikkek adásvételéről vagy a tudományos integritás egyéb megsértéséről szóltak, az érintett felek hajlamosak „a szőnyeg alá söpörni”, vagy akár figyelmen kívül hagyni az esetet. A döntéshozatali hatalom elsősorban az akadémiai tanácsoknál van, amelyeknek nincs meg a csalások kivizsgálásához szükséges hatáskörük és szakértelmük.

A hatóságok gyakorlatilag semmilyen vizsgálatot nem indítottak a csalással vádolt személyek ellen. Még a tudományos integritással foglalkozó szakosított ügynökség létrehozására irányuló javaslatot is szükségtelennek ítélte a Tudományos és Technológiai Minisztérium, valamint az Oktatási és Képzési Minisztérium.

Forráslink: https://thanhnien.vn/chong-gian-lan-hoc-thuat-can-su-quyet-tam-o-tam-vi-mo-185240123203537649.htm