A Tomahawk rakéták szövetségeseknek történő késedelmes leszállítása az Egyesült Államok gyengeségére utal.

Pete Hegseth amerikai hadügyminiszter egy olyan problémával néz szembe, amelyet a Pentagon és a Kongresszus évek óta sikertelenül próbál megoldani.

Egy Tomahawk cirkálórakétát indítottak az amerikai irányított rakétákkal felszerelt USS Cape St. George cirkálóról. Fotó: Reuters .

Pete Hegseth, az Egyesült Államok hadügyminisztere tájékoztatta Shinjiro Koizumi japán védelmi minisztert a Tomahawk cirkálórakéták leszállításának késedelméről. A Financial Times szerint Hegseth ezt az információt a hónap elején Koizumival folytatott telefonbeszélgetés során árulta el.

A japán kormány korábban szerződést írt alá az Egyesült Államokkal legfeljebb 400 Tomahawk rakéta vásárlásáról a 2025 és 2027 közötti pénzügyi évek között.

„Washington bejelentette, hogy a halasztás két évvel kitolhatja az átadási ütemtervet” – idézett a Financial Times egy, az ügyhöz közel álló forrást.

Több forrás szerint az amerikai hadsereg nagyon nagyszámú rakétát vetett be az Irán elleni háborúban. A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) által áprilisban közzétett elemzés becslése szerint az amerikai hadsereg több mint 1000 Tomahawk rakétát lőtt ki az iráni hadjárat során, ami a 3100 rakétából álló készletük mintegy 30%-ának felel meg.

Jelenleg az USA saját védelmi iparának kielégítése már jelentős kihívást jelent, nem is beszélve a szövetségesek és partnerek megrendeléseinek teljesítéséről.

Az amerikai védelmi ipar gyengeségei

Az Egyesült Államok kormányán belül aggodalmat keltett az elfogó rakéták hiánya, valamint a fegyverek tényleges igények kielégítésére alkalmas gyors előállításának nehézsége.

Amerika ellenfelei merészebbekké válhatnak, míg a szövetségeseknek újra kell gondolniuk álláspontjukat, attól tartva, hogy az Egyesült Államok már nem lesz képes olyan hatékonyan megvédeni őket, mint korábban, sőt, még a védelmi parancsok kézbesítése is késik.

Az amerikai hírszerző ügynökségek szerint az iráni konfliktus károsítja az amerikai katonai képességek megítélését.

Pete Hegseth, az Egyesült Államok hadügyminisztere a Pentagon fegyverbeszerzési rendszerének korlátait kívánja orvosolni, miközben egyidejűleg 1,5 billió dollárra növeli az Egyesült Államok védelmi költségvetését. (Fotó: New York Times)

Robert M. Gates volt hadügyminiszter szerint a Pentagonnak egyelőre a fegyvergyártási képességeinek kiépítésére kell összpontosítania.

„Mindenki Amerika védelmi ipari képességeiről beszél, a hajógyártástól a lőszergyártásig, de milyen ütemben bővülnek a gyárak, vagy épülnek új létesítmények? Ezért gondolom, hogy a bürokratikus reform rendkívül fontos, mert a termelés sebessége most létfontosságú” – mondta Gates.

Gates azzal érvelt, hogy az amerikai védelmi költségvetés növekedése ellenére a Pentagonnak továbbra is nehéz döntéseket kell hoznia.

Szerinte kulcsfontosságú, hogy a Pentagon vezetői meghatározzák, mely örökölt rendszereket kell megtartani és felgyorsítani a gyártásukat, illetve mely rendszereket kell véglegesen kivezetni a forgalomból.

„A Pentagonban sokan vannak, akik lelassíthatnák a folyamatot, akadályokat gördíthetnének eléjük, vagy akár ellenezhetnék az ilyen döntéseket. Csak két ember tudja leküzdeni ezeket az akadályokat: a védelmi miniszter és a védelmi miniszterhelyettes” – mondta Gates.

Hegseth úr és Trump elnök egy washingtoni katonai parádén, 2025-ben. Fotó: New York Times.

Winslow T. Wheeler, az Egyesült Államok Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatalának korábbi elemzője szerint a probléma a Pentagon befektetési kultúrájában rejlik. Az ügynökség hajlamos a drága fegyverrendszereket előnyben részesíteni, amelyeket a gyakorlatban nehéz fenntartani.

„Így teremtenek 1,5 billió dolláros védelmi költségvetést, de az arzenál zsugorodik, elavul, és hosszú távon fenntarthatatlanná válik” – mondta Wheeler.

A New York Times szerint Robert M. Gates, amikor 2006 és 2011 között az Egyesült Államok védelmi minisztere volt, többször is bírálta az amerikai hadsereg fegyverrendszereit, mondván, hogy azok túl bonyolultak és túl drágák.

Gates ellenzi a „99%-ban tökéletes” fegyverrendszereket, amelyek felépítése évekig tart, ehelyett egy új generációs fegyverek fejlesztését szorgalmazza, amelyeknek csak „75%-os hatékonyságúaknak” kell lenniük, de sokkal olcsóbban és gyorsabban előállíthatók.

Közel két évtizeddel később a helyzet gyakorlatilag változatlan maradt Gates idejéhez képest. Egy amerikai Patriot elfogó rakéta teljes megépítése akár 36 hónapig is eltarthat, és körülbelül 4 millió dollárba kerül.

Az iráni konfliktus során az amerikai hadsereg több mint 1200 Patriot rakétát lőtt ki, gyakran csak azért, hogy lelője a Shahed drónokat, amelyek egyenként körülbelül 35 000 dollárt értek. Irán képes legalább 200 ilyen drón gyártására havonta.

Az iráni konfliktus riasztó mértékben csökkenti az amerikai fegyverkészleteket. Ez a valóság Gates régi kritikáit idézi fel, mivel közel két évtizeddel ezelőtti szavai továbbra is igazak, feltárva az amerikai védelmi ipar és fegyverbeszerzési rendszer mély korlátait.

A probléma az, hogy „már tudjuk, annyira frusztráló, hogy már a végtelenségig beszéltünk róla”.

A Pentagon és az amerikai kongresszus évek óta sikertelenül próbálja megoldani a problémát. Jelenleg Pete Hegseth hadügyminiszter folytatja ezt a feladatot.

A legnagyobb különbség az, hogy míg sok korábbi miniszter, köztük Gates is, több fegyvergyártást szorgalmazott kevesebb finanszírozással, Hegseth 1,5 billió dolláros védelmi költségvetést szorgalmazott. Ez a modern amerikai történelem legnagyobb javasolt katonai kiadási terve.

155 mm-es tüzérségi lövedékeket csomagolnak szállításra a Scranton hadsereg lőszergyárában, Pennsylvaniában, az Egyesült Államokban. Fotó: Reuters .

Szakértők szerint azonban az amerikai hadsereg fegyvertervezésének és -gyártásának alapvető problémái nem oldhatók meg pusztán pénzzel.

Mackenzie Eaglen, az American Enterprise Institute katonai szakértője szerint a felelősség sok félé, de lényegében a Pentagon "egy túlságosan igényes vevő, amely gyakran kis mennyiségben vásárol, és ezért soha nem ér el méretgazdaságosságot".

Az Egyesült Államok által vásárolt katonai felszerelések – a hadihajóktól és repülőgépektől kezdve a lőszerig – előállítása gyakran évekig tart. Eaglen szerint, amikor kitör a háború, nem lesz „gyors megoldás” a termelés növelésére a helyzet igényeinek kielégítése érdekében.

„A rendszerben nincs redundancia, és az emberek azt feltételezik, hogy a kapacitás növelésére csak háború idején van szükség, de mi történik, ha tényleges ellenségeskedés tör ki? A valóság azt mutatja, hogy ez rövidlátó gondolkodás, mégis ilyen sokáig fennállt” – mondta Ms. Eaglen.

Az amerikai hadügyminisztérium tisztviselői kijelentették, hogy készen állnak a változásra. Hegseth a fegyverbeszerzésben a „85%-os megoldás” felé való elmozdulást szorgalmazta, hogy összeegyeztethessék a „99%-os tökéletességet” a „75%-os hatékonysággal”.

A védelmi kiadások jelentős növekedésének lehetőségével Hegseth változtatásai a hazai termelés fellendítésére összpontosítottak, a kereskedelmi beszerzés előtérbe helyezése érdekében, miközben több új védelmi technológiai vállalatot is ösztönöztek a pályázati eljárásokban való részvételre, és a vállalkozóktól gyártási kapacitásaik bővítését követelték meg.

A Pentagon a mai napig számos szerződést bővített, előírva a vállalkozók számára, hogy megháromszorozzák vagy megnégyszerezzék jelenlegi lőszergyártási mennyiségüket, és ezt a termelékenységi szintet évekig fenntartsák.

„Kialakultak a rendszerszintű átalakulás alapjai. Megújult energiát látunk a Pentagon vezetése részéről, a Kongresszus támogatását, és az iráni konfliktusból fakadó valódi szükségletet. Ha ez nem vezet a védelmi ipar modernizációjához, az Egyesült Államok elszalaszt egy kritikus fordulatot” – mondta Rachel Hoff, a Ronald Reagan Intézet politikai igazgatója.

Forrás: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html