A garnélarák és a helyzet 90 nap után

STO – A kölcsönös vámhalasztási időszak alatt a szerződések szerinti szállítások felgyorsítása és a partnerektől érkező további szállítmányok megvárása mellett a vállalkozások kidolgozták saját forgatókönyveiket arra vonatkozóan is, hogy mi történhet, miután Donald Trump amerikai elnök kormánya végleges döntést hoz a kölcsönös vámokról.

A 90 napos vámhalasztást követően a garnélarák-kereskedő vállalkozások fellélegeztek, és gyorsan felvették a kapcsolatot partnereikkel, hogy felgyorsítsák az aláírt szerződések kézbesítését ebben az időszakban. Másrészt a vállalkozások abban is reménykedtek, hogy több amerikai partnerük is felhalmozódik, mielőtt a megtorló vámok hivatalosan is hatályba lépnének 90 nap után. Továbbá olyan importvámokat reméltek, amelyek nem különböznek majd túl jelentősen az Egyesült Államokba exportáló garnélarák-országok között, lehetővé téve a vietnami garnélarák számára, hogy megőrizze piaci részesedését.

Annak ellenére, hogy vészhelyzeti terveket dolgoztak ki, a garnélarák-vállalkozások továbbra is abban reménykednek, hogy a megtorló vámokkal kapcsolatos következő fejlemények elfogadható szintűek lesznek, hogy a vietnami garnélarák megőrizhesse pozícióját az amerikai piacon. Fotó: TICH CHU

Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az amerikai partnerek felhalmoznak-e árukat a 90 napos vámvárakozási időszak alatt, egy garnélarák-ipari vállalkozás igazgatója kijelentette, hogy jelenleg az amerikai fél és partnerei a Trump-adminisztráció végső döntésére várnak. Ezért az, hogy a partnerek felhalmoznak-e árukat vagy sem; minden a vámpolitikáról szóló végső döntéstől függ. Továbbá, ha ebben az időszakban szerződéseket írnak alá, a vállalkozásoknak mindössze körülbelül 30 napjuk van az áruk feldolgozására és kiszállítására. Ez nem veszi figyelembe, hogy a belföldi garnélaárak magasak, de a kínálat nem bőséges, ami megnehezíti a vállalkozások számára, hogy elegendő nyers garnélarákot biztosítsanak ebben a rövid időszakban. Ezért jelenleg a vállalkozások arra összpontosítanak, hogy ezen időkereten belül szállítsanak árukat a meglévő szerződések teljesítése érdekében, és ezt követően mérlegelik a további lehetőségeket.

A kölcsönös vámokról szóló végső döntésre várva a vállalkozások kidolgozták saját forgatókönyveiket és ellenintézkedéseiket. „A legrosszabb esetben, ha a vietnami garnélarákra kivetett 46%-os vám változatlan marad, míg más országokban körülbelül 20% a vám, hogyan fogják ezt kezelni a vállalkozások?” Kérdésünkre gyors és némileg szellemes választ kaptunk a vállalkozásoktól: „Ideiglenesen szüneteltetjük működésünket az amerikai piacon, hogy más főbb piacokra, például Kínára, Japánra, az EU-ra, Dél-Koreára, Ausztráliára és Kanadára összpontosíthassunk…”

A vállalkozások azonban továbbra is bíznak abban, hogy a vietnami garnélarákra kivetett végső vámtarifa az amerikai piacon biztosan nem lesz olyan magas, mint jelenleg, mivel elemzésük szerint a 46%-os vám inkább hipotetikus forgatókönyv, mint valóság. Ezért egyesek azt jósolják, hogy a legmagasabb lehetséges végső vámtarifa mindössze 23% körül lesz. Ebben az esetben, ha Vietnam fennmaradó versenytársaira 20%-os vámot vetnek ki, a vietnami garnélaráknak továbbra is lesz esélye versenyezni ezen a piacon. Ezt tovább magyarázva a vállalkozások azt mondják, hogy Vietnam legnagyobb versenytársai az amerikai piacon az ecuadori és az indiai garnélarák, árelőnyüknek köszönhetően. Bár az indiai és ecuadori garnélarák olcsóbb, a munkaerőhiány és a fejlett feldolgozási technológia hiánya miatt főként nyerstermékeket exportálnak. Eközben a vietnami garnélarák-vállalkozások jelentős összegeket fektettek be a fejlett feldolgozásba, megfelelve az amerikai csúcskategóriás elosztórendszerekbe történő export szabványainak, ami magasabb értéket eredményez. Ez jelentős különbség.

Ez azt mutatja, hogy a probléma nem feltétlenül a magas vagy alacsony adókról szól, hanem inkább a Vietnam és versenytársai közötti kölcsönös adók különbségéről. Más szóval, ha Vietnamra magas adók vonatkoznak, de versenytársait hasonlóan adóztatják, a verseny nem jelentősen egyenlőtlen. Az amerikai piacon a verseny kiélezett, mivel az összes piac közül itt a legalacsonyabbak a profitmarzsok. Az USA azonban továbbra is nagyon nagy fogyasztói piac. E nagy volumen miatt magas az ártolerancia – ami azt jelenti, hogy ha egy termék jobb minőségű, akkor is 10%-kal drágábban eladható. Ezért a vállalkozások mindig arra törekszenek, hogy fenntartsák és biztosítsák ezt a piacot a termelés stabilizálása, az alkalmazottak megtartása, a bevétel fenntartása, a pénzforgalom kezelése és a piaccal való lépéstartás érdekében.

Bár az előrejelzések szerint nagyon alacsony a valószínűsége annak, hogy a garnélarák-gyártó vállalkozások elhagyják az amerikai piacot, minden vállalatnak megvan a saját vészhelyzeti terve arra az esetre, ha erre kényszerülnének. Egyes vállalkozások öt évvel ezelőtt még az amerikai piac teljes elvesztésére is felkészültek, de azt is elismerik, hogy az elhagyása egy bizonyos ideig elkerülhetetlenül hatással lesz bevételeikre és nyereségükre, mivel az továbbra is a vietnami garnélarák egyik fő piaca, amely Vietnam teljes garnélarák-exportjának akár 30%-át is teszi ki.

Még van idő a vállalkozásoknak, hogy megfelelő ellenintézkedéseket dolgozzanak ki a közvetlen céljaik eléréséhez, és előkészítsék a hosszú távú stratégia következő lépéseit. Remélhetőleg minden a vállalkozások által elvárt elfogadható szinten marad, hogy a garnélarák-ágazat leküzdhesse a nehézségeket és megerősíthesse pozícióját a globális piacon.

BIZONYÍTÉK

Forrás: https://baosoctrang.org.vn/kinh-te/202504/con-tom-va-kich-ban-sau-90-ngay-6187dc1/