![]() |
Az iráni válság nehéz paradoxonnal szembesíti Donald Trump amerikai elnököt: minél fokozza Washington a katonai nyomást, annál távolabb kerül attól a céljától, hogy engedményekre kényszerítse Teheránt.
Június 11-én (helyi idő szerint) az Egyesült Államok újabb légicsapásokat indított iráni katonai célpontok ellen. Az amerikai Központi Parancsnokság (CENTCOM) szerint a támadások során precíziós fegyvereket használtak Teherán megfigyelő, kommunikációs és légvédelmi rendszereinek lemérésére.
Miközben a Fehér Ház továbbra is újabb légicsapásokat hajt végre, sok megfigyelő úgy véli, hogy Trump ugyanabba a csapdába esik, amely miatt Jimmy Carter volt elnök közel fél évszázaddal ezelőtt elvesztette az irányítást a hivatali ideje felett.
A válság mozgatórugója vagy túsza?
Személyiség és vezetési stílus tekintetében Donald Trumpnak és Jimmy Carter volt elnöknek szinte semmi közös nincs. A Financial Times szerint azonban mindkettőjüket ugyanaz a név köti össze: Irán.
Ha Carter elnökségét beárnyékolta az 1979-es túszdráma a teheráni amerikai nagykövetségen, akkor a jelenlegi konfrontáció Iránnal válik Trump eddigi legnagyobb próbatételévé.
Figyelemre méltó hasonlóság, hogy mindkét elnök különösen érzékeny volt az amerikai hadsereg veszteségeire. Cartert mélyen megrázta, miután egy sikertelen túszmentő akció nyolc amerikai katona halálát okozta.
Trump szerint az Öböl-térségben zajló összecsapások legalább 13 amerikai katona halálát okozták, ami fokozza a belpolitikai nyomást.
![]() |
Jimmy Carter elnök 1980-ban jelentette be az Irán elleni szankciók bevezetését. Fotó: Kongresszusi Könyvtár. |
Ezért az elemzők úgy vélik, hogy az elhúzódó háborúba való belekeveredéstől való félelem jelentősen befolyásolja a Fehér Ház stratégiai számításait.
Annak ellenére, hogy Trump elnök többször is kijelentette, hogy „mindenben övé a szava”, a valóság a csatatéren azt mutatja, hogy Washington küzd a konfliktus menetének ellenőrzéséért.
Az Irán, Izrael és a régióban szövetségeseik között folyamatban lévő támadások és megtorlások az Egyesült Államok diplomáciai erőfeszítései ellenére is folytatódnak. Ez ahhoz a nézethez vezetett, hogy Teherán és Tel-Aviv alakítja a válság ütemét és irányát.
Különösen az elmúlt két napban az Egyesült Államok által végrehajtott támadások hulláma tükrözi a konfliktust uraló három kulcsfontosságú tényezőt.
Először is, Trump egyre nyilvánosabban hangot adott csalódottságának Teheránnal kapcsolatban, amely nem volt hajlandó elfogadni Washington feltételeit a Hormuzi-szoros újranyitásával és nukleáris programjának leállításával kapcsolatban.
Másodszor, ezek a közelmúltbeli katonai lépések azt mutatják, hogy az Egyesült Államok elnöke továbbra is úgy véli, hogy a konfrontáció és a nyomásgyakorlás a leghatékonyabb eszközök arra, hogy az ellenfelet egy megállapodás elfogadására kényszerítsék.
Harmadszor, ez a kampány továbbra is tükrözi Trump azon hajlamát, hogy erőszakot alkalmazzon még akkor is, amikor a diplomácia érzékeny szakaszban van.
A légicsapásokat mindössze néhány órával azután indították, hogy egy katari közvetítő delegáció megérkezett Teheránba, hogy áthidalják az Egyesült Államok és Irán között létrejött egyetértési memorandumban szereplő végső nézeteltéréseket.
Ez nem az első alkalom, hogy Trump a katonai fellépést választotta a diplomáciai előrelépés megvárása helyett. Hasonló forgatókönyv bontakozott ki a tavalyi iráni nukleáris létesítmények elleni légicsapások előtt, valamint akkor is, amikor február végén elvesztette a türelmét a genfi tárgyalások során, ami az Egyesült Államok és Izrael nagyszabású katonai műveletének megindításához vezetett.
A június 11-i támadás röviddel azután történt, hogy az Egyesült Államok légicsapásokat mért iráni katonai létesítményekre válaszul egy amerikai Apache helikopter lelövésére Teheránban.
A valóságban a Fehér Háznak nagyon kevés lehetősége van. Ha Washington nem reagál, az úgy értelmezhető, hogy az Egyesült Államok elfogadja Irán Hormuzi-szoros feletti ellenőrzését.
Vajon Irán annál dacosabb lesz, minél többet támadják?
A megrekedt tárgyalások közepette a Trump-adminisztráció továbbra is katonai erőre fogad, hogy Iránt engedményekre kényszerítse. Korábban Trump elnök azzal vádolta Iránt, hogy szándékosan elhúzza a tárgyalásokat, és nem mutat hajlandóságot a megállapodásra.
„Túl sokszor túljártak az eszünkön” – jelentette ki Trump.
Pete Hegseth hadügyminiszter még keményebb üzenetet fogalmazott meg, kijelentve, hogy Washington kész „bombákkal és golyókkal tárgyalni”, ha szükséges.
Az amerikai kormányzat szerint a légicsapások célja a nyomás fokozása volt Washington tárgyalási pozíciójának javítása, valamint Teherán kényszerítése a Hormuzi-szoros újranyitására és a nukleáris programjáról szóló tárgyalóasztalhoz való visszatérésre.
![]() |
Irán június 11-én bejelentette a Hormuzi-szoros lezárását az amerikai támadást követően. Fotó: Reuters. |
A stratégia tényleges hatékonysága azonban továbbra is nagy kérdőjel. Az elmúlt hónapok fejleményei a Fehér Ház várakozásaival ellentétes valóságot mutattak.
Minden alkalommal, amikor az Egyesült Államok fokozza a katonai nyomást, az iráni vezetők látszólag keményebb álláspontot képviselnek ahelyett, hogy engedményeket tennének.
Irán ENSZ-nagykövete, Amir Saeid Iravani kijelentette, hogy fenyegetéssel vagy erőszak alkalmazásával nem lehet tartós megállapodást elérni.
Sok szakértő úgy véli, hogy Irán vezetése most kulcsfontosságú stratégiai befolyással bír, különösen azzal a képességgel, hogy nyomást gyakoroljon a Hormuzi-szoroson – a globális olajpiac számára létfontosságú hajózási útvonalon – keresztül történő energiaszállítmányokra.
Emellett azt a tényt is jelentős politikai győzelemnek tekinti Teherán, hogy az iráni kormányzat erős maradt a hónapokig tartó katonai nyomás és az Egyesült Államok szankciói után.
Trump saját csapdája
Trump egyik legnagyobb kihívása, hogy minden alkalommal, amikor erőszakot alkalmaz, megnő az irányíthatatlan konfliktus kockázata. Trump elnök hirtelen visszatérése a katonai fellépéshez szintén szkepticizmust keltett sok amerikai szavazó körében.
Amerikai törvényhozók figyelmeztetnek, hogy Iránnak továbbra is számos megtorlási lehetősége van, a Washington Perzsa-öbölbeli szövetségeseinek energiainfrastruktúrájának támadásától kezdve a jemeni húszi erők bevetéséig, hogy fenyegessék a Vörös-tenger olajszállító útvonalait.
Ha ezek a forgatókönyvek bekövetkeznek, súlyos gazdasági következményekkel járnak az Egyesült Államok és szövetségesei számára.
„Még mindig sok kártya van a tarsolyukban, és mindegyik egy következményhez vezet: az amerikai benzinárak az egekbe szöknek” – figyelmeztetett Jim Himes kongresszusi képviselő, a Képviselőház Hírszerzési Bizottságának rangidős demokrata tagja.
Eközben a legutóbbi közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az amerikai szavazók többsége nem támogatja az Iránnal való elhúzódó konfrontációt, ami növeli a Fehér Házra nehezedő politikai nyomást.
Mindössze egy nappal korábban kijelentette, hogy az Iránnal való megállapodás „végső szakaszában” van, és hogy a Hormuzi-szoros „két-három napon belül” újra megnyitható.
A múlt héten Trump megerősítette, hogy „őrültnek” nevezte Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt, amiért azt sugallta, hogy Izrael libanoni katonai fellépése veszélyezteti a béke esélyeinek lerombolását. Figyelmeztette az izraeli vezetőt, hogy az Irán elleni újabb támadások Tel-Avivot elszigeteltségbe hozhatják.
De mindössze néhány nappal később maga Trump ismét bevetette az amerikai katonai erőt Irán ellen.
Ezek az egymásnak ellentmondó üzenetek azt mutatják, hogy az Egyesült Államok elnöke a saját maga által épített csapdába esett.
Ahhoz, hogy valóban megváltozzon a stratégiai egyensúly, Trumpnak talán el kellene fogadnia egy jelentősebb és elhúzódóbb katonai eszkalációt. Ez azonban szinte biztosan reakciót váltana ki Iránból, visszarántaná Amerika öbölmenti szövetségeseit a konfliktusba, és súlyosbítaná a globális energiaválságot – olyan tényezőket, amelyek már most is rontják a népszerűségi mutatóit.
Eközben, még ha Irán bele is egyezik a Hormuzi-szoros újranyitásába, Washingtonnak továbbra is hetekig, akár hónapokig tartó bonyolult tárgyalásokat kell folytatnia Teherán nukleáris programjáról, dúsított uránkészleteiről és a szankciók feloldására irányuló követeléseiről.
Ha az újabb légicsapások továbbra sem hoznak eredményt, a közvélemény nyomása elkerülhetetlenül visszatér a Fehér Házra.
A válasz részben egy olyan filozófiában rejlik, amely évtizedek óta vezérli Trumpot. Minden konfrontációban mindig vannak nyertesek és vesztesek. Az a meggyőződés, hogy a növekvő nyomás engedésre kényszeríti az ellenfelet, ismerős gondolkodásmód az ingatlanüzletből érkező elnök részéről – kommentálta a CNN .
Ha azonban Teherán továbbra sem hajlandó kompromisszumot kötni, Trump ismét szembesülni fog a nehéz kérdéssel: miért ragaszkodik még mindig egy olyan stratégiához, amely eddig nem bizonyult hatékonynak?
Forrás: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html













