Annak megakadályozása érdekében, hogy a megosztás kizsákmányolásba torkolljon.

[hirdetés_1]

Egy héttel a holdújév ünnepe előtt a Testnevelési és Sportminisztérium emlékeztetőt és bírálatot kapott a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztériumtól a nemzeti tornaválogatottat övező vita lassú kezelése miatt. Ez a vietnami sportágat sújtó, 2023 végétől a 2024-es újévig tartó, makacs hiba, amely még mindig nem mutatja a végét.

Ez azonban nem csupán egy szomorú történet, amely a rossz gazdálkodásból ered. Más szemszögből nézve a sportolók története, akik „íratlan szabályként” osztoznak a díjazáson az edzőkkel, elgondolkodtató mind a sportágazaton belüli, mind azon kívüli emberek számára. Itt vékony a határ a megosztás és a sikkasztás között.

Pham Nhu Phuong sportoló azzal vádolja edzőjét, hogy "visszatartja a nyereményt".

A VTC Newsnak nyilatkozva egy edző felidézte azt a lesújtó élményt, amikor egy, a helyi szervezet által kitüntetett elismerések ünnepségén kizárták a díjazottak listájáról. Az állam által a munkáltató szervezetétől kapott okleveleken és jutalmakon kívül az edző semmilyen más elismerést nem kapott tanítványai nemzetközi versenyeken elért magas eredményeiért, annak ellenére, hogy maga is tagja volt a válogatottnak.

A sportolók felajánlották, hogy a személyes nyereményük egy részét az edzőnek adományozzák, aki fiatal koruktól kezdve hosszú éveken át edzette őket. Az edző azonban határozottan visszautasította.

Talán sok más sportágban is hasonló módon alakul ki az edzők és a sportolók közötti pénzdíj-megosztásra vonatkozó úgynevezett „íratlan szabály”. Az edzők munkáját gyakran csendes hozzájárulásnak tekintik, és érthető, hogy amikor elismerésben részesülnek, nem részesülnek akkora elismerésben, mint a főszereplők – a sportolók.

Az edzők gyakran nem követelik a sportolóiktól a pénz egy részét – amit ráadásul nem is helyénvalónak és a szabályokkal ellentétesnek tartanak –, hanem maguk a diákok akarnak megosztani a tanáraikkal. Hála jeléül viszonozzák az ajándékokat. Ez az „íratlan szabály” egy könnyed történetté válik, és mindenki jól érzi magát vele.

Bármely sportágban a siker eléréséhez egy egész rendszerre van szükség a sportolók mögött. Ez magában foglalja az edzői stábot, a vezetőket, a támogató személyzetet, sőt még azokat a „csendes” egyéneket is, akik edzőpartnerként működnek az edzések során.

Pham Nhu Phuong sportoló története arra késztette a sportipart, hogy elgondolkodjon a nyereményalapok elosztására vonatkozó „íratlan szabályokon”.

T. úr (név megváltoztatva) – egy profi futballcsapat korábbi kommunikációs tisztviselője – felidézte, hogyan kapott év végi bónuszt... néhány százezer dong értékben. Mivel a klubnak nem volt más módja, a megmaradt tagok úgy döntöttek, hogy összeadják a pénzüket, és T. úrnak adják köszönetképpen azért, hogy "kibírta a napsütést és az esőt, hogy lépést tudjon tartani a játékosok edzés- és mérkőzésbeosztásával".

Néhány más V.League klubban az edzői stáb és a játékosok saját szabályokat határoztak meg, amelyek szerint a bónuszpénz egy külön részét (amelyet a klub vezetése és a szponzorok adnak minden győzelem után) a kisegítő személyzet és az irodai dolgozók megköszönésére fordítják. Ez egy önkéntes alap.

Nem lenne vita, ha az osztozkodás aktusát nem torzították volna el. Jó, hogy a sportolók meg akarják köszönni az edzőiknek, de nincs mit kritizálni, ha nem teszik. A történet azonban egészen más fordulatot vesz, ha kényszerről van szó. Az „osztozkodás” és a „sikkasztás” közötti határvonal a pénz gondolataiban, érzéseiben és átláthatóságában húzódik.

Hogyan akadályozhatjuk meg, hogy a megosztás kizsákmányolásba torkolljon?

Ennek csak egyetlen módja van: a dolgokat nem szabad csak úgy „megérteni”, hanem a kezdetektől fogva világosnak kell lenniük, és fokozni kell az átláthatóságot. A sportolóknak joguk van úgy dönteni, hogy nem követik ezeket az „íratlan szabályokat”. Nekik – a pénzdíj jogos kedvezményezettjeinek – kell joguk legyen dönteni.

Mai Phuong

[hirdetés_2]
Forrás