Javasolt új kiskereskedelmi villamosenergia-árképzési rendszer.

Ha 700 kWh-nál többet használsz, akkor a normál ár majdnem háromszorosát fizeted.

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium javaslata szerint a 3. tervezetben szereplő, lakossági fogyasztásra vonatkozó, sávos kiskereskedelmi villamosenergia-árképzési rendszert a Vietnami Villamosenergia-csoport (EVN) javaslata alapján továbbfejlesztették, a sávok számát 6-ról 5-re csökkentve. Konkrétan az 1. sáv (0-100 kWh) 1806,11 VND/kWh; a 2. sáv (101-200 kWh) 2167,33 VND/kWh; a 3. sáv (201-400 kWh) 2729,23 VND/kWh; a 4. sáv (401-700 kWh) 3250,99 VND/kWh; és az 5. sáv (701 kWh és afelett) 3612,22 VND/kWh. Ezzel az új árképzési struktúrával a háztartási villamos energia kiskereskedelmi ára a jelenlegi átlagos kiskereskedelmi árhoz (2006,79 VND/kWh) képest rendre 90%, 108%, 136%, 162% és 180% lesz.

A kiskereskedelmi villamosenergia-árképzési struktúráról szóló határozattervezet a struktúra 5 szintre való csökkentését javasolja, a legmagasabb árszint meghaladja a 3600 VND/kWh-t.

Így ezzel az új árképzési struktúrával a havi 700 kWh-nál többet fogyasztó lakossági áramfelhasználóknak az átlagos kiskereskedelmi ár közel háromszorosát kell fizetniük (ami 180%-nak felel meg). Ezek az árak nem tartalmazzák az általános forgalmi adót (ÁFA). A 8% ÁFA hozzáadása azt jelentené, hogy a 700 kWh-nál többet fogyasztó felhasználók közel 4000 VND-t fizetnének kWh-nként.

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint a háztartási fogyasztásra vonatkozó kiskereskedelmi villamosenergia-tarifa kialakítása fenntartja a jelenlegi árat a 0-100 kWh-t fogyasztó felhasználók számára, hogy biztosítsa az árstabilitást a szegény háztartások és az alacsony villamosenergia-fogyasztású szociális támogatásban részesülők számára. Ezek a háztartások a teljes háztartásszám körülbelül 33,48%-át teszik ki. A csökkent villamosenergia-bevétel különbségét a 401-700 kWh közötti fogyasztású háztartások kompenzálják. „A 401-700 kWh és a 700 kWh feletti tarifák villamosenergia-árait úgy tervezték, hogy ellensúlyozzák az alacsonyabb tarifák bevételkiesését” – jelentette ki az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, hangsúlyozva, hogy az egyes tarifák villamosenergia-árait úgy tervezték, hogy minimalizálják a villamosenergia-felhasználókra gyakorolt ​​hatást.

A valóságban a havi 400 kWh nem nagy mennyiség egy háztartás számára; a legtöbb ember ennél többet fogyaszt. Ez azt jelenti, hogy a háztartások többségének más csoportok áramköltségeit kell viselnie, ami igazságtalan, sőt illegális.

Ngo Duc Lam energiaszakértő, az Energiaügyi Intézet (Ipari és Kereskedelmi Minisztérium) korábbi igazgatóhelyettese

Konkrétan a tervezet egy új ügyfélcsoportot, a „turisztikai szálláshelyeket” vezet be, ahol az áramárak megegyeznek a feldolgozóiparéval. Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint a turizmusfejlesztés hozzájárul a gazdasági szerkezetátalakításhoz, nemzeti költségvetési bevételeket generál, beruházásokat vonz, és elősegíti a helyszíni exportot, pozitívan befolyásolva a kapcsolódó gazdasági ágazatok fejlődését. Az EVN számításai azt mutatják, hogy a feldolgozóipar jelenlegi áramára alacsonyabb, mint az elosztott költség. Ezért az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium becslése szerint a „turisztikai szálláshelyek” hozzáadása miatti bevételkiesést ellensúlyozhatja a feldolgozóiparban élő ügyfelek csúcsidőn kívüli áramárának 4-8%-os csökkenése a jelenlegi átlagos kiskereskedelmi áramárhoz képest. Ez azért van, mert ennek az ügyfélcsoportnak a csúcsidőn kívüli áramára jelentősen alacsonyabb, mint az átlagos kiskereskedelmi áramár (52-56%).

A tervezet kidolgozó ügynökség szerint ez a változás a feldolgozóipari vállalkozásokat érinti, mivel 1,27%-kal, 3,85%-ra növeli az áramárakat. Cserébe azonban a turisztikai szálláshelyek az üzleti és a termelési árak közötti árcsökkenést tapasztalják, ami jelentősen csökkenti a havi áramköltségeiket.

Fontoljuk meg a lakóövezetekben termelt villamosenergia-árak támogatását.

Ngo Duc Lam energiaszakértő, az Energiaügyi Intézet (Ipari és Kereskedelmi Minisztérium) korábbi igazgatóhelyettese szerint a háztartási fogyasztásra vonatkozó kiskereskedelmi áramár-sávok változásai és a turisztikai szolgáltatások kiskereskedelmi áramárainak a termelési áramárakhoz való igazítása azt mutatja, hogy az áramárazási struktúra nem javult igazán, és nem vált könnyebbé az áramfelhasználók számára, ahogyan azt a tervezettervezet megfogalmazta. Ez azt jelenti, hogy a magas áramfogyasztású háztartások továbbra is az alacsony fogyasztásúak által felhasznált áramért fizetnek. A háztartási áramárak kereszttámogatása, valamint a háztartási és a termelési áramárak közötti kereszttámogatás egyaránt nem helyénvaló. Lényegében a 400 kWh feletti áramfogyasztást biztosító áramfelhasználók támogatták, támogatják és továbbra is támogatni fogják a gyárak, az alacsony áramfogyasztású háztartások és a turisztikai létesítmények áramköltségeit.

„A valóságban a havi 400 kWh nem nagy mennyiség egy háztartás számára; a legtöbb ember ennél többet fogyaszt. Ez azt jelenti, hogy a háztartások többségének más csoportok áramköltségeit kell viselnie, ami igazságtalan, sőt illegális. Az államnak szociális jóléti politikája van, és a szegény háztartások és a szociális juttatásokban részesülők áramköltségeinek támogatására szolgáló forrásokat a költségvetésből különítik el. Ezért ésszerűtlen, hogy az alacsony áramfogyasztók kereszttámogatást nyújtsanak azoknak, akik kevesebb áramot fogyasztanak” – elemezte Ngo Duc Lam szakértő.

Ha Dang Son energiaszakértő, az Energia- és Zöld Növekedéskutató Központ igazgatója szintén úgy véli, hogy újra kell gondolni a feldolgozóipar számára továbbra is kedvező villamosenergia-árazást. A tervezet és a régóta fennálló szabályozások szerint a gyártás kiskereskedelmi villamosenergia-ára csúcsidőn kívül továbbra is az átlagos kiskereskedelmi ár 52-67%-a, míg a normál órákban csak 78-90%-a. A közelmúltban, a globális gazdasági válság idején csökkentek az üzleti megrendelések, és számos gyártóvállalat, főként azok, amelyek külföldi vállalatok számára dolgoznak fel árukat, több ezer, sőt tízezer képzetlen hazai munkavállalót bocsátott el. A probléma az, hogy ezek a Vietnámban működő nagyvállalatok olcsó képzetlen munkaerőt alkalmaznak, adókedvezményekben részesülnek, és kedvezményes földbérleti díjakból profitálnak. A termelés villamosenergia-költségei is prioritást élveznek, és a hazai villamosenergia-fogyasztók lényegében "támogatják" őket. Az üzleti nehézségekkel szembesülve azonban a kedvező árakat élvező villamosenergia-igényes gyártók elbocsátják saját munkavállalóikat, akik közül sokan fizették és fizetik még mindig a villanyszámláikat.

„A tisztesség és a pártatlanság érdekében felül kell vizsgálni a feldolgozóipar villamosenergia-árképzési struktúráját” – hangsúlyozta Ha Dang Szon úr.

A határozattervezettel kapcsolatban a Vietnami Villamosenergia-ipari Szövetség a következőket nyilatkozta: Először is, egyértelműen és explicit módon szabályozni kell, hogy a költségvetés hogyan kompenzálja a vidéki, hegyvidéki, határ menti és szigeti területeken az áramtermelési és az áramszolgáltató vállalat üzleti költségeinél alacsonyabb áron történő értékesítése során felmerülő költségkülönbséget. Másodszor, a lakossági villamosenergia-árképzési struktúrának biztosítania kell, hogy a háztartási villamosenergia-ár ne legyen magasabb, mint a termelési és turisztikai szolgáltatásokhoz kapcsolódó villamosenergia-ár; vagyis a háztartási villamosenergia-ár nem használható fel a termelési és turisztikai szolgáltatásokhoz kapcsolódó villamosenergia-ár támogatására. Harmadszor, a villamosenergia-felhasználás költségét (lényegében az energiafelhasználás költségét) határozottan be kell építeni a Dél-Koreában alkalmazott 5-szintű lakossági villamosenergia-ár szintjeibe.

Forráslink: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm