A vállalkozások aggódnak a tőkehiány miatt

[hirdetés_1]

A módosított hitelintézeti törvénytervezet az ügyfél és a hozzá kapcsolódó személyek teljes fennálló hiteltartozásának csökkentését javasolja.

Ennek megfelelően a törvénytervezet a jelenlegi törvényhez képest a kereskedelmi bankok, szövetkezeti bankok, külföldi bankfiókok, népi hitelalapok és mikrofinanszírozási intézmények saját tőkéjének legfeljebb 15%-áról 25%-ra, illetve 10%-ára, illetve 15%-ára módosította az ügyfél teljes fennálló hiteltartozását, valamint az ügyfél és kapcsolt személyek teljes fennálló hiteltartozását; hasonlóképpen a nem banki hitelintézetek esetében 25%-ról 50%-ról 15%-ra, illetve 25%-ra csökkent.

Ezzel az információval szembesülve számos vállalkozás képviselői aggodalmukat fejezték ki a tőkéhez jutással kapcsolatban, ami nehézségekbe ütközött az üzletfejlesztés és a projektek bővítése során.

Hitelkeretek csökkentése: A vállalkozások aggódnak a tőkehiány miatt

Egy ingatlanvállalat vezetője azt mondta, hogy ha az új szabályozást elfogadják, az erős hatással lesz a vállalkozásokra, különösen azokra, amelyek részvénytársasági és általános vállalati modellben működnek, csökkentve a vállalkozások termelési és üzleti tevékenységének bővítésére vonatkozó lehetőségeit.

„ A szülő-leányvállalat modellben működő nagyvállalatok gyakran sok projektet valósítanak meg együtt, és mindegyik projekt hitelt igényel. Ha a tagvállalatok ugyanattól a banktól vesznek fel hitelt, a felvett tőke összege nagyon kicsi lesz, ami arra kényszeríti őket, hogy megosszák a hiteligényüket, vagy több banktól társfinanszírozást szerezzenek ahhoz, hogy a projekt elegendő tőkével rendelkezzen az igények kielégítésére. Ez számos nehézséget és akadályt okoz a vállalkozás működésében ” – mondta.

Továbbá, e személy szerint az ügyfél teljes fennálló hiteltartozására vonatkozó 15%-os korlát, valamint az ügyfelek és kapcsolt személyek teljes fennálló hiteltartozására vonatkozó 25%-os korlát a jelenlegi szabályozás (a 2010. évi hitelintézeti törvény 128. cikke) szerint kielégíti a vállalkozások tőkehitel-igényét.

„ A fenti okok miatt javaslom a jelenlegi törvény szerinti díj megtartását ” – mondta a cégvezető.

Do Van Bang úr, a Minh Thanh Phat Company Limited (a Sao Viet autógyártó cég tulajdonosa) igazgatója úgy értékelte, hogy az új szabályozás célja a rossz adósságok megelőzése jó, de nem igazán ésszerű.

„Jelenleg a bankoknak proaktívnak kell lenniük a hitelszintek, valamint a vállalkozások hitelminősítésének felmérésében. Lényegében a bankok pontosan fel tudják mérni és értékelni tudják az ügyfelek hírnevét, beleértve a fennálló tartozásaikat is, így az ügyfelek és a kapcsolt felek teljes fennálló hiteltartozásának csökkentése szükségtelen.”

„Arról nem is beszélve, hogy ez azt is jelenti, hogy a vállalkozások könnyen nehézségekbe ütköznek, amikor tőkéhez jutnak” – mondta Bang úr.

Bang úr szerint jelenleg még sok pénz van a bankban, ezért a bankoknak maguknak kell hitelfelvevőket találniuk. Az új szabályozás ezért némileg megnehezíti a bankok számára az ügyfelek vonzását.

Hasonlóképpen Hoang Van Oanh úr, a Tien Thanh High-Tech Mezőgazdasági Szövetkezet (Tuyen Quang) igazgatótanácsának elnöke és igazgatótanácsának elnöke is elmondta, hogy ha egy vállalkozás vagy nagyszabású projekt nem kap elegendő hiteltőkét, akkor sok más forrásból kell tőkét mozgósítania, ami könnyen növelheti az üzleti költségeket. Ezenkívül az is számos kockázathoz vezethet, ha a vállalkozásoknak sok banktól kell hitelt felvenniük, és sokféle hitelintézeti feltételnek kell megfelelniük, amikor az üzleti működés nem kedvező.

A vállalkozások üzleti tevékenységeinek nagy része nagymértékben függ a bankok által nyújtott hiteltőkétől. (Illusztrációs fotó: CAND)

Pham Ngoc Tung úr, egy fabútorgyártó vállalkozás vezetője elmondta: „Gondosan fel kell mérni az új szabályozások jelenlegi hatásait a vállalkozások jelenlegi hitelfelvételi helyzetére és kockázataira, hogy a legmegfelelőbb megoldást találjuk meg, amely nem befolyásolja túl nagy mértékben a vállalkozások számára elérhető tőkeáramlást, és megteremti a termelés, az üzleti tevékenység és a verseny feltételeit.”

Szakértői szempontból Dr. Nguyen Tri Hieu elemezte: „A hitelkeretek szigorítása számos kockázatot csökkent a gazdaság számára, elkerüli a magáncégeknek történő hitelezést, és elősegíti a tőke egyenletes elosztását a gazdaságban. A magánbankok és vállalkozások azonban továbbra is találhatnak módokat a törvény megkerülésére. Eközben a hitelkeretek csökkentése a hiteláramlás hirtelen csökkenéséhez vezethet, ami hatással van a vállalkozások termelésére és üzleti tevékenységére.”

Dr. Le Dang Doanh, a Központi Gazdaságirányítási Intézet korábbi igazgatója szintén azt mondta, hogy a COVID-19 járvány még nem sokára véget érő kontextusában a következmények és következmények továbbra is jelentősek, a vállalkozások továbbra is számos nehézséggel, különösen tőkenehézségekkel küzdenek, így a hitelek korlátozására irányuló további szabályozások alkalmazása „inkább káros, mint előnyös” lesz.

Korábban, amikor a törvénytervezetet a Nemzetgyűlésben tárgyalták, Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang ) küldött azt mondta, hogy a hitelintézetek ügyfélre és kapcsolódó személyre vonatkozó hitelkeret-arányának megváltoztatásához megfelelő végrehajtási ütemtervre van szükség annak biztosítására, hogy az ne okozzon hirtelen zavart a vállalkozások üzleti tőkéjében, ami kockázatokat jelentene mind a bankok, mind az ügyfelek számára.

Ennek az az oka, hogy jelenleg a vállalkozások üzleti tevékenysége nagymértékben függ a hitelintézetek által nyújtott hiteltőkétől. Valójában a kiigazítás előtt voltak olyan vállalkozások, amelyek majdnem elérték a hitelkeret-mutató felső határát az összes állami tulajdonú kereskedelmi banknál.

Nemcsak a magánkézben lévő gazdasági csoportokat, hanem a kulcsfontosságú gazdasági projekteket megvalósító állami vállalatokat is fenyegeti a tőkehiány.

PHAM DUY-CONG HIEU

[hirdetés_2]
Forrás