A vállalkozások aggódnak a tőkehiány miatt.

A módosított hitelintézeti törvény tervezete az ügyfél és a hozzá kapcsolódó felek teljes fennálló hitelkeretének csökkentését javasolja.

Ennek megfelelően a törvénytervezet a jelenlegi szabályozáshoz képest a kereskedelmi bankok, szövetkezeti bankok, külföldi bankok fiókjai, népi hitelalapok és mikrofinanszírozási intézmények saját tőkéjének legfeljebb 15%-áról 25%-ra, illetve 10%-ára, illetve 15%-ára módosította az egyetlen ügyfélre, illetve az egyetlen ügyfélre és a kapcsolt felekre vonatkozó teljes hitelkeretet; hasonlóképpen a nem banki hitelintézetek esetében 25%-ról 50%-ról 15%-ra, illetve 25%-ra csökkentette.

A hírt követően számos vállalkozás képviselője aggodalmát fejezte ki a tőkéhez jutással kapcsolatban, ami akadályozhatja az üzletfejlesztést és a projektek bővítését.

Hitelkeretek csökkentése: A vállalkozások aggódnak a tőkehiány miatt.

Egy ingatlancsoport vezetője azt mondta, hogy ha az új szabályozásokat elfogadják, azok erős hatással lesznek a vállalkozásokra, különösen azokra, amelyek vállalati vagy konglomerátum modellben működnek, csökkentve a termelés és az üzleti tevékenység bővítésének lehetőségeit.

„ A leányvállalat-anyavállalat modellben működő nagyvállalatok gyakran sok projektet futtatnak, amelyek mindegyike tőkehitelt igényel. Ha a leányvállalatok ugyanattól a banktól vesznek fel hitelt, a felvehető tőke összege nagyon kicsi lesz, ami arra kényszeríti őket, hogy megosszák hiteligényüket, vagy több bankkal közös finanszírozást szervezzenek a projekthez a tőkekövetelmények teljesítése érdekében. Ez számos nehézséget és akadályt okoz a vállalkozás működésében ” – mondta ez a személy.

Továbbá, e szakértő szerint az egyetlen ügyfélnek nyújtott teljes fennálló hiteltartozásra vonatkozó 15%-os korlát, valamint az ügyfeleknek és kapcsolt feleknek nyújtott teljes fennálló hiteltartozásra vonatkozó 25%-os korlát, a jelenlegi szabályozásban (a 2010. évi hitelintézeti törvény 128. cikke) foglaltak szerint, kielégíti a vállalkozások hiteligényeit.

„ A fenti okok miatt javaslom a jelenlegi, törvényben meghatározott arány fenntartását ” – mondta a cégvezető.

Do Van Bang úr, a Minh Thanh Phat Co., Ltd. (a Sao Viet autómárka tulajdonosa) igazgatója úgy értékelte, hogy az új szabályozás célja a rossz adósságok megelőzése jó, de nem teljesen ésszerű.

„Jelenleg a bankoknak proaktívan kell kezelniük a hitelszinteket és fel kell mérniük a vállalkozások hitelminősítését. Lényegében a bankok pontosan felmérik ügyfeleik hitelképességét, beleértve a fennálló adósságaikat is, így az ügyfelek és a velük kapcsolatban álló felek teljes fennálló hitelállományának csökkentése szükségtelen.”

„Ez továbbá azt is jelenti, hogy a vállalkozások nagyobb valószínűséggel szembesülnek nehézségekkel a tőkéhez való hozzáférés terén” – mondta Bang úr.

Bang úr szerint jelenleg még mindig nagy mennyiségű pénz van a bankokban, és maguk a bankok is aktívan keresnek hitelfelvevőket. Ezért az új szabályozás némileg akadályozza a bankokat az ügyfelek vonzásában.

Hasonlóképpen Hoang Van Oanh úr, a Tien Thanh High-Tech Mezőgazdasági Szövetkezet (Tuyen Quang) igazgatótanácsának elnöke és igazgatója megosztotta, hogy ha egy nagyvállalat vagy projekt nem kap elegendő hiteltőkét, akkor számos más forrásból kell forrásokat bevonnia, ami könnyen növelheti az üzleti költségeket. Ezenkívül az a tény, hogy a vállalkozásoknak több banktól kell hitelt felvenniük, és a hitelintézetek különböző feltételeinek kell megfelelniük, szintén számos kockázathoz vezethet, ha az üzleti műveletek nem mennek zökkenőmentesen.

Az üzleti tevékenységek többsége nagymértékben függ a banki hitelektől. (Szemléltető ábra: CAND)

Pham Ngoc Tung úr, egy fabútorgyártó cég vezetője elmondta: „Alaposan fel kell mérni az új szabályozások jelenlegi hatását a vállalkozások jelenlegi hitelfelvételi helyzetére és kockázataira, hogy megtaláljuk a legmegfelelőbb megoldásokat anélkül, hogy jelentősen befolyásolnánk a vállalkozások számára elérhető tőkét, és kedvező feltételeket teremtsünk a termelés, az üzleti működés és a verseny számára.”

Szakértői szemszögből Dr. Nguyen Tri Hieu elemezte: „A hitelkeretek szigorítása számos kockázatot csökkent a gazdaság számára, megakadályozza a hamis vállalatoknak történő hitelezést, és elősegíti a tőke egyenletes elosztását a gazdaságban. A bankok és a hamis vállalkozások azonban továbbra is találhatnak módokat a törvény megkerülésére. Eközben a hitelkeretek csökkentése a hiteláramlás hirtelen csökkenéséhez vezethet, ami hatással lehet a vállalkozások termelésére és üzleti tevékenységére.”

Dr. Le Dang Doanh, a Központi Gazdaságirányítási Kutatóintézet korábbi igazgatója szintén úgy véli, hogy a nemrég véget ért COVID-19 világjárvány kontextusában, amelynek elhúzódó hatásai és következményei továbbra is jelentősek, és a vállalkozások továbbra is számos nehézséggel küzdenek, különösen a tőke tekintetében, a további hitelkorlátozások bevezetése „több kárt okozna, mint hasznot”.

Korábban, amikor a törvénytervezetet a Nemzetgyűlésben tárgyalták, Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang ) képviselő azzal érvelt, hogy a hitelintézet és az ügyfél, valamint a kapcsolt felek hitelkeret-arányának megváltoztatásához megfelelő végrehajtási ütemtervre van szükség annak biztosítására, hogy az ne okozzon hirtelen zavart a vállalkozások működő tőkéjében, ami kockázatokat jelentene mind a bankok, mind az ügyfelek számára.

Ennek az az oka, hogy jelenleg a vállalkozások üzleti tevékenysége nagymértékben függ a hitelintézetek által nyújtott hiteltőkétől. Valójában már a hitelkeretek csökkentésére irányuló kiigazítás előtt is egyes vállalkozások majdnem elérték az összes állami tulajdonú kereskedelmi bank hitelkeretének felső határát.

Nemcsak a magánvállalatok, hanem a kulcsfontosságú gazdasági projekteket megvalósító állami tulajdonú vállalatok is ki vannak téve a tőkehiány kockázatának.

PHAM DUY-CONG HIEU

Forrás: https://vtc.vn/giam-gioi-han-cap-tin-dung-doanh-nghiep-lo-thieu-von-ar846410.html