Ne tekintsd a mesterséges intelligenciát fenyegetésnek

Számos tanulmány és szakértő rámutat a mesterséges intelligencia használatának káros hatásaira a gondolkodási képességekre. A chatbotokat azonban nem szabad fenyegetésnek tekinteni, és megfelelően kell használni őket.

A mesterséges intelligencia használata vagy visszaélése hatással lesz a gondolkodásodra. Fotó: Cesarrg Blog .

Az MIT nemrégiben publikált, figyelemfelkeltő tanulmánya szerint a ChatGPT túlzott használata negatívan befolyásolhatja a kritikai gondolkodást, különösen a fiataloknál. Számos egyetemi professzor panaszkodik amiatt is, hogy a diákok egyre inkább a mesterséges intelligenciára támaszkodnak esszék írásakor, ami gondolkodásuk minőségének romlásához vezet.

A mesterséges intelligencia azonban visszafordíthatatlan valóság. A mesterséges intelligencia alkalmazása a mai munkaerőpiac egyik legfontosabb készségévé vált, a kritikai és kreatív gondolkodás mellett. Ahelyett, hogy attól félnénk, hogy befolyásolja gondolkodási és elemző képességünket, elsajátítanunk és megfelelően ki kell használnunk a mesterséges intelligenciát.

A mesterséges intelligencia függőségétől való félelem

Az MIT tanulmánya a résztvevőket három csoportra osztotta, ChatGPT-t, Google keresést és semmilyen eszközt nem használtak. A kutatók arra kérték őket, hogy SAT-stílusú esszéket írjanak, és elektroencefalográfiát (EEG) használtak az agyi aktivitás mérésére.

Az eredmények azt mutatták, hogy a ChatGPT-t használó csoportnál volt a legalacsonyabb az idegi aktivitás. Konkrétan az esszéiket mélységük és önálló gondolkodásuk hiányának ítélték, valamint nagyrészt plágiumot és ismétlődést tartalmaztak.

Tuan Nguyen professzor, az RMIT Egyetem előadója személyes oldalán kifejtette, hogy a mesterséges intelligencia korszakában az azonnali kényelemért és sebességért cserébe „kognitív adósság” árát kell megfizetni. „Egy esszé megírásától kezdve a matematikai feladatok megoldásán át a terv elkészítéséig, a mesterséges intelligenciára való támaszkodás miatt az agy elveszíti a gyakorlás lehetőségét” – írta az előadó.

Az agyi aktivitás összehasonlítása mesterséges intelligencia felhasználók és nem használók között. Fotó: Nataliya Kosmyna.

A komment szekcióban válaszolva Kim Anh felhasználó megosztotta, hogy ő is láthatatlan kiskaput érzett, amikor mesterséges intelligenciát használt tartalomkészítéshez, és az eredményeket munkában és tanulásban használta fel. Ráadásul minden alkalommal bűntudatot érzett, amikor chatbotokat használt.

Más területeken a mesterséges intelligencia használata bonyolultabbá vált. Thanh Hai, a Műszaki Egyetem informatikus hallgatója elmondta, hogy sok osztálytársa teljes mértékben a chatbotokra támaszkodott a csoportos feladatok során. „Néhány nyelv, mint például a C vagy a C++, könnyen programozható, ezért egyes diákok a ChatGPT-t használják az összes eredmény előállításához” – mondta Hai.

Minh Thu, egy médiacég irodai dolgozója számára a mesterséges intelligencia nélkülözhetetlen elemmé vált a mindennapi munkájában. Egy ponton, június közepén, a ChatGPT összeomlott, megosztotta pánikját a közösségi médiában, majd gyorsan egy másik eszközt használt ideiglenes alternatívaként.

A mesterséges intelligencia visszafordíthatatlan valóság

A 2022-es globális debütálása óta szinte mindenki használja a mesterséges intelligenciát. Az Adecco 23 országra kiterjedő jelentése szerint a dolgozók 70%-a használ chatbotokat a munkahelyén. Ez a szám még magasabb a diákok körében, akik a digitális korban nőttek fel.

Tran Hong Quang úr, a HQBC Management Consulting Company igazgatója, aki számos egyetemen is előadást tart, azt tanácsolja, hogy a mesterséges intelligenciát ne fenyegetésnek tekintsük. Ehelyett egy olyan eszköznek tekintsük, amelyet helyes használat esetén kihasználva a diákok mélyebb és kreatívabb tanulásban részesülhetnek.

Vállalkozástudományi előadóként Quang úr lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy a ChatGPT segítségével piaci információkat keressenek és teszteljék az értékrendszert. Ezután kritikus kérdéseket tesz fel nekik, például, hogy miért alkalmas (vagy nem) ez a modell, vagy ha a bemeneti érték megváltozik, a stratégia továbbra is ésszerű-e.

Quang úr a mesterséges intelligencia proaktív és ellenőrzött használatát ösztönzi. Fotó: NVCC.

„Ezek a kérdések kényszerítik a diákokat arra, hogy kilépjenek a komfortzónájukból, és ne csupán a mesterséges intelligenciára támaszkodjanak a válaszok megszerzése érdekében, hanem megértsék, megkérdőjelezzék és módosítsák az általa adott eredményeket” – írta Mr. Quang a személyes oldalán. A mesterséges intelligencia mára támogató eszközzé vált, nem pedig egy géppé, amely elvégzi helyettük a munkát.

Amikor a mesterséges intelligenciától való függőségéről kérdezték, Minh Thu elmondta, hogy a napi munkamennyisége miatt kénytelen a ChatGPT-t használni az egyszerű feladatok optimalizálásához. „Gyakran használom a mesterséges intelligenciát alapvető információk és kezdeti irányok javaslatára. Az esetek többségében ezt a tartalmat fogom módosítani és fejleszteni, nem pedig az egészet beépítem a feladatba” – mondta.

Néhány szakértő bírálta az MIT tanulmányát, mondván, hogy az csak a diákesszéírás egyetlen területére vonatkozik. Másodszor, a résztvevők száma nem volt túl magas (54 fő), ami nem tükrözi a felhasználók többségét.

A technológia rohamosan fejlődik. Ha attól tartunk, hogy a mesterséges intelligencia befolyásolja a kritikai gondolkodást és érvelést, ami a megelőzésre és a használatának elmulasztására vezet, az a jelenlegi fejlődési trenddel ellentétes lesz.

Tuan úr úgy véli, hogy a technológia segíthet a jobb gondolkodásban. Az intellektuális „csőd” kockázatának elkerülése érdekében tudatosan kell használni a mesterséges intelligenciát. A chatbotok partnerekké válhatnak az ötletek kezdeményezésében, kritikusokká az érveink megkérdőjelezésében, vagy oktatókká az összetett fogalmak magyarázatában.

Forrás: https://znews.vn/dung-xem-ai-nhu-moi-de-doa-post1564605.html