Az USA, Izrael és Libanon közötti háromoldalú keretmegállapodás az USA és Irán közötti ideiglenes megállapodáshoz kapcsolódik - Fotó: AP
A június 28-i, szemtől szemben végrehajtott rakétakilövések rávilágítottak az Egyesült Államok és Irán között június 17-én létrejött 14 pontos ideiglenes megállapodás értelmezésének kétértelműségére.
Az Egyesült Államok azzal vádolta Iránt, hogy a múlt hétvégén kereskedelmi hajókat támadott a Hormuzi-szorosban, és légicsapásokat indított iráni katonai célpontok ellen a hajózási útvonal közelében. Teherán rakétákkal és drónokkal válaszolt amerikai katonai célpontok ellen Kuvaitban és Bahreinben. Mindkét fél megtorlásnak vagy önvédelemnek nevezte ezeket a lépéseket.
Értelmezési különbségek
Június 28-i iraki látogatása során Abbász Araghcsi iráni külügyminiszter megerősítette, hogy a Hormuzi-szoros továbbra is Irán teljes felügyelete és ellenőrzése alatt áll, figyelmeztetve, hogy bármilyen egyoldalú beavatkozás súlyosbítaná a helyzetet.
„Miután minden akadályt elhárítottunk, a vízi út teljes hajózhatósága helyreáll. Ezt fogjuk tenni” – mondta.
Irán számára a Hormuzi-szoros nemcsak egy hajózási útvonal, hanem stratégiai előnyt is jelent, amellyel az Egyesült Államokat és a Perzsa-öböl menti államokat arra kényszerítheti, hogy vegyék figyelembe Teherán biztonsági érdekeit.
Washington számára a legfontosabb prioritás a szoros nyitva tartása, mivel ez létfontosságú hajózási útvonal a globális energiapiac számára, és Amerika számos szövetségesét és érdekeltségét is magában foglalja.
Pontosan ez az eltérő érdekszempont vezetett ahhoz, hogy mindkét fél az ideiglenes megállapodás bizonyos rendelkezéseit a saját javukra fordítsa. Különösen az 5. pont, amely a Hormuzi-szorosra vonatkozik, vitatott, és a múlt hétvége eseményeinek egyik közvetlen okának tekinthető.
Ez a pont párbeszédet szorgalmaz Irán, Omán és más Perzsa-öböl menti államok között a 60 napos biztonságos áthaladás biztosítása érdekében, miközben kimondja a „hajózás szabadságának” elvét is, Irán garantálja a hajók szabadságát és biztonságát a szoroson keresztül.
Az iráni ellenőrzőpontok elkerülése érdekében azonban a kereskedelmi hajókat arra ösztönözték, hogy az ománi partokhoz közeli útvonalon haladjanak. Irán azzal érvelt, hogy az útvonal velük való konzultáció nélküli használata az Egyesült Államok részéről a megállapodás megsértését jelenti, ami több hajó elleni támadásokhoz vezetett. Az iráni haditengerészet kijelentette, hogy a jogsértő hajókra irányuló tüzelés "emlékeztetné a többi hajót arra, hogy hol van a szabad átjáró".
„Irán továbbra is ragaszkodik a Hormuzi-szoros ellenőrzéséhez. Másrészt az Egyesült Államok és az arab nemzetek ragaszkodnak a Hormuzi-szoroson keresztüli hajózás szabadságához. Álláspontjának hangsúlyozására Irán kétszer is megtámadott hajókat a szorosban, és az amerikai válaszcsapás nem meglepő, de szerintem a helyzet még kezelhető” – mondta az Al Jazeerának Wolfgang Pusztai, bécsi védelmi elemző.
Más szóval, bár a helyzet feszültnek tűnik, a két oldalról érkező támadások éppen csak elegendőek egy üzenet küldésére, de nem elegendőek ahhoz, hogy szinte minden nap konfliktusba kényszerítsék mindkét felet, mint korábban.
Az amerikai probléma
Az ideiglenes amerikai-iráni megállapodás csupán egy része a közel-keleti béke tágabb képének. Aláírása után röviddel a megfigyelők elkezdték megkérdőjelezni a két ország általi betartás mértékét, valamint a regionális bizonytalanságokat, amelyek megzavarhatják azt.
Abbász Araghcsi iráni külügyminiszter iraki kijelentései arra utalnak, hogy Teherán elismeri ezen bizonytalanságok egyikét. Azzal vádolta Izraelt, hogy folytatja a libanoni légicsapásokat, és követelte, hogy Washington kényszerítse Izraelt a támadások beszüntetésére, mivel ez az ideiglenes megállapodás 1. pontja.
Ezen aggodalmak közepette az USA, Izrael és Libanon közötti háromoldalú keretmegállapodás éppen időben, június 26-án érkezett meg, amelyet a kirakós második darabjának tekintenek, részben tükrözve Washington óvatosságát a régió bizonytalanságaival kapcsolatban.
A megállapodás gyengesége azonban abban rejlik, hogy a felek nem szerepelnek a dokumentumban. A Hezbollah nem írta alá közvetlenül, és határozottan ellenezte, annak ellenére, hogy a legbefolyásosabb erő Dél-Libanonban.
Ha Libanon nem képes ellenőrizni a fegyveres csoportokat, Izraelnek oka lesz folytatni a támadásokat. Ha Tel-Aviv folytatja a légicsapásokat, Irán azzal vádolhatja az Egyesült Államokat, hogy nem teljesítette a június 17-i megállapodás 1. pontjában foglalt, a libanoni feszültségek enyhítésére vonatkozó kötelezettségvállalását.
Röviden, a jelenlegi helyzet nehéz dilemma elé állítja Washingtont: meg kell fékeznie Iránt, korlátok között kell tartania Izraelt, és segítenie kell a libanoni államnak visszaszerezni szerepét saját területén.
Az Egyesült Államok, Izrael és Libanon között június 26-án bejelentett háromoldalú keretmegállapodás egy lépésről lépésre haladó folyamatot vázol fel: a libanoni hadsereg visszaállítja az ellenőrzést a déli területek felett, a nem állami fegyveres csoportokat lefegyverzik, Izrael pedig fokozatosan kivonul az általa ellenőrzött területekről.
A „folytatás és kivonulás” megközelítés célja a bizalom fokozatos kiépítése, nem pedig az azonnali béke követelése. Ez tekinthető a második elemnek – a június 17-i ideiglenes amerikai-iráni megállapodás mellett – a közel-keleti feszültségek enyhítésének képében.
Forrás: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm
![[Fotó] Jellem- és szakértelemerősítés: Intenzív kiképzés tüzérségi katonáknak.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
