Megbántam, hogy Windowsról MacBookra váltottam

[hirdetés_1]

Anurag Singh, az XDA Developers szerkesztője nemrégiben megosztotta tapasztalatait a MacBookra való „átállásról” sok évnyi Windows használat után. Minden akkor kezdődött, amikor a régi Windowsos laptopja elromlott, és ahelyett, hogy Windows-helyettesítőt keresett volna, úgy döntött, hogy „új horizontot” nyit a MacBook Air M3-mal.

Singh szerint az M3 egy nagyszerű laptop, vékony, könnyű és erős kialakítással, de 4 hónapnyi használat után sem igazán kellemes a tapasztalata.

A MacBook vezető szerepet tölt be a hardverek terén

Bár régóta Windows-rajongó, el kell ismernie, hogy a MacBook rendelkezik a laptopipar vezető hardverével, különösen az M chipekkel. Még akkor is, ha egyszerre 20 Chrome-lap van megnyitva (ami nagyon nehéz feladat, mert a Chrome eredendően RAM-ot és feldolgozási erőforrásokat fogyaszt), ez a gép továbbra is simán működik.

Singh emlékszik vissza, hogy úgy érezte, az M1 MacBook „változtató” volt a megjelenésekor, a sebesség és a teljesítmény egyensúlyával. Megjegyzi azonban, hogy az M3 MacBook Air nem csupán egy apró előrelépés, hanem hatalmas előrelépés. „ Az a tény, hogy a nehéz feladatok, például az Xcode fordítási idejét a felére tudja csökkenteni, igazán lenyűgöző ” – mondja. Azok számára, akik rendszeresen dolgoznak nagy projekteken, már néhány perc megtakarítása is nagy változást hozhat.

A MacBook gyönyörű dizájnnal, erős chippel, zökkenőmentes működéssel, nagyon jó akkumulátor-üzemidővel és gyönyörű képernyővel rendelkezik. (Fotó: XDA)

Egy másik kiemelkedő tulajdonság az M3 chip energiahatékonysága. Singh szerint ez a kiemelkedő teljesítmény alacsony energiafogyasztással párosul, amit „igazán lenyűgözőnek” ír le. Emellett a képernyő és az akkumulátor üzemideje sem rossz. Bár a hirdetmények szerint akár 18 órán át is bírja, általában 8-12 órát használ, a munkaterheléstől függően, ami elég egy egész napra. Alvó üzemmódban a készülék könnyedén bírja az akkumulátort több mint egy hétig.

Singh azonban rámutat egy apró problémára: a rendszerindítási idők meglehetősen lassúak. Összehasonlításképpen, a MacBook Air M3 22,23 másodperc alatt indul el (a jelszó megadásával együtt), míg egy olcsó Windowsos laptopnak mindössze 11,90 másodpercre van szüksége. „ A 10 másodperces különbség a mindennapi használatban nem sokat számít, de érdemes megjegyezni ” – jegyzi meg.

A MacOS-nek számos korlátja van

Singh hangsúlyozta, hogy egy nagyobb technológiai változás végrehajtásakor a szoftver, a kompatibilitás és az alkalmazás-ökoszisztéma még a hardvernél is fontosabb. Ahogy fokozatosan áttért a MacBook Air M3-ra, gyakran elgondolkodott azon, hogy vajon helyes döntést hozott-e.

Szerinte a MacOS-nek még mindig számos hátránya van, amelyek közül sokat már korábban is kiemeltek a technológiai szakértők. Tipikus példa erre a MacOS alapértelmezett lapozási művelete, amely ellentétesen működik a Windows rendszeren. Természetesen ezt továbbra is meg lehet változtatni a beállításokban.

A macOS alapértelmezett böngészője, a Safari is okoz némi bosszúságot. Nem elégedett a fülek, különösen a rögzített fülek kezelésével. Ez azonban nem nagy probléma, mivel a felhasználók könnyen válthatnak Chrome-ra, Edge-re vagy más böngészőkre.

Egy nagyobb hátrány a MacOS ablakkezelési módja. Singh szerint a Windows az intuitívitás és az ablakok tetszőleges elrendezésének szabadsága tekintetében jobb. Windows rendszeren például „bezsúfolhatunk” egy alkalmazásablakot a képernyő egyik sarkába, hogy pontosan a hely negyedét foglalja el, vagy gyorsan kikapcsolhatjuk a beállításokban, ha nem tetszik. „ A MacOS-ben lehetőség van a képernyő két alkalmazás közötti megosztására, de ez nem vonatkozik minden alkalmazásra, és nem zökkenőmentes ” – mondja.

Biztonsági okokból a MacOS operációs rendszeren végrehajtott alkalmazások vagy operációs rendszerek bármilyen módosításához jelszó szükséges.

A Windows 11 Snap Layouts funkciója új szintre emeli az ablakkezelést. A felhasználók közvetlenül a Teljes méret gombról választhatnak elrendezéseket, újra felhasználhatják az elrendezéseket a tálcáról, sőt, akár egy másodlagos monitorra is átvihetik őket. Eközben a MacOS Sequoia hasonló funkciója csak a képernyő 2 vagy 4 részre osztását támogatja, ami még mindig nem olyan rugalmas, mint a Windows esetében.

Egy másik probléma a jelszó megadásának gyakorisága MacOS rendszeren. „ Az App Store-ból történő alkalmazástelepítéstől kezdve a szoftverfrissítések ütemezéséig folyamatosan kérik a jelszava megadását ” – panaszkodott Singh.

Egy másik kritikai pont a MacBook fájlkezelése.

Singh szerint a Windows 11-es Fájlkezelő sokkal használhatóbb, mint a MacOS Finder. Úgy találja, hogy az alapértelmezett Fájlkezelő nézet átfogóbb információkat nyújt, különösen, ha a OneDrive-ot használjuk. A Fájlkezelő automatikusan megjeleníti az olyan mappákat, mint a Képek, Zene és Videók – a Finder nem. Ezenkívül a Fájlkezelő „Ez a gép” része néhány kattintással hozzáférést biztosít az összes fizikai és virtuális meghajtóhoz.

Singh kedvenc része a Fájlkezelőben a Kezdőlap mappában található Gyorselérés rész. „ Gyorsan megtalálhatok egy mentett fájlt, függetlenül attól, hogy hol van, és kitűzhetem a fontos mappákat a könnyű hozzáférés érdekében ” – mondja. A MacOS Finderében is vannak hasonló Legutóbbiak és Kedvencek részek, de kevésbé intuitívnak találja őket: „ A mappák közötti mozgás a Finderben nem olyan zökkenőmentes, mint a Fájlkezelőben .”

A Windows fájlkezelése jobbnak számít, mint a Mac-en.

Singh hozzátette azt is, hogy a Windows általánosságban nagyobb kényelmet kínál. „ A Windows több funkcióval, jobb alkalmazáskompatibilitással rendelkezik, szélesebb eszközskálát támogat, és a legjobb választás játékokhoz” – magyarázta. Bár az Apple a közelmúltban kezdett nagyobb figyelmet fordítani a játékokra, a MacOS játék-ökoszisztémája még mindig nagyon korlátozott mind mennyiségben, mind teljesítményben.

Ezen okok miatt Mr. Singh úgy döntött, hogy eladja MacBook Air M3-át, és a következő hónapban Microsoft Surface Laptop 7-re vált.

Kvarc

[hirdetés_2]
Forrás