1. Vietnámban a MEDIA AI LAB felmérési adatai szerint a médiaszervezetek akár 85%-a is használt vagy kísérletezik mesterséges intelligenciával. A mesterséges intelligencia jelenlegi szerepe az ismétlődő feladatok automatizálására összpontosít. Ahelyett, hogy órákat töltenének interjúk átírásával, az audio-szöveg eszközök ezt ma már percek alatt elvégzik. A mesterséges intelligencia támogatja a többnyelvű fordítást, több száz oldalas jelentések összefoglalását és egyszerű hírcikkek automatikus írását is. Valójában a nagyobb hírügynökségek, mint például a Reuters és az AP, már régóta alkalmazzák ezt a technológiát, hogy mentesítsék a riportereket a „statikus” hírfeladatoktól.
A VnExpressnél, Vietnam vezető online újságjánál Nguyen Thu Huong főszerkesztő-helyettes kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia mélyen érintett olyan folyamatokban, mint a tartalom automatikus osztályozása és címkézése, a korábbi átkattintási arány (CTR) adatok alapján címsorok javaslata, valamint a szerkesztők segítése a kéziratok szabványosításában.
Ennek eredményeként a feldolgozási idők jelentősen lerövidülnek, lehetővé téve a publikálás gyakoriságának magas szinten tartását még a személyzet létszámának megfelelő növekedése nélkül is. A szövegen túl a mesterséges intelligencia a multimédiás kreativitás korszakát nyitja meg. A nyers szöveges dokumentumokból a mesterséges intelligencia segíthet illusztrációk létrehozásában, automatizált podcastokká (szövegfelolvasó) konvertálásában, vagy rövid videók készítésében közösségi média platformokra.
A mesterséges intelligencia megjelenése azonban két ellentétes nézőpontot hozott magával. Az egyik oldalon izgalom áll a kiemelkedő termelékenység korszaka miatt, míg a másikon a mainstream újságírás identitásának eltűnésétől való homályos félelem. Le Quoc Minh úr, a Nhan Dan újság főszerkesztője, a Központi Propaganda és Tömegmozgósítási Osztály helyettes vezetője, valamint a Vietnami Újságírók Szövetségének elnöke úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia Vietnamba való belépésének üteme rendkívül gyors, és már nem marad el a világ többi részétől, ahogy azt sokan tévesen hitték. A mesterséges intelligencia az élet minden területén jelen van, különösen az újságírásban, jelentősen csökkentve az emberi munkaerőt.
A modern hírprodukciós folyamatokban a mesterséges intelligencia igazi „asszisztenssé” vált. Segít az újságíróknak percek alatt leírni az interjúkat, több nyelvre fordítani, és több száz oldalas jelentéseket összefoglalni. Nguyen Thu Huong, a VnExpress főszerkesztő-helyettese úgy értékeli, hogy a mesterséges intelligencia kétféleképpen is hatással van az újságírásra. Egyrészt csökkenti a belépési küszöböt, így az információs piac fogékonyabb a telítettségre; másrészt hatalmas versenyelőnyt biztosít a jó adatinfrastruktúrával rendelkező szerkesztőségek számára.
Ezt a nézetet osztva, Le Quoc Minh úr azzal érvelt, hogy az újságírói tartalom teljesen új módon működik a „folyékony tartalom” vagy az „adaptív tartalom” koncepcióival, amely több platformon is „áramlik”, és alkalmazkodik az egyes olvasók egyedi igényeihez.
A mesterséges intelligencia jelenléte arra kényszeríti az újságírókat, hogy megváltoztassák a szerepüket, a nyersanyag-készítőkből a „parancsoptimalizáló mérnökökké” vagy a tények ellenőrzésére összpontosító vezető szerkesztőkké. A mesterséges intelligencia általi intelligencia azonban példátlan szakmai kockázatokkal is jár, amelyek közül a legnagyobb az „MI-hallucináció”, amikor a gépek rendkívüli magabiztossággal és meggyőző erővel gyártják az információkat.
Nguyen Thu Huong asszony figyelmeztetett: „A mesterséges intelligencia a jól bemutatott igazság illúzióját kelti. Minél elfoglaltabbak a riporterek, minél szorosabb a határidő, annál nagyobb a kockázata annak, hogy ezek a kitalált számok meggyőzik őket.” Hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia írásmódjába vetett bizalom nem bizonyítja a pontosságot, és az újságíróknak még akkor is szkeptikus gondolkodásmódot kell fenntartaniuk, ha látszólag minden rendben van. Továbbá a szerzői jogi kérdések sürgető aggodalomra adnak okot. Le Quoc Minh úr rámutatott, hogy a mesterséges intelligencia rendszerei díjfizetés nélkül szkennelik be az újságírói tartalmakat a modellek betanításához. Ezzel egyidejűleg, felügyeleti mechanizmusok nélkül, a mesterséges intelligencia „visszhangkörnyezeteket” hozhat létre, amelyek csak megerősítik a meglévő társadalmi elfogultságokat.
2. A mesterséges intelligencia korszakában az adat egyszerre eszköz és a legnagyobb sebezhetőség. Ngo Tuan Anh úr – a Vietnami Innovációs és Kiberbiztonsági Szakértők Hálózatának (ViSecurity) elnöke, a Nemzeti Kiberbiztonsági Szövetség Adatbiztonsági és Személyes Adatvédelmi Bizottságának helyettes vezetője, valamint az SCS Kiberbiztonsági Részvénytársaság igazgatója – egy kellemetlen valóságot hangsúlyozott: „Semmi sincs ingyen. Az ingyenes mesterséges intelligencia platformok mind felhasználói adatbevitelt igényelnek.” Amikor egy riporter feltölt egy kiadatlan interjúfelvételt a mesterséges intelligenciának összefoglalás céljából, az adat azonnal képzési anyaggá válik, és a kiszivárgás kockázata csak idő kérdése.
Ngo Tuan Anh úr azt tanácsolta a szerkesztőségeknek, hogy adjanak ki egyértelmű irányelveket: Milyen típusú adatok megosztása megengedett, és milyenek megosztása teljesen tilos. Ha egy újságírót kibertámadás ér, vagy munkahelyi adatai kiszivárognak, azonnal változtassa meg jelszavát, használjon tiszta eszközt, aktiválja a kétfaktoros hitelesítést, és jelentse az esetet a műszaki osztálynak a feltört fiók elkülönítése érdekében.
„A technológiának vagy a mesterséges intelligenciának csak az embereket segítő eszközöknek kellene lennie, ahelyett, hogy teljesen függővé tenné őket tőle” – mondta Ngo Tuan Anh úr.
Bár a mesterséges intelligencia 5 másodperc alatt képes híreket írni, vannak olyan értékek, amelyek a gépek „tiltott zónájába” tartoznak. Ezek az empátia, az intuíció és az elköteleződés. A mesterséges intelligencia nem sírhat együtt az alanyokkal, és nem rendelkezik a valós életben megtapasztalható emberi fájdalom vagy boldogság átélésével sem. Nguyen Thu Huong asszony egy nagyon világos kritériumot fogalmazott meg a mesterséges intelligencia asszisztensként való használata és a gondolkodás irányítására való hagyás közötti különbségtételre: „Ki teszi fel az első kérdést?”
Ha egy riporter megnyitja a mesterséges intelligenciát, és megkérdezi: „Hogyan kellene megközelíteni ezt a történetet?”, akkor hagyja, hogy a mesterséges intelligencia vezesse a gondolkodását. Fordítva, ha a riporternek előzetesen van egy hipotézise, és a mesterséges intelligencia segítségével teszteli azt, akkor egy igazi asszisztenst vesz igénybe. Figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligenciára való túlzott támaszkodás eltompítaná az újságírói intuíciót, amely órákig és évekig tartó megfigyelésből és szorgalmas helyszíni interjúkból alakul ki. Ngo Tuan Anh úr azt is hiszi, hogy az újságírás identitása a hitelességben, a mélyreható szakértelemben és a társadalmi kritikában rejlik. A mesterséges intelligencia képes feldolgozni az adatokat, de nem helyettesítheti a riportereket a mélyreható vizsgálatok lefolytatásában, a „valós életből vett” riportok készítésében vagy az értelmes kritikai nézőpontok felajánlásában.
Az újságírás nem állhat távol a technológiai játéktól, de nem is bízhatja „mindent az algoritmusokra”. A jövő szerkesztősége nem az „ember kontra gép” csatája, hanem egy harmonikus együttműködés, egy szenvedélyes szívvel rendelkező, csúcstechnológiás újságírás. Ahogy Nguyen Thu Huong asszony is megfogalmazta: „A mesterséges intelligencia nem fogja felváltani a jó újságírókat. De azok az újságírók, akik jól használják a mesterséges intelligenciát, felváltják azokat, akik nem tudnak alkalmazkodni.” Az olvasók megtartása érdekében az újságíróknak kell lenniük a „legmegbízhatóbb szűrőnek”, a mesterséges intelligencia segítségével magasabb munkaszintre kell emelniük magukat, ahol az emberi értékek továbbra is mindenek felett állnak.
Forrás: https://cand.vn/khi-ai-buoc-vao-toa-soan-post814773.html
