Gondolkodásmódváltás az igazságszolgáltatás reformjában.
Amikor a Központi Igazságügyi Reform Irányító Bizottság (CCTP) megszüntette működését a régi modell szerint, és egy új modellé alakult át az Intézményi és Jogi Fejlesztési Központi Irányító Bizottsággal együtt (az új név: Intézményi Fejlesztési és Jogérvényesítési Központi Irányító Bizottság), az nem jelentette az igazságügyi reform küldetésének végét. Az igazságügyi reform küldetése folytatódik, de tágabb kontextusban, magasabb követelményekkel, a jobb intézményi fejlesztés, a szigorúbb bűnüldözés, a tisztességesebb igazságszolgáltatás és az emberek igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésének javítását célozva…
Megerősíthető, hogy a jelenlegi követelmény nemcsak az igazságszolgáltatási reform folytatása, hanem a vezetési és irányítási mechanizmusok erőteljesebb megújítása is, hogy az igazságszolgáltatási reform új szakaszba lépjen, szorosan összekapcsolódva az intézményi fejlesztéssel, a bűnüldözéssel, a hatalom ellenőrzésével és a nemzeti fejlődés szolgálatával. Az Igazságügyi Reform Központi Irányító Bizottságának tevékenységét összefoglaló konferencián (június 11-én) To Lam főtitkár és elnök által hangsúlyozott üzenet átfogóbb megközelítést nyitott az igazságszolgáltatási reform terén; nemcsak a nyomozó, ügyészi, igazságszolgáltatási és bűnüldöző szervek működésének további megújítását célozza, hanem az igazságszolgáltatási reformot a vietnami szocialista jogállamiság kiépítésének és tökéletesítésének átfogó kontextusába helyezi.
A Doi Moi (Megújítás) 40 éve után a vietnami szocialista jogállamiság fokozatosan fontos alapokat fektetett le az intézmények, a szervezeti felépítés és a hatalom ellenőrzésének mechanizmusai tekintetében. A gyakorlat azonban azt is mutatja, hogy számos korlátozás továbbra is fennáll, például egyes területeken átfedő és következetlen törvények; néhány elhúzódó ügy és összetett panasz, amelyeket még nem oldottak meg véglegesen; és az igazságszolgáltatási tevékenységekben tapasztalható negatív gyakorlatok, bár korlátozva vannak, továbbra is különös társadalmi aggodalomra adnak okot... Ezek a korlátozások azt mutatják, hogy az igazságszolgáltatási reform nem hajtható végre az intézmények és a bűnüldözés szervezésétől függetlenül. „Ha a törvények továbbra is átfedik egymást, nem egyértelműek és nem praktikusak, akkor az igazságszolgáltatási rendszer nehezen tudja hatékonyan védeni az igazságszolgáltatást. Ha a bűnüldözés laza, az adminisztratív irányítás nem átlátható, és a közszolgálati feladatok nem egyértelműek, akkor a viták, panaszok és jogsértések az igazságszolgáltatási rendszerhez kerülnek. Ha az igazságszolgáltatási rendszer lassan újít, hiányzik belőle az integritás és nem professzionális, akkor még a helyes törvények gyakorlati végrehajtása is nehézségekbe ütközik” – mutatott rá a főtitkár és elnök az Igazságügyi Reform Központi Irányító Bizottságának tevékenységét összefoglaló konferencián.
A főtitkár és az elnök szerint az igazságszolgáltatási reform új szakasza nem csupán az igazságszolgáltatási szervek reformjáról szól, hanem a jogállamiság működési kapacitásának fokozásáról is; nem csupán az ügyek kezeléséről, hanem az igazságszolgáltatás védelméről és a bizalom kiépítéséről; nem csupán a szakmai célok teljesítéséről, hanem az emberek szolgálatáról, a fejlődés szolgálatáról és az ország jövőjének védelméről a törvények és az igazságszolgáltatás révén. Az új gondolkodásmód az, hogy az igazságszolgáltatási reformot egy egységes jogállamisági ciklusba helyezzük: jó törvények létrehozása, a törvények szigorú betartatása, a tisztességes igazságszolgáltatási működés biztosítása, az igazságszolgáltatás védelme, a hatalom ellenőrzése, az emberi jogok és a polgári jogok garantálása, valamint a nemzeti fejlődés szolgálata egy zökkenőmentes, átlátható és hatékony intézményi keretrendszeren keresztül.
Ezért a jogrendszer tökéletesítésének és az igazságszolgáltatási reformnak a munkája szervesen és szorosan összefügg, és egy központi koordináló testületre van szükség annak biztosítására, hogy a jogalkotás, a bűnüldözés és az igazságszolgáltatási reform szakaszai egységes, szinkronizált, összekapcsolódó és hatékony egészet alkossanak. A Jogrendszer és a Rendvédelem Tökéletesítésével Foglalkozó Központi Irányító Bizottság átszervezése nem pusztán mechanikus intézkedés, hanem lényegében a központi vezetési és irányító mechanizmus átszervezése a vietnami szocialista jogállamiság kiépítésének és tökéletesítésének feladata érdekében, két nagyon fontos tengellyel: a jogrendszer tökéletesítésével és a bűnüldözéssel. Ezt a kérdéstTo Lam főtitkár és elnök hangsúlyozta a több minisztériummal, osztályral és ügynökséggel folytatott, a Jogrendszer Tökéletesítésével Foglalkozó Központi Irányító Bizottság és az Igazságszolgáltatási Reformmal Foglalkozó Központi Irányító Bizottság szervezetével és működésével kapcsolatos, május közepén tartott találkozón.
Ahhoz, hogy betöltse szerepét, az új Irányító Bizottságnak érdemi változásokat kell végrehajtania, amelyeket a jelentős jogi szűk keresztmetszetek megszüntetésével, az ügynökségek közötti problémák megoldásával, a jogalkotás és a bűnüldözés minőségének javításával, az igazságszolgáltatási tevékenységek minőségének fokozásával, a jogellenes elítélések megelőzésével, az igazságszolgáltatás védelmével, valamint a polgárok és a vállalkozások igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésének javításával kell bizonyítania.
Az igazságszolgáltatás digitalizációja, a jogállamiság modernizációja.
A folyamatban lévő negyedik ipari forradalom kontextusában az igazságszolgáltatási szektor számára a digitális átalakulás nem csupán a nyilvántartások digitalizálásáról vagy az információs technológia alkalmazásáról szól a munka elvégzéséhez, hanem az igazságszolgáltatási reform céljainak megvalósításáról is, amelyek a nagyobb átláthatóságot, hatékonyságot és hozzáférhetőséget célozzák az emberek számára. Ezért az igazságszolgáltatási hatalom szigorú ellenőrzésének, valamint az igazságszolgáltatási tevékenységekben előforduló korrupció megelőzésének és leküzdésének követelménye mellett a főtitkár és az elnök a digitális igazságszolgáltatás, az igazságszolgáltatási reform adatvezérelt irányításának előmozdítását; az elektronikus nyilvántartások, az elektronikus bizonyítékok, az ítéletek nyilvános közzétételének, az adatvezérelt ügykezelésnek, valamint az igazságügyi szervek és a nemzeti adatbázisok közötti adatinteroperabilitás előmozdítását is kérte. Pontosan erre van szükség a jogellenes beavatkozás megelőzésére, felderítésére és kezelésére szolgáló mechanizmus tökéletesítéséhez; valamint az ügyek kiosztásának, a szakértői értékelésnek, az értékelésnek, az árverésnek és az ítéletek végrehajtásának átláthatóságának biztosításához.
Az igazságszolgáltatási szektor kezdeti eredményei azt mutatják, hogy ez a tendencia erőteljesen halad előre. A Népbíróságok 2025. évi munkájának eredményeiről szóló, a 15. Nemzetgyűlés 10. ülésszakán tartott jelentés szerint az ágazat egyik kiemelkedő eseménye 2025-ben a digitális átalakulás felgyorsulása volt. A bíróságok több mint 16 300 online bírósági ülést szerveztek, megkönnyítve a polgárok hozzáférését, csökkentve a társadalmi költségeket és biztosítva az átláthatóságot; közel 1,8 millió ítéletet és határozatot tettek közzé a Legfelsőbb Népbíróság elektronikus portálján, ami 222 millió látogatást vonzott, hozzájárulva az igazságszolgáltatás átláthatóságának üzenetének terjesztéséhez és egy fontos adattár létrehozásához a jogi kutatások számára.
Ezek a számok fokozatosan igazolják az igazságszolgáltatás irányításával kapcsolatos gondolkodás lényegi változását. Az ítéletek nyilvánosságra hozatala megkönnyíti a jogalkalmazáshoz való hozzáférést, nyomon követését és összehasonlítását a polgárok, vállalkozások, ügyvédek, kutatók és kormányzati szervek számára. Az igazságszolgáltatás átláthatósága ezért már nem szlogen, hanem egy élénk valóság, amely naponta kibontakozik.
Az igazságszolgáltatási szektor mellett a Politikai Bizottság 06-CT/TW számú, a párt népi ügyészi munkájának megerősítéséről szóló irányelve (június 6-án kiadva) is előírja egy modern népi ügyészi szektor és népi ügyészi munka digitális platformra való kiépítését, amely erőteljesen alkalmazza a tudományt, a technológiát és a big data-t a szakmai tevékenységek irányításában és működtetésében. Ugyanakkor célja egy digitális igazságszolgáltatási ökoszisztéma fokozatos kialakítása, az összes szakmai folyamat digitalizálása, valamint az adatok összekapcsolása, integrálása és megosztása az igazságügyi szervekkel és a kapcsolódó szervekkel egy közös platformon.
Ezek az irányok azt mutatják, hogy a digitális igazságszolgáltatás már nem egyetlen ágazat vagy ügynökség hatásköre. A digitális igazságszolgáltatás hozzájárul a befektetési és üzleti környezet javításához, a jogszabályoknak való megfelelés költségeinek csökkentéséhez és a nemzeti versenyképesség fokozásához is… ezáltal a modern szocialista jogállam fontos alkotóelemévé válik. Ebből a szempontból a digitális igazságszolgáltatás nemcsak az igazságszolgáltatási szektor tevékenységét szolgálja, hanem közvetlenül az ország fejlődését is.
Ez a CCTP mélyebb jelentése is az új szakaszban: nemcsak az ügyek kezelése és az igazságszolgáltatás védelme, hanem a bizalom kiépítése is; nemcsak az igazságszolgáltatási tevékenységek hatékonyságának javítása, hanem a szocialista jogállam, Vietnam működési kapacitásának erősítése a gyors és fenntartható fejlődés útján, a párt és az ország két centenáriumi célja felé.
A Vietnami Kommunista Párt 13. Központi Bizottságának 27-NQ/TW számú, „A vietnami szocialista jogállam építésének és tökéletesítésének folytatásáról az új időszakban” című határozata nemcsak az igazságszolgáltatási tevékenység reformjának követelményét határozza meg, hanem egy konkrét célt is meghatároz 2030-ra: Alapvetően befejezni egy professzionális, modern, igazságos, szigorú, becsületes és pártatlan igazságszolgáltatási rendszer kiépítését, amely a hazát és a népet szolgálja, védi az igazságszolgáltatást, védi az emberi jogokat és a polgári jogokat, védi a szocialista rezsimet, védi az állam érdekeit, valamint védi a szervezetek és egyének jogos jogait és érdekeit.
Forrás: https://baophapluat.vn/nang-tam-cong-tac-cai-cach-tu-phap.html
