Sok ellentmondásos helyzet a Barcelona keserű vereségében az Inter ellen

(Dan Tri) - A Marca újság 4 vitatott helyzetre mutatott rá az Inter Milan 4-3-as Barcelona elleni győzelmével kapcsolatban. Vajon a katalán csapatot sértették meg, ahogy Hansi Flick edző mondta?

A Bajnokok Ligája elődöntőjének visszavágója az Inter Milan és a Barcelona között feszült mérkőzés volt. Az első mérkőzés forgatókönyve megismétlődött, amikor a két csapat 90 perc hivatalos játékidő után 3-3-as döntetlent játszott. Végül Davide Frattesi a hosszabbításban egy aranygóllal segítette a milánói csapatot 4-3-as győzelemhez. Végül a Nerazzurri 7-6-os összpontszámmal szerezte meg a döntőbe jutás jogát.

A mérkőzés után Hansi Flick edző és számos Barcelona-játékos azzal vádolta Szymon Marciniak játékvezetőt, hogy az Intert részesíti előnyben. De vajon igaz ez? Nézzünk meg 4 vitatott helyzetet a mérkőzésen, és nézzük meg, hogy a lengyel játékvezető helyesen kezelte-e azokat.

A labda Acerbi mellkasát, majd a kezét érte (Fotó: Marca).

Acerbi megérintette a labdát a tizenhatoson belül?

A 26. percben a Barcelona panaszt tett Marciniak játékvezetőnél az Inter Milan védőjének, Acerbinek a tizenhatoson belüli kezezése miatt. Tizenegyest kértek, de a lengyel játékvezető ezt elutasította.

Pavel Fernandez szakértő a Marca magazinnak a helyzettel kapcsolatban a következőket mondta: „Acerbi kézzel érintette a labdát, de előtte a labda az olasz középpályás mellkasát találta el. Ezért a FIFA szabályai szerint ez a helyzet nem büntetés a Barcelonának.”

Cubarsi szabálytalankodott Lautaro Martinezzel?

Cubarsi szereli Lautaro Martinezt a tizenhatoson belül (Getty).

A 43. percben Cubarsi védő szerelte Lautaro Martinezt a tizenhatoson belül. Marciniak játékvezető először nem fújta le a sípot, de a VAR közbelépett, és megkérte, hogy vizsgálja felül a helyzetet. Végül a játékvezető megváltoztatta a döntését, és büntetőt ítélt az Internek.

Pavel Fernandez szakértő nem volt elégedett Marciniak játékvezető döntésével: „Miután 80-szor átnéztem ezt a helyzetet, nem láttam semmilyen egyértelmű kontaktust Cubarsi és Lautaro között. A VAR helytelenül kezelte. Nem tizenegyes volt. Ha a játékvezető tizenegyest ítélt volna az Internek, Cubarsi sárga lapot kapott volna, de ez nem történt meg.”

A tizenhatoson belül vagy kívül szabálytalankodott Lamine Yamal?

Mhitarjan a tizenhatoson kívül szabálytalankodott Jamal ellen (Fotó: Football Insider).

A 70. percben Mkhitaryan veszélyesen elvesztette a labdát, és kénytelen volt felszámolni a hibáját egy Jamal elleni szabálytalansággal. Marciniak játékvezető először a tizenegyespontra mutatott, de a VAR ismét közbeavatkozott. Végül a lengyel játékvezető megváltoztatta a döntését, mert úgy vélte, hogy a szabálytalanság a tizenhatoson kívül történt.

Pavel Fernandez szakértő a helyzettel kapcsolatban elmondta: „Úgy tűnik, hogy a két játékos közötti első ütközés a büntetőterületen kívül történt. A VAR megállapította ezt. Ezért ez csak egy szabadrúgás a Barcelona büntetőterületén kívülről.”

Érvényes volt Acerbi egyenlítő gólja?

Dumfries nem szabálytalankodott Gerard Martin ellen, mielőtt beadta volna a labdát Acerbinek, így 3-3-as egyenlítést szerzett az Internek (Fotó: Getty).

A 90+3 percben Acerbi védő egyenlítő góljával felrobbantotta a Giuseppe Meazza stadiont, így az Inter 3-3-ra egyenlített. A Barcelona játékosai tiltakoztak, mert úgy gondolták, hogy Dumfries szabálytalankodott Gerard Martinnal szemben, mielőtt beadta a labdát Acerbinek, aki gólt szerzett. Pavel Fernandez szakértő is egyetértett, mondván, hogy a holland védő ebben a helyzetben nem követett el szabálytalanságot.

Forrás: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm