Megtörve a jeget és helyrehozva a dolgokat

Bár az ukrajnai konfliktus lezárásában nem sikerült áttörést elérni, a március 18-i orosz-amerikai csúcstalálkozón tartott telefonbeszélgetés számos pozitív jel mutatkozott.

Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök március 18-án telefonon beszélt. (Forrás: Getty)

Március 18-án Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök több mint két órán át telefonbeszélgetést folytatott, melynek során számos kérdést vitattak meg.

A Truth Social közösségi média platformon írt levelében az amerikai vezető azt állította, hogy „nagyon jó és hatékony” telefonbeszélgetést folytatott orosz kollégájával, hogy „vessenek véget az Oroszország és Ukrajna közötti szörnyű konfliktusnak”.

A Kreml is kiadott egy közleményt röviddel a találkozó után. Mi volt ebben a telefonhívásban, ami ekkora figyelmet keltett a média és a nemzetközi megfigyelők körében?

Pozitív jel

A washingtoni (USA) székhelyű Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) a telefonbeszélgetést baráti légkörben lebonyolítottnak értékelte. Az általános értékelésekkel összhangban Ukrajna állt a megbeszélés középpontjában.

Putyin állítólag békülékenyebb álláspontot képviselt Ukrajna követeléseivel kapcsolatban, ehelyett a sürgető kérdésekre összpontosított. Egy nyilatkozatban a Kreml hangsúlyozta, hogy másnap 175 fogoly cseréjét szervezi Kijevvel, cserébe Oroszország jóakaratból szabadon bocsát 23 további súlyosan megsebesült ukrán katonát. Továbbá, mindkét fél dokumentuma nem tett említést a konfliktus utáni ukrán területekről, ami negatív reakciót válthat ki a kijevi kormányból.

A telefonhívás legjelentősebb aspektusa kétségtelenül a két fél közötti megállapodás volt az energiatermelő létesítmények elleni támadások beszüntetéséről, a tengeri tűzszünetről szóló technikai tárgyalások megkezdéséről, valamint a teljes tűzszünet és a tartós béke felé való elmozdulásról. Korábban, 2024 augusztusában az előző amerikai kormányzat már tárgyalt egy hasonló javaslatról Oroszországgal, de előrelépés nem történt.

Ukrajna többször is megtámadta az olajfinomítókat, a Kercsi hidat és számos városi célpontot Oroszországban, amelyek "Ukrajna elleni támadásokhoz kapcsolódtak". Ezzel szemben Oroszország ukrán energiatermelő létesítményeket és városokat támadott. Ezek a célpontok tették ki a támadások többségét.

Ezért az Oroszország és az Egyesült Államok közötti megállapodás az ukrajnai konfliktusban az energialétesítmények elleni támadások beszüntetéséről pozitív eredmény, hozzájárul a polgári áldozatok számának csökkentéséhez, és utat nyit a tengeri tűzszünetről, az átfogó tűzszünetről és a tartós békéről szóló tárgyalásoknak.

Még mindig vannak akadályok.

Azonban nem nehéz belátni, hogy Trumpnak és Putyinnak nem sikerült olyan átfogó, 30 napos tűzszüneti megállapodást kötnie, mint amilyet az Egyesült Államok és Ukrajna néhány nappal korábban kötött a Közel-Keleten. Ehelyett a megállapodás az energialétesítményekre korlátozódott. Továbbá továbbra sem világos, hogy Kijev egyetért-e ezzel a javaslattal, és hogyan fogja betartani a megállapodást. Még ha végrehajtják is, a harcok az oroszországi és ukrajnai frontvonalakon, valamint a katonai célpontok elleni támadások folytatódni fognak.

Továbbá a moszkvai hatóságok nyilatkozatukban megerősítették a konfliktus megoldásának feltételét: „a külföldi katonai segélyek és hírszerzési információk Kijevnek történő biztosításának teljes leállítását”, ezzel megerősítve Ukrajna „demilitarizálásának” követelését, amit Volodimir Zelenszkij elnök nagyon nehezen tud elfogadni.

Így a telefonhívás tükrözte a jelenlegi amerikai kormányzat azon vágyát, hogy „megtörje a jeget” és véget vessen a több mint három éve tartó konfliktusnak. A CSIS Trump azon célkitűzését, hogy az első 100 napon belül békét teremtsen Oroszország és Ukrajna között, „bíztatónak”, de irreálisnak értékelte. Érdemes megjegyezni, hogy a koreai háború lezárását célzó tárgyalások két évig tartottak, és nem vezettek tartós békemegállapodáshoz. Tekintettel a jelenlegi orosz-ukrán konfliktus összetettségére, több mint három hónap nem elegendő ahhoz, hogy mindkét fél számára átfogó politikai megoldást találjon.

Fejlesztési lépések

Ukrajna mellett Trump és Putyin számos más sürgető kérdést is megvitattak. Az amerikai nyilatkozat jelezte, hogy a két fél „megvitatta a Közel-Keletet, egy olyan régiót, ahol lehetőség van az együttműködésre a jövőbeni konfliktusok megelőzése érdekében”. A dokumentum kiemelte: „Mindkét fél osztja azt a víziót, hogy Iránt soha nem szabad olyan erős helyzetbe hozni, hogy Izrael létét fenyegesse.” Továbbra sem világos, hogyan fogja a Kreml teljesíteni ezt a kötelezettségvállalást, tekintve, hogy az orosz-iráni kapcsolatokat fenntartották és erősítették, mióta Oroszországot nyugati szankciók alá vették.

Az amerikai közlemény ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Trump és Putyin „megbeszélték a stratégiai fegyverek elterjedésének megakadályozásának szükségességét, és eszmét fognak cserélni más felekkel”. Az Egyesült Államok aggódik amiatt, hogy Oroszország nukleáris technológiát adhat át Észak-Koreának és Iránnak. Ezzel szemben több más ország, például Dél-Korea, Lengyelország, Japán és Németország is fontolóra vette nukleáris elrettentő képességek fejlesztését.

Végső soron Trump és Putyin „egyetértettek abban, hogy egy jobb orosz-amerikai kapcsolatokat kínáló jövő számos előnnyel járna, beleértve a jelentős gazdasági megállapodásokat és a politikai stabilitást béke esetén”.

Ez pozitív eredmény, tekintve, hogy a két ország az utóbbi időben számos lépést tett a kapcsolatok javítása érdekében, beleértve a nagykövetségek újranyitását és a minimális gazdasági kapcsolatok helyreállítását.

Ez azonban csak a kezdet, és mindkét félnek több hasonló kapcsolatra van szüksége minden szinten, hogy a kapcsolat újra helyes útra kerüljön, fontos alapot teremtve a globális kihívások széles skálájának kezeléséhez, legyen szó akár fegyveres konfliktusokról, akár a nukleáris leszerelésről.

Forrás: https://baoquocte.vn/dien-dam-nga-my-pha-bang-va-han-gan-308229.html