Tran Van Quang párttitkár csendben figyelte a tárgyalóasztalnál lévőket. Minden arc ismerős volt a napokig tartó intenzív kiképzés, harckészültség és terepgyakorlatok után. Emlékeztette magát egy bevésődött alapelvre: beszélj igazat és pontosan, miközben megőrzöd a bajtársiasságot. A kritika szükséges volt, de a célja az volt, hogy segítsen mindenkinek megérteni a felelősségét és kijavítani a hibáit, nem pedig az, hogy bárki is úgy érezze, mintha vizsgálnák és ítélkeznének felette.

Illusztráció: tuyengiao.vn

Minden egyes párttag értékelése során a pártszervezet megemlítette Phan Van Duc hadnagyot, az 1. szakasz parancsnokát. Ő egy fiatal, lelkes és felelősségteljes párttag, aki segített az egységnek fenntartani a jó kiképzést és az életfegyelmet. A szakasz időben teljesítette a kiképzési ütemtervet, és a fegyelmet fenntartották. A pártszervezet ezt elismerte, mielőtt a fejlesztendő területekre összpontosított volna.

A múlt hónapban, egy éjszakai kiképzési ellenőrzés során az 1. szakasz lassan gyűjtötte össze csapatait, és a helyzetjelentése sem érkezett meg időben. Ez nem volt nagy hiba, de könnyen szokássá válhatott, ha nem foglalkoznak vele. Quang párttitkár észrevette, hogy Duc szakaszvezető meglehetősen feszültnek tűnik.

Ezért Quang párttitkár beszéde során egyenesen a lényegre tért. Hangja lassú és érthető volt: „Az éjszakai ellenőrzés során a gyülekezés késése objektív okokra vezethető vissza, mivel a katonák éppen befejezték a megerőltető nappali kiképzésüket. De mint szakaszvezető, ha Duc elvtárs előzetesen proaktívan ellenőrizte volna és korábban emlékeztette volna a katonákat, a gyülekezési parancs gyorsabb lett volna. A jelentéstételnek is időszerűbbnek kell lennie, hogy a felettesek teljes mértékben megértsék a helyzetet. Ez egy olyan konkrét tanulság, amelyből tanulnunk kell, hogy a jövőben jobban teljesíthessünk.”

Az egész tárgyalóterem csendben hallgatta az eseményeket. A megjegyzések nem voltak sem kemények, sem vádlóak. A pártsejt egy konkrét ügyet elemzett, a megfelelő kérdésekkel és felelősségekkel foglalkozott. A cél világos volt: Duc szakaszparancsnok tanuljon a tapasztalatokból, és jobban teljesítsen.

Amikor elérkezett az önkritika ideje, Duc elvtárs felállt, őszinte és nyílt hozzáállással, beismerve hiányosságait: „Rájöttem, hogy túl gondatlan voltam az ellenőrzés során a csapat összeállítása előtt. A jövőben korábban fogok ellenőrizni, gyorsabban fogok jelentést tenni, és megakadályozni a hasonló helyzetek újbóli előfordulását.” Quang, a pártfiók titkára körülnézett, és sok helyeslő tekintetet látott. Amikor a kritizált személy egyértelműen elismerte felelősségét, a pártfiók megnyugodott. A megbeszélés légköre laza, de komoly volt, a konstruktív párbeszéd jegyében.

A párttagsági ülések nemcsak az értékelésről, hanem a kölcsönös fejlődésről is szólnak. Amikor minden párttag konstruktív visszajelzést ad, őszintén beszél és kerüli a személyes támadásokat, a hallgatóság fogékonyabb lesz. Ezzel szemben azoknak is nyitottnak kell lenniük, helyesen kell tudomásul venniük a visszajelzést, és alapos korrekciókat kell végezniük. Ezáltal a párttagsági ülések valóban a jellemápolás, a fegyelem fenntartása és a kollektív kohézió erősítésének helyszínévé válnak.

    Forrás: https://www.qdnd.vn/chinh-tri/dua-nghi-quyet-cua-dang-vao-cuoc-song/y-kien-tam-huyet-voi-dang/phe-binh-viec-khong-phe-binh-nguoi-1027791