

A felforgató erők torz narratívái.

De pontosan ezen a téren létezik egy paradoxon: minél szélesebb körű az információhoz való hozzáférés, annál nagyobb a kockázata annak, hogy félrevezetnek minket a hamis információk; minél nagyobb a véleménynyilvánítás szabadsága, annál több lehetőség nyílik a szabadsággal való visszaélésre, a torzításra, a rágalmazásra és az uszításra. Ezért minden civilizált nemzetnek folyamatosan fejlesztenie kell törvényeit annak biztosítása érdekében, hogy a szabadságot felelősségteljesen gyakorolják.
Ezért a Kormány kiadta a 174/2026/ND-CP számú rendeletet, amely közigazgatási szankciókat ír elő a postai szolgáltatások, a távközlés, a rádiófrekvenciák, az elektronikus tranzakciók és az informatika területén elkövetett szabálysértések esetén, 2026. július 1-jétől hatályos. Ez a rendelet szigorítja a hamis vagy hamis információk közösségi médiában történő terjesztésének büntetéseit, ami a gyakorlati követelményekkel összhangban szükséges lépés. Előre beprogramozott reakcióként azonban néhány ellenzéki szervezet és magánszemély külföldön, valamint a demokrácia és az emberi jogi aktivisták néhány szélhámosa és megszemélyesítője azonnal torz narratívákat indított, mint például: „A kormányzat kizsákmányolja az erőforrásokat”, „Az embereket elhallgattatják”, „Az igazság kimondása bírságot von maga után”... Természetesen a józan észjárású emberek világosan látják, hogy céljuk nem a politikai javaslatok terjesztése, hanem a közvéleményben való szándékos tévhitek keltése, a szólásszabadság és a hamis információk terjesztésének joga közötti egyenlőség megteremtése.
Ez a taktika nem új, de még mindig ismétlődik. Mert ha elismerjük azt az igazságot, hogy a rendelet csak az álhírek terjesztésével, rágalmazással, torzítással, becsületsértéssel vagy a társadalomnak okozott károkkal foglalkozik, akkor minden torzított érv értelmetlenné válik. Meg kell állapítani, hogy a világ egyetlen országa sem engedélyez korlátlan szabadságot az interneten. Még a szólásszabadság bölcsőjének tartott országok is szigorú szankciókkal sújtják a hamis információk terjesztését, a gyűlöletbeszédet, a rágalmazást, vagy mások jogos jogainak és érdekeinek megsértését.
A szólásszabadság alapvető emberi jog, de ez a jog nem foglalja magában az igazság kitalálásának jogát. A szabadság nem egyenlő a felelőtlenséggel sem. Egy jogállamiság által irányított társadalomban minden egyén jogai mindig együtt járnak a közösség és a körülötte élők jogainak tiszteletben tartásának kötelezettségével.
A vietnámi tapasztalatok azt mutatják, hogy az álhírek egyre veszélyesebb „információszennyezés” formájává válnak. Egyetlen szerkesztett videó , egy kitalált cikk vagy egy ellenőrizetlen állapotfrissítés is nyaktörő sebességgel terjedhet, és mindössze néhány óra alatt több millió emberhez juthat el. Számos incidensnek súlyos következményei voltak. Egyes hamis információk nyilvános pánikot keltenek, és hatással vannak a termelésre és az üzleti életre; egyes alaptalan pletykák jelentős veszteségeket okoznak a vállalkozásoknak; egyes rágalmazó tartalmak pedig súlyosan károsítják az egyének becsületét és méltóságát. Még veszélyesebb, hogy sokan a közösségi médiát eszközként használják a párt ideológiai alapjainak aláásására, elégedetlenség szítására és a nemzeti egységen belüli viszály szítására. Azonban ezekért a cselekményekért kiszabott büntetések sokáig nem voltak arányosak a következményekkel. Egyesek nagy hasznot húznak a hamis tartalmakkal kapcsolatos nézetekből és interakciókból, de a büntetések túl alacsonyak és nem elegendőek ahhoz, hogy elrettentsék őket. Ez akaratlanul is a törvények semmibevételének mentalitását teremti meg, ami sok embert arra késztet, hogy azonnali haszonszerzés céljából könnyen megszegje azokat.
Ezért a büntetések szigorítása nem a polgárok szabadságának korlátozását, hanem a digitális környezet rendjének helyreállítását célozza. Az online tér nem lehet olyan hely, ahol bárki azt mondhat, amit akar, rágalmazhat bárkit, vagy bármit kitalálhat, amit csak akar, felelősségre vonás nélkül. A Kulturálisan Fejlett Digitális Környezet Magatartási Kódexének terjesztése című konferencián (május 22.) felszólalva Le Quang Tu Do úr, a Műsorszórás, Televízió és Elektronikus Információ Osztály igazgatója hangsúlyozta: „2026-ban az online tevékenységek irányítása új szintre lép. Ez a Párt és a Kormány üzenetét közvetíti, hogy a reklámmal, az előadóművészettel, az influenszerekkel (KOL) és az online tevékenységekkel kapcsolatos összes tevékenységet a törvény keretei közé kell vonni.” Ez az üzenet a modern vezetési gondolkodásmódot tükrözi: a fejlődésnek kéz a kézben kell járnia az irányítással; az innovációnak a fegyelemmel kell kapcsolódnia; a szabadságot pedig a felelősségnek kell kísérnie.
A 174/2026/ND-CP számú rendelet nem csupán adminisztratív büntetésekről szól, hanem egy lépést jelent a digitális térben a viselkedési kultúra kiépítése felé is. Egy civilizált társadalom nem létezhet, ha a becsületes emberek óvatosan nyilatkoznak, míg az álhíreket terjesztők nyíltan cselekszenek. Egy egészséges digitális környezet nem alakulhat ki, ha az igazságot és a hazugságot egyenlően kezelik. Minél szabadabb az online tér, annál inkább szüksége van törvényekre. Ez nemcsak az államigazgatás követelménye, hanem az emberi jogok védelmének, az igazság védelmének és a társadalmi bizalom védelmének feltétele is. Amikor az információkat ellenőrzik, amikor a jogsértéseket szigorúan büntetik, és amikor minden közösségi média felhasználó egyértelműen tisztában van a felelősségével, akkor az online tér valóban olyan környezetté válik, amely elősegíti a kreativitást, pozitív értékeket terjeszt, és az ország fejlődését szolgálja.
A kibertér megtisztítása tehát nem a szabadság korlátozásáról, hanem a valódi szabadság védelméről szól; nem az emberek hangjának elnyomásáról, hanem annak biztosításáról, hogy a becsületes és felelősségteljes hangokat tiszteletben tartsák és meghallgassák. Ez egyben alapvető követelménye egy jogállamnak, egy civilizált társadalomnak és egy olyan nemzetnek, amely magabiztosan lép be a fejlődés új korszakába.
Trung Tin
Forrás: https://baophutho.vn/quyet-liet-lam-sach-khong-gian-mang-256859.htm










