Zűrzavar az EU mesterséges intelligencia törvényjavaslatát övezi.

Több tucat vezető európai üzleti vezető ellenzi az Európai Unió (EU) által javasolt mesterséges intelligenciáról (MI) szóló törvényjavaslatot.

Az Európai Unió mesterséges intelligenciáról (MI) szóló törvényjavaslata sok vitát váltott ki. (Szemléltető kép)

Június 30-án nyílt levélben az uniós törvényhozóknak olyan vállalatok vezető tisztségviselői, mint a Siemens, a Carrefour, a Renault és az Airbus, „komoly aggodalmukat” fejezték ki az EU mesterséges intelligencia törvénytervezetével kapcsolatban, amely – ha elfogadják – a mesterséges intelligencia technológiával kapcsolatos első átfogó törvény lenne világszerte.

A levelet aláírók között olyan nagy nevek voltak a technológiai területen, mint Yann LeCun, a Meta (Facebook) mesterséges intelligencia tudományért felelős vezetője, és Hermann Hauser, a brit ARM chipgyártó alapítója.

Több mint 160 vezérigazgatóból álló csoport arra figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligenciatörvény károsíthatja az EU versenyképességét és „befektetői kivándorlást” indíthat el.

Szerintük „a törvény veszélyeztetné Európa versenyképességét és technológiai szuverenitását anélkül, hogy hatékonyan kezelné azokat a kihívásokat, amelyekkel szembesülünk és szembesülni fogunk a jövőben is.”

Ezek az egyének azzal érvelnek, hogy a törvény szabályozása túl messzire megy, különösen az általános mesterséges intelligencia és a mesterséges intelligencia platformmodellek, azaz a ChatGPT-hez hasonló népszerű platformok mögött álló technológia szabályozása terén.

A sötét oldal

Amióta az MI-őrület idén elkezdődött, a technológusok folyamatosan figyelmeztetnek azoknak a rendszereknek az árnyoldalaira, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy gépeket használjanak főiskolai esszék írásához, tanulmányi vizsgák letételéhez és weboldalak létrehozásához. A múlt hónapban több száz vezető szakértő figyelmeztetett az emberiség mesterséges intelligencia miatti kihalásának kockázatára, kijelentve, hogy ennek a kockázatnak az enyhítése „globális prioritásnak kell lennie, más nagyszabású kockázatok, például a világjárványok és a nukleáris háború mellett”.

A vezetők szerint az uniós javaslat széles körben vonatkozik a mesterséges intelligenciára „függetlenül annak felhasználási esetétől”, és az innovatív vállalatokat és befektetőket kiszoríthatja Európából, mivel magas megfelelési költségekkel és „aránytalan felelősségi kockázatokkal” szembesülnének.

Így érvelnek: „Az ilyen szabályozások oda vezethetnek, hogy a rendkívül innovatív vállalatok külföldre helyezik át működésüket, a befektetők pedig tőkét vonnak ki az európai mesterséges intelligenciaiparból. Az eredmény egy komoly transzatlanti termelékenységi szakadék lenne [Európa és az USA között].”

A vezetők arra kérik a politikai döntéshozókat, hogy módosítsák a törvényjavaslat rendelkezéseit, amelyről az Európai Parlament törvényhozói a hónap elején állapodtak meg, és amelyet most az uniós tagállamokkal tárgyalnak.

„Tekintettel arra, hogy nagyon keveset tudunk a mesterséges intelligencia valós kockázatairól, üzleti modelljeiről vagy alkalmazásairól, az európai jogszabályoknak a kockázatalapú megközelítés általános elveinek meghatározására kellene korlátozódniuk” – írta a csoport.

Ezek az üzleti vezetők egy szakértőkből álló irányító testület létrehozását szorgalmazták, amely felügyeli ezeket az elveket, és biztosítja, hogy folyamatosan alkalmazkodni tudjanak a gyorsan változó technológiai változásokhoz.

A csoport arra is sürgette a törvényhozókat, hogy működjenek együtt amerikai kollégáikkal, megjegyezve, hogy az Egyesült Államokban is javaslatok születnek a mesterséges intelligenciával kapcsolatos szabályozásokra. Az uniós törvényhozóknak törekedniük kell arra, hogy „jogilag kötelező érvényű, egyenlő versenyfeltételeket teremtsenek”.

A vezetők figyelmeztettek, hogy ha nem tesznek ilyen lépéseket, és Európát jogi követelmények korlátozzák, az károsíthatja az EU nemzetközi megítélését.

Szerintük „az internet feltalálásához vagy a szilíciumchipek áttöréséhez hasonlóan a mesterséges intelligencia az a fajta technológia, amely meg fogja határozni e különböző ágazatok működési kapacitását és fontosságát”.

A technológiai szakértők egyre inkább a mesterséges intelligencia szigorúbb szabályozását szorgalmazzák, mivel az egyre szélesebb körben elterjedt. Az elmúlt hónapokban az Egyesült Államok és Kína is felvázolta a technológia szabályozására vonatkozó terveit. Sam Altman, a ChatGPT-t gyártó OpenAI vezérigazgatója a világ minden táján járt, és a mesterséges intelligencia nemzetközi koordinációját szorgalmazta.

Az Európai Parlament szerint az uniós rendeletek jelentik az „első kísérletet” a mesterséges intelligencia különböző területeire világszerte alkalmazandó, jogilag kötelező érvényű szabályok bevezetésére.

Sok vita

Az Európai Parlament szerint az uniós törvény „a világ első kísérlete arra, hogy jogilag kötelező érvényű szabályokat vezessenek be”, amelyek a mesterséges intelligencia piacának számos ágazatára vonatkoznak.

A mesterséges intelligenciatörvény tárgyalói abban reménykednek, hogy még az év vége előtt megállapodásra jutnak, és miután az Európai Parlament és az EU tagállamai jóváhagyják a végleges kódexet, a nyugati világ első hivatalos mesterséges intelligenciával kapcsolatos szabályozása törvényerőre emelkedik.

A jelenlegi törvényjavaslat betiltaná a károsnak ítélt mesterséges intelligencia rendszereket, beleértve a nyilvános helyeken található arcfelismerő rendszereket, a prediktív vezérlőeszközöket és a közösségi pontozási rendszereket.

A törvénytervezet heves vitákat kiváltó részletei főként a személyes adatok és a szerzői jogok védelmét érintik, például azt, hogy engedélyezzék-e a mesterséges intelligencia számára az egyének mozgásának nyomon követését nyilvános helyeken. Kína ugyan ezt teszi, de az EU ezt a magánélet megsértésének tekinti.

Vagy fontolják meg, hogy a mesterséges intelligencia felismerje-e az érzelmeket, miután Dánia mesterséges intelligenciát használt a hang elemzésére, hogy megállapítsa, mutatnak-e a sürgősségi szolgálatokat hívó személyek a közelgő szívmegállás jeleit.

A törvényjavaslat átláthatósági követelményeket is bevezet a mesterséges intelligencia által létrehozott rendszerekkel szemben. Például az olyan rendszereknek, mint a ChatGPT, egyértelműen fel kellene tüntetniük, hogy tartalmuk mesterséges intelligencia által generált, és védelmet kellene nyújtaniuk az illegális tartalmak létrehozása ellen.

A tiltott mesterséges intelligencia tevékenységekben való részvétel akár 40 millió eurós (43 millió USD) bírságot is vonhat maga után, ami a vállalat éves világméretű bevételének 7%-ával egyenértékű.

A büntetések azonban arányosak lesznek, és figyelembe veszik a kisméretű beszállítók piaci helyzetét, ami arra utal, hogy a startupok esetében elnézőbbek lehetnek.

Nem mindenki ellenzi ezt a törvényjavaslatot.

Július elején a Digital Europe kereskedelmi szövetség, amelynek tagjai az SAP és az Ericsson is, a tervezet szabályait „olyan dokumentumnak” nevezte, „amelyikkel együtt tudunk dolgozni”.

„Még mindig vannak olyan területek, amelyeken javítani lehet annak érdekében, hogy Európa versenyképes központtá váljon a mesterséges intelligencia innovációja terén” – jelentette ki a Digital Europe.

Brando Benifei olasz parlamenti képviselő, aki részt vett a törvényjavaslat kidolgozásában, a CNN-nek elmondta: „Minden aggályt és érdekelt felet meghallgatunk a mesterséges intelligencia szabályozásával kapcsolatban, de elkötelezettek vagyunk amellett, hogy a szabályok egyértelműek és végrehajthatók legyenek.”

Szerinte „munkánk pozitívan befolyásolhatja a globális párbeszédet és irányt a mesterséges intelligencia kérdésének és az alapvető jogokra gyakorolt ​​hatásának kezelésében anélkül, hogy akadályozná a szükséges innováció elérését”.

Forrás: https://baoquocte.vn/roi-boi-du-luat-ai-cua-eu-233612.html