Hogyan tehetjük ezt a törvényeknek megfelelően?

DOLGOK, AMELYEKET VILÁGOSAN MEGHATÁROZNI KELL

Nguyen Thanh Huan ügyvéd, a 11-es Ügyvédi Iroda igazgatója megerősítette, hogy a probléma nem jogi kiskapu, hanem a törvény végrehajtásának problémája.

Az oktatás szocializációjában részt vevő szervezetek és egyének ösztönzése, mozgósítása és elősegítése érdekében az állam egyértelműen meghatározta szerepét az oktatásba befektető szervezetek és egyének jogos jogainak és érdekeinek védelmében, magában az oktatási törvényben. Ezért a jogrendszer általában, és különösen az oktatási törvény, meglehetősen átfogóan szabályozza ezt a területet.

A 11-es Ügyvédi Iroda igazgatója azonban azzal érvel, hogy egyértelműen meg kell határozni, hogy az oktatásba történő befektetés az oktatási intézmények létrehozásához szükséges közvetlen erőforrás-hozzájárulás, illetve a Befektetési Törvény és a Vállalkozási Törvény által meghatározott gazdasági szervezetek létrehozásához szükséges befektetés. Ez teljesen különbözik az oktatási intézményeknek vagy az oktatási intézményeket tulajdonló gazdasági szervezeteknek nyújtott hitelektől.

Nguyễn Ngoc Thuy, az Apax Leaders korábbi vezérigazgatója az első személyes szülői találkozón Ho Si Minh-városban, 2023 márciusában.

Más szóval, az AISVN Nemzetközi Iskola szülei elfogadták az iskola adománygyűjtési megállapodását, de nem állt szándékukban részesedést szerezni az iskola tőkéjében, és nem vettek részt részvényesként a befektetés ellenőrzésében sem. Ezért ez nem tekinthető oktatási befektetésnek. Továbbá egyértelműen meg kell különböztetni, hogy az AISVN szülők által az iskolának átutalt pénzeszközök tandíjelőlegek vagy kölcsönök voltak-e.

Ha a tandíjat előre fizetik, az iskolának ezt a pénzt az Oktatási Törvény tandíjra vonatkozó szabályai szerint kell kezelnie és felhasználnia, valamint nyilvánosan közzé kell tennie pénzügyeit, a kezelő szervek ellenőrzése és felügyelete mellett. Ezért, ha a tandíjakat nem rendeltetésszerűen használják fel, ami fizetésképtelenséghez vezet, vagy ha az ellenőrzés elkerülése érdekében hiányzik az átláthatóság vagy a beszámolás őszintesége, az iskola megfelelő szankciókkal sújtható.

Ha kölcsönről van szó, akkor az egy polgári jogi megállapodás, és az iskola felelős a pénznek a megállapodás szerinti célra történő felhasználásáért. A pénzeszközökkel való visszaélés, amely a visszafizetés képtelenségéhez vezet, jogi következményekkel jár.

A pénz másokra bízása eredendően kockázatvállalással jár, de a részvényesi befektetés hatékonyabb felügyeletet tesz lehetővé a befektető számára. A részvényesek legalábbis egyidejűleg birtokolják az iskola eszközeit és márkáját a tőkebefizetésüknek megfelelően.

Az AISVN Nemzetközi Iskola diákjai a tanárok távolléte miatti szünet után visszatérnek az iskolába.

AZ OKTATÁSI INTÉZMÉNYEK BEFEKTETÉSEINEK ELLENŐRZÉSÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK

Nguyen Van Thai ügyvéd, a Nam Thai Nemzetközi Ügyvédi Iroda igazgatója, a Hanoi Ügyvédi Kamara tagja, kijelentette, hogy a tandíjak beszedését minden oktatási szinten és típusban, beleértve az olyan idegen nyelvi központokat is, mint az Apax Leaders, a 81. kormányrendelet szabályozza. Továbbá az idegen nyelvi központok működését az Oktatási és Képzési Minisztérium 21. körlevele is szabályozza, de ez nem részletezi a tandíjak kérdését.

„Ezért a tandíj beszedésével kapcsolatban az egységes szabályozási dokumentum a 81. számú rendelet. E dokumentum 12. cikke alapján úgy értelmezhető, hogy a központok általi átalánydíjak beszedése továbbra is a törvényeknek megfelelően történik” – jegyezte meg Thai ügyvéd.

Dr. Nguyen Hong Thai, a Hong Thai Nemzetközi Ügyvédi Iroda igazgatója és a Hanoi Ügyvédi Kamara munkatársai egyetértenek azzal, hogy a tandíj egy összegben, a képzés kezdetén történő megfizetése a két fél közötti polgári jogi megállapodás, és nem sérti a jogszabályokat.

A tandíjak kérdésével kapcsolatban Hong Thai úr szerint jelenleg csak olyan dokumentumok léteznek, amelyek megemlítik, hogy a hazai és külföldi szervezetek hogyan fektetnek be az oktatásba, mint például a 46/2017/ND-CP rendelet, a 86/2018/ND-CP rendelet és a 97/2023/ND-CP rendelettel módosított 81/2021/ND-CP rendelet, de nincs egyértelmű, hivatalos jogi keretrendszer, amely szabályozná, hogy az oktatási szervezetek hogyan használják fel a tandíjbevételeket más területekre történő befektetésekre.

Ez a kiskapu lehetővé teszi az oktatási intézmények, különösen a magánszektorban működők számára, hogy korlátozások nélkül, szabadon fektessenek be. Ez a helyzet teljesen eltér a banki és biztosítási szektortól, amelyek szintén ügyfelek pénzeszközeit használják befektetésre, de be kell tartaniuk az olyan szabályozásokat, mint például a biztosítási üzleti törvény – hozta fel példaként Mr. Thai.

„Ennek a tevékenységnek lényegében két oldala van. Ha a tandíjakat jövedelmező befektetésekre fordítják, majd ezt a nyereséget képzési programok és létesítmények fejlesztésébe fektetik be, az nagyon dicséretes. Vannak azonban olyan esetek is, amikor a vállalkozások veszteségeket szenvednek el, ami a diákokat érinti. Ezért a tiltás helyett a kockázatokat minimalizálnunk kellene az oktatási intézmények beruházásait ellenőrző szabályozások bevezetésével” – jegyezte meg Thai úr.

Forráslink: https://thanhnien.vn/dong-hoc-phi-mot-lan-thuc-hien-sao-cho-dung-luat-185240405234210586.htm