Ez nem új taktika. Sok éven át száműzetésben élő reakciós szervezetek, mint például a Viet Tan, valamint néhány kormányellenes weboldal, mint például a Thoibao.de, a Chan Troi Moi Media, a Nguoi Thuong vi Cong Ly (Hontagnardok az Igazságért) következetesen ugyanazt a „forgatókönyvet” használták. Szándékosan bonyolult narratívákat konstruáltak teljes karakterekkel, helyszínekkel és olyan eufemizmusokkal, mint a „demokráciaaktivista”, az „ emberi jogi jogvédő”, a „disszidens hang” stb., hogy eltitkolják a súlyos törvénysértéseket elkövető egyének valódi természetét.
A taktikájuk nem az igazság teljes tagadása, hanem a legkedvezőbb bizonyítékok szelektív kiválasztása, a teljes jogi kontextus és a releváns bizonyítékok kihagyása, ezáltal torz képet teremtve. A vádemeléssel, elfogatóparancsokkal, kiadatással vagy a törvénynek megfelelően lefolytatott tárgyalásokkal kapcsolatos döntéseket szándékosan „elnyomásként” értelmezik; a bűnözők kezelését pedig félreértelmezik, mint az „ellenvélemények elhallgattatását”. Ez a fogalmi manipuláció tévedése, amelynek célja a közvélemény zavarba ejtése.
Egy tipikus eset Y Quynh Ddap esete. Az ellenzéki weboldalak szándékosan „emberi jogi aktivistaként” ábrázolják, akit „határokon át üldöznek”. A valóság azonban pont az ellenkezője. A vietnami ügyészség megállapította, hogy Y Quynh Ddap részt vett a 2023 júniusában Cu Kuinban (Dak Lak) elkövetett különösen súlyos terrortámadásban, amely számos halálesetet és sérülést okozott. Miután külföldre menekült, a thai hatóságok a thai törvényeknek és a bűnözés elleni küzdelem nemzetközi együttműködési elveinek megfelelően nyomozást indítottak ellene, mielőtt kiadták volna Vietnamnak. Ez egy normális igazságszolgáltatási folyamat szuverén nemzetek között, és nem egy „transznacionális elnyomó” kampány, ahogyan azt a reakciós szervezetek szándékosan eltorzítják.
Hasonlóképpen, Nguyen Van Dait az ellenzéki csoportok évek óta a „demokrácia szimbólumaként” dicsérik. Az ellene hozott ítéletek azonban mind olyan törvénysértések miatt születtek, amelyeket jogi eljárásoknak megfelelően vizsgáltak, vádat emeltek ellene és ítéltek el. 2007-ben Nguyen Van Dait államellenes propaganda terjesztése miatt vád alá helyezték. Büntetésének letöltése után ahelyett, hogy felhagyott volna felforgató tevékenységével, továbbra is szervezkedett és kapcsolatba lépett a reakciós erőkkel, külföldi finanszírozást kapva egy olyan tevékenységi hálózat kiépítésére, amelynek célja az állammal szembeni ellenállás volt. Maga Nguyen Van Dai is elismerte, hogy külföldi szervezetektől kapott pénzügyi forrásokat tevékenységei támogatására. Ezen cselekedetek miatt a büntetőeljárás a törvény szerint elkerülhetetlen, és nem azonosítható a „disszidensek elnyomásával”.
Le Trung Khoa esete hasonló. Egy „független hírportál” üzemeltetésének álcája alatt éveken át folyamatosan torz, kitalált és rágalmazó információkat tett közzé és terjesztett a párt- és állami vezetők ellen; számos külföldi reakciós szervezettel szövetkezett, hogy Vietnám elleni tevékenységeket hajtsanak végre. Mivel ezek a bűncselekményre utaló jeleket mutatnak, a Közbiztonsági Minisztérium Biztonsági Nyomozó Ügynöksége büntetőeljárást indított, elfogatóparancsokat adott ki, és hajtóvadászatot indított a Büntetőeljárási Törvénykönyv és a Büntető Törvénykönyv rendelkezéseivel összhangban. Amikor egy személyt törvénysértés miatt büntetőeljárás alá vonnak, az igazságszolgáltatás folyamata, nem pedig az ellenzéki szervezetek által szándékosan kitalált „elnyomás”.


Az ellenséges erők torz narratívái.
Figyelemre méltó, hogy a felforgató erők következetesen elmossák a szabadság és az illegális cselekmények közötti határokat. Megpróbálják a bűnözőket „lelkiismereti foglyokká” változtatni, és az állam elleni szabotázscselekményeket a „szólásszabadság gyakorlásává” alakítani. A világ egyetlen jogállamában sem korlátlan a szabadság. Vietnam 2013-as alkotmánya egyértelműen kimondja, hogy az emberi jogokat és a polgári jogokat az alkotmány és a törvények elismerik, tiszteletben tartják, védik és garantálják. Ugyanakkor az alkotmány azt is kimondja, hogy e jogok gyakorlása korlátozható, ha az a nemzetvédelem, a nemzetbiztonság, a társadalmi rend és biztonság, a társadalmi erkölcs és a közegészségügy érdekében szükséges. A vallásszabadság, a sajtószabadság és a szólásszabadság mind garantált, de senki sem élhet vissza ezekkel a jogokkal a nemzeti érdekek vagy más szervezetek és egyének jogos jogainak és érdekeinek megsértésére.
Ez egy egyetemes alapelv, amelyet számos nemzetközi emberi jogi egyezmény rögzít, amelyeknek Vietnam is aláírta. Egyetlen ország sem fogadja el a „szólásszabadság” felhasználását a kormány megdöntésére, a terrorizmus terjesztésére, a nemzet megosztására vagy a nemzetbiztonság megsértésére. Ezért Vietnamnak a Büntető Törvénykönyv, a Kiberbiztonsági Törvény, a Sajtótörvény, a Hitekről és Vallásokról Szóló Törvény stb. rendelkezései szerinti jogsértések kezelése teljes mértékben összhangban van a nemzeti joggal és a nemzetközi gyakorlattal.
A gyakorlati tapasztalatok teljes mértékben cáfolják azokat az állításokat, miszerint Vietnam „irányítja az internetet”, vagy „elhallgattatja az ellenvéleményt”. Közel 40 évnyi reform után Vietnam a régió egyik leggyorsabban fejlődő digitális infrastruktúra-országa; naponta több tízmillió ember használja a közösségi médiát, több száz médiaorgánum működik, és több millió vélemény cserélődik nyíltan online. Az emberek könnyen hozzáférnek információkhoz, online közszolgáltatásokhoz, oktatáshoz, egészségügyhöz, e-kereskedelemhez és számos modern digitális platformhoz. Ezek az eredmények élénk bizonyítékai az emberek információhoz való hozzáférésének és a társadalmi életben való részvételhez való jogának bővülésére, teljesen ellentmondva az „internet teljes ellenőrzésének” vádjainak.
Ezenkívül Vietnamot a nemzetközi közösség többször is beválasztotta az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába, magas szavazatszámmal. Ez nem pusztán hivatalos elismerés, hanem tükrözi Vietnam jelentős erőfeszítéseit az emberi jogok előmozdítása és védelme, a jogi keretrendszer javítása, a társadalmi jólét fokozása és minden állampolgár fejlődéshez való jogának biztosítása terén. A gazdasági fejlődés, a szegénység csökkentése, az oktatás bővítése, az egészségügy, a digitális átalakulás és a lakosság életminőségének javítása terén elért gyakorlati eredmények a legmeggyőzőbb bizonyítékai ennek az elkötelezettségnek.
Végső soron az úgynevezett „transznacionális elnyomás” csupán egy propagandatermék, amelyet a Vietnám elleni felforgató törekvések szolgálatába állítanak. A lényeg nem az elnyomás, hanem az igazságszolgáltatás; nem a disszidensek elhallgattatása, hanem a törvényt sértő, a nemzeti érdekeket sértő és mások jogait és érdekeit sértő cselekmények szigorú büntetése.
Egy szocialista jogállamban minden állampolgár egyenlő a törvény előtt. A szabadságot mindig tiszteletben tartják és garantálják, de azt az Alkotmány és a törvények keretein belül kell gyakorolni. Egyetlen egyén vagy szervezet sem állhat a törvényen kívül, és nem használhatja fel a demokrácia és az emberi jogok egyetemes értékeit az ország elleni szabotázscselekmények leplezésére. Ez nemcsak Vietnam alapelve, hanem minden civilizált nemzet normája is. Ezért a törvénysértőkkel szemben hozott minden intézkedés az igazságosság, a társadalmi egyenlőség védelme és a nemzeti érdekek védelme, és egyáltalán nem az, amit az ellenséges erők szándékosan „transznacionális elnyomásként” eltorzítanak.
Trung Tin
Forrás: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm









