38 vádlott ítélete a Viet A-ügyben.

[hirdetés_1]

Január 12-én délután a Hanoi Népbíróság 38 vádlottat ítélt el a Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) ügyében a következő bűncselekmények miatt: Súlyos következményekkel járó licitálási szabályok megsértése; Az állami vagyon kezelésére vonatkozó szabályok megsértése, amely veszteséget és pazarlást okoz; Vesztegetés adása; Vesztegetés elfogadása; Beosztással és hatalommal való visszaélés hivatalos feladatok ellátása közben; és Hatalmi pozícióban lévő személyekkel való befolyással való visszaélés személyes haszonszerzés céljából.

Ennek megfelelően a bírói tanács a következő ítéleteket hirdette ki:

Phan Quoc Viet vádlottat (a Viet A Company igazgatótanácsának elnökét és vezérigazgatóját) 14 év börtönbüntetésre ítélték „súlyos következményekkel járó pályázati szabályok megsértése” és 15 év börtönbüntetésre „vesztegetés” miatt; Viet összesített büntetése 29 év börtönbüntetés. Vu Dinh Hiep vádlottat (a Viet A Company vezérigazgató-helyettesét) 7 év börtönbüntetésre ítélték „súlyos következményekkel járó pályázati szabályok megsértése” és 8 év börtönbüntetésre „vesztegetés” miatt; Hiep összesített büntetése 15 év börtönbüntetés.

A bíróság hat vádlottat „vesztegetés elfogadása” vádjával ítélt el, köztük: Trinh Thanh Hungot (a Tudományos és Technológiai Minisztérium Gazdasági és Műszaki Szektorok Tudományos és Technológiai Minisztériumának korábbi igazgatóhelyettesét) 14 év börtönbüntetésre; Nguyen Thanh Longot (volt egészségügyi minisztert) 18 év börtönbüntetésre; Nguyen Huynh-t (a Vietnámi Gyógyszerügyi Hivatal Gyógyszerár-kezelési Osztályának korábbi igazgatóhelyettesét, az Egészségügyi Minisztériumot) 9 év börtönbüntetésre; Nguyen Minh Tuant (az Egészségügyi Minisztérium Orvosi Berendezések és Létesítmények Osztályának korábbi igazgatóját) 8 év börtönbüntetésre; Nguyen Nam Lient (az Egészségügyi Minisztérium Tervezési és Pénzügyi Osztályának korábbi igazgatóját) 7 év börtönbüntetésre; és Pham Duy Tuyent (a Hai Duong tartományi Betegségellenőrzési Központ (CDC) korábbi igazgatóját) 13 év börtönbüntetésre ítélte.

Három vádlottat ítéltek el „hivatali feladataik ellátása közben elkövetett, pozíciójukkal és hatalmukkal való visszaélés” miatt: Pham Xuan Thangot (a Hai Duong Tartományi Pártbizottság volt titkára) 5 év börtönbüntetésre, míg Pham Manh Cuongot (a Hai Duong Tartományi Egészségügyi Minisztérium volt igazgatóját) és Nguyen Van Trinh-t (a miniszterelnök-helyettes volt asszisztensét) 4 év börtönbüntetésre ítélték.

A két vádlottat, Chu Ngoc Anh-t (volt tudományos és technológiai miniszter) és Pham Cong Tac-ot (volt tudományos és technológiai miniszterhelyettes) mindketten 3 év börtönbüntetésre ítélték ugyanazon bűncselekményért, az „állami vagyon kezelésére és felhasználására vonatkozó szabályok megsértése, veszteség és pazarlás okozása” miatt.

A két vádlottat, Pham Ton Noel Thaót (a Viet A Company pénzügyi osztályának asszisztense) és Ho Thi Thanh Thaót (a Viet A Company pénztárosa) egyaránt 4 év börtönbüntetésre ítélték „vesztegetés” bűncselekménye miatt.

A két vádlottat, Nguyen Thi Thanh Thuyt (a Vietnam Education Publishing House korábbi szakértőjét) és Nguyen Bach Thuy Linhet (az SNB Holdings One-Member Limited Liability Company igazgatóját) 30 hónap börtönbüntetésre ítélték, de felfüggesztett börtönbüntetést kaptak, mindkettőjüket „hatalmi pozíciót betöltő személyek feletti befolyással való személyes haszonszerzés céljából történő visszaélés” bűncselekménye miatt.

A fennmaradó 20 vádlottat szintén „súlyos következményekkel járó pályázati szabályok megsértése” miatt ítélték el, köztük a Viet A Company három alkalmazottját: Tran Thi Hongot és Le Trung Nguyent, akiket mindketten 30 hónap börtönbüntetésre ítéltek; Tran Tien Lucot 36 hónapra; és Lam Van Tuant (a Bac Giang CDC volt igazgatóját) 5 év börtönbüntetésre. Nguyen Manh Cuongot (a Hai Duong CDC volt főkönyvelőjét), Nguy Thi Haut (a Bac Giang CDC pénzügyi és tervezési osztályának volt helyettes vezetőjét) és Nguyen Truong Giangot (a VNDAT Company vezérigazgatóját) egyenként 30 hónap börtönbüntetésre ítélték. Phan Huy Vant (a Phan Anh Orvosi Kellékek és Gyógyszeripari Vállalat - Bac Giang igazgatóját), Phan Thi Khanh Vant (szabadúszó) és Tieu Quoc Cuongot (volt főkönyvelőt, a Binh Duong Egészségügyi Minisztérium tervezési és pénzügyi osztályának volt helyettes vezetőjét) egyenként 36 hónap börtönbüntetésre ítélték. Nguyen Thi Trang (a Hai Duong Pénzügyi Minisztérium Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltatási Központjának korábbi igazgatója) 30 hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Vu Van Doanh (a Thang Long Értékbecslési Társaság igazgatója), Ho Cong Hieu (a Southern Information and Valuation Joint Stock Company Nghe An fiókjának értékbecslője) és Tran Thanh Phong (a Binh Duong CDC pénzügyi és számviteli osztályának vezetőhelyettese) egyenként 24 hónap börtönbüntetést kaptak, de felfüggesztett börtönbüntetést kaptak. Ta Ngoc Chuc (a Toan Cau Értékbecslési és Befektetési Társaság igazgatója) 20 hónap börtönbüntetést kapott, amelyet egy korábbi 3 év és 9 hónap börtönbüntetéssel kombináltak, így összesen 5 év és 5 hónap büntetést kapott. Le Thi Hong Xuyent (a Binh Duong CDC alkalmazottját) 24 hónap börtönbüntetésre ítélték. Nguyen Thi Thuy-t (a VNDAT Társaság projektigazgatóját) 26 hónap börtönbüntetésre ítélték. Ninh Van Sinh-et (a Trung Tin Valuation Joint Stock Company korábbi igazgatóhelyettesét) 18 hónap börtönbüntetésre ítélték, plusz 4 év korábbi ítéletéből, így összesen 5 év és 6 hónap büntetést kapott. Nguyen Van Dinh-et (a Nghe An CDC korábbi igazgatóját) és Nguyen Thi Hong Tham-et (a Nghe An CDC korábbi főkönyvelőjét) egyaránt 2 év és 12 nap börtönbüntetésre ítélték, ami megegyezik a már letölt fogva tartási idejükkel, ezért a bíróság azonnal szabadlábra helyezte őket.

Konkrétan a bíróság „különleges engedékenységet” alkalmazott Nguyen Thanh Danh vádlottal (a Binh Duong CDC korábbi igazgatójával) szemben, mentesítve őt a büntetőeljárás alól. A bíróság szerint a vádlott teljes mértékben tudatában volt annak, hogy cselekedetei akkoriban büntetőeljáráshoz vezethetnek, de mégis „mert gondolkodni és cselekedni”, vállalva a felelősséget. Danh vádlott „nem személyes haszonszerzés céljából cselekedett”, ismételten és határozottan visszautasította a Viet A-tól származó juttatásokat, továbbá figyelmeztette beosztottjait, hogy kerüljék a helytelen cselekedeteket.

A tárgyaló tanács arra a következtetésre jutott, hogy ebben az esetben a vádlottak cselekedetei nagyon súlyosak voltak, sértették a közrendet és a közbiztonságot, a gazdaságirányítás biztonságát, valamint az illetékes szervek és szervezetek hírnevét és becsületét. Súlyos kárt okoztak az állami költségvetésben és a társadalmi erőforrások mozgósításában, közfelháborodást és felháborodást váltottak ki, lerontották a tisztviselők és a párttagok egy részének erkölcsét, életmódját és viselkedését, valamint aláásták a párt és a kormányzat minden szintjének bizalmát és presztízsét.

Ezért az állam, a nép és a társadalom érdekeivel ellentétes cselekmények megbüntetéséhez szükséges a bírósági eljárás megindítása, a vádemelés, a vádlottak bíróság elé állítása, valamint minden egyes vádlottal szemben minden bűncselekményért szigorú büntetések alkalmazása, amelyek arányosak az egyes vádlottak cselekedeteinek természetével és következményeinek súlyosságával. Fontos a bűnözés elleni küzdelem és a bűnözés megelőzése általában, valamint a különleges enyheség mérlegelése azon vádlottak esetében, akik sürgős járványmegelőzési és -ellenőrzési feladatok ellátása során, személyes haszonszerzés nélkül vagy elhanyagolható haszonszerzéssel követtek el bűncselekményt.

A bírói testület úgy ítélte meg, hogy mind a 38 vádlott őszinte volt a vallomásában, aktívan együttműködött a nyomozó hatósággal az ügy tisztázása érdekében, és aktívan enyhítette a következményeket. Néhány vádlott, aki nem részesült előnyben, önként fizetett pénzt, vagy többet, mint amennyivel vádolták őket.

Elvileg a kárt okozóknak egyetemlegesen kellene kártérítésért felelősnek lenniük, de a bíróság megállapította, hogy az ügyben a teljes veszteséget a Viet A Company több mint 4 millió tesztkészlet eladásából származó pénznek tekintették. Ezért a bírói tanács nem kötelezte a súlyos következményekkel járó pályázati szabályok megsértésével vádolt csoport 21 alperesét kártérítés megfizetésére, hanem Phan Quoc Viet alperest kötelezte 402 milliárd VND kártérítés egyetemleges megtérítésére 21 kapcsolódó tartományban és városban (Hai Duong, Bac Giang, Nghe An, Binh Duong, Dong Thap, Tra Vinh, Vinh Long, Hau Giang, Ca Mau, Binh Phuoc, Ninh Thuan, Hanoi, Yen Bai, Ha Giang, Nam Dinh, Dak Lak, Tien Giang, Lam Dong, Son La, Phu Tho...).

[hirdetés_2]
Forráslink